step (kaljukotkas@4.92) 2010-06-02 16:07:45 |
Võin vaid öelda, et see kivikallas asub merest u. 2m kõrgemal, mis moodustas langeva valguse suhtes 45 kraadise nurga. Eks sinna langes ka rohkem valgust kui tasasele pinnale langeks.
Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-06-02 23:19:23 |
Ei ole mingit vahet kas meeter siia või sinna nagu siin pildil ka näha on, sest kogu kiviklibu kuni veeni on samamoodi valgustatud. Eks siin on mängus ikka digitöötlus või siis tõesti liiga tugev kiil.
step (kaljukotkas@4.92) 2010-06-02 23:56:37 |
Digitöötlusega ei ole siin midagi pistmist ning mulle ta nii katastroofiliselt üle kiilutuna ei näi.
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2010-06-03 10:08:48 |
Kiil tundub ikka natuke liiga tugev olevat, meri võiks tumedam olla horisondi juures, esiplaan ka nats hele.
3
nöps (põdrapull@3.71) 2010-06-04 09:05:45
eespool juba öeldud, muidu mõnus dünaamika sellises seisvas pildis
3
snorri (põdrapull@4.45) 2010-06-05 11:18:39 |
Mulle täitsa meeldib, viltused jooned tekitavad kerge tasakaalukaotustunde:)
