Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Seiraja 
Pilt lisatud: 17.06.2010 |
|
4.54 |
 |
Uve (kaljukotkas@4.76) 2010-06-17 16:14:29 | 
Nii kahju, et need kõrred rebasele pähe sõidavad. Muhe pilt 4,5 |
5 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-06-17 19:27:14
kommentaariks Peetri väitele värvide nihuolemisest: pildistatud awb rezhiimis ca 1 h enne loojangut, kusjuures madal mitte-veel punane vaid kollane päike mh peegeldub rebase peale merelt foto pildistatud ja töödeldud kalibreeritud monitoriga srgb värviruumis. iga raw-konverteris kasutatud mõeldavas wb liuguri ja roheline-lilla liuguri asendis oli resultaat tegelikkusest erinev. fotol kujutatu on tegelikkusele võimalikult lähedal. mh ebatavalise valguse tõttu, kallid kaaslased, see foto sai siia saadetud. palun eeltoodut arvestada, kommenteerida, jmt. loodan see selgitus võimaldab fotot suurema infokoguse baasilt hinnata. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2010-06-17 20:45:32 |
ok, ma tõstan hinde neljaks, muidu hakkab vaevama, tegevus on ikka väga äge, aga tõesti tundub mulle see valgus võõras. |
5 |
|
Alo Eenmäe (reinuvader@3.70) 2010-06-18 15:01:01
Eks see udune kõrs häirib, aga vast poleks midagi saanud teha. Kokku väga hea kaader noorest murdjast! |
4 |
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2010-06-18 16:35:40 |
Ma ei saa ka vahest mõnel pildil WB-d õigeks. Ka sellise, mitte päris veel loojuva päikese puhul ja metsas. Pärast säri, saturatsiooni ning wb liugureid keerates on läheb pilt kas liiga külmaks(värvituks) või liiga roheliseks. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-06-18 20:05:06 |
Autorile on juristile omane väitluskunst ;) aga siiski minule ei tundu samuti värvid päris korrektsed. Olen rebasekutsasid päris palju erinevates valgusoludes vaadelnud ja vaatamata sellele, et kutsade karvkatte värv võib vägagi erinev olla ja mõistagi valgusoludel on siin tugev roll, siis ikkagi ei tundu see esitatu päris õige. Aga las kõvemad fotovennad oma hyper-super moludega kommenteerivad seda omaltpoolt, minule see pilt kohe väga meeldib ja pigistan selle värvide teema osas lihtsalt oma silmad seekord kinni - mine tea äkki on viga minu silmades! :) Super hetk ja suurepärane jäädvustus, jätka samas vaimus! |
5 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-06-18 23:19:07
Alustuseks tänan kõrgete hinnete eest!
Mind tõesti vaevab see valguse teema ja kirjeldan lühidalt tehtud toiminguid valgustemperatuuri ja "lillasusega" seoses. Töötlesin foto ca 1 h pärast selle ülesvõtmist säilitades maksimaalselt selle, mis mälupildis oli situatsioonist. Viimane oli selline, et fotosid kohapeal tehes oli kartus rebane upub kollasuse sisse. Võtte koht on väike lahesopp järsu kivise kaldaga, heledad kivid on kohe kalda ääres. Meri peegeldab kividele. Loojuv päike paistab kaldale mitte otse üle mere vaid küljelt.
Teie kommentaaride valguses tegin testi. See foto on 4750K ja tint +7, nii nagu fotoka awb andis. Töötlemisel proovisin ka teisi variante, kuid need ei olnud mu meelest olnule samased. Nüüd võtsin ühe "tavalises valguses" tehtud rebasepildi ja keerasin praeguse foto valgusoludelt samaseks tavalise valgusega fotoga. Sain tulemuseks 2900K ja tint 0. Seejärel võtsin sarnastel valgusoludel (loojangus võetud) muu foto, mis varasemalt töödeldud ja keerasin (NB! selle vaikimisi valgussoojus oli 5500K) selle foto 2900K peale. Kogu foto tõmbus ebaloomulikult siniseks.
Nüüd on kaks küsimust: (i) kui keegi oskab mulle head nõu anda, mis võiks valgusega selle foto puhul "valesti" olla (kui üldse), siis oleksin tegelikult ka tänulik, (ii) kas ebatavaliste valgusolude puhul oleks heaks tooniks need töödelda tavalisteks valgusoludeks(, kuigi see ei kajastaks tegelikkust)?
Rebase kasukas oli kollane. Varasemalt on mul punakas loojuvas päikeses olnud juhus (eelmisel aastal), kus kasukas oli kavalpeale päikese toimel päris punane (awb 5700K). |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-06-18 23:40:14 |
Kui rebs ise kah teaks, milline dispuut siin loojangu teemadel käimas...
... õnneks ei tea ja naudib seda, mis on |
5 |
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2010-06-19 00:10:01 |
On näha, et valguse teema on autorile tõesti hingelähedane. :) Pildi tegevus on tõesti lahe. WB määramine on kaameratele kollaste ja oran˛ide toonide puhul tihtipeale paras pähkel. Ise olen maadelnud nii loojangupäikese kui ka veematkapiltidel oran˛ide päästevestide tõepärasel jäädvustamisel. Tihti on vaja hilisemat korrigeerimist. Eks siin toimivad ka erinevate tootjate tehnilised ja tarkvaralised lahendused pisut erinevalt.
Selle pildi puhul on WB minu arust hästi paigas. Teadmata muidugi reaalseid olusid, juhiksin siiski tähelepanu sellele, et paari kolmandiku jagu kiirema säriga muutub pilt vaatajasõbralikumaks ja vale WB kahtlused kaovad ka kohe ... mulle tundub vähemalt nii. |
4 |
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2010-06-19 22:08:15 |
minuarust on siin tegemist lihtsalt ülesäriga. so punane kanal on üle põlenud, sestap pildil eriti punast polegi ja rebane paistabki kollane .. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-06-21 19:00:19 |
1 tund enne loojangut ei saagi veel punast olla ongi selline kollane. |
4 |
|
raadio (põdrapull@3.54) 2010-06-22 23:54:58 |
Oi,milline mõnusalt segamatu olekuga rebasekutsikas, ei tea inimese lähedaolekust midagi või ei oska veel karta. |
4 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-07-05 00:06:06
Olen valgusprobleemile vist leidnud lahenduse. Adobe acr keerab miskipärast teatud valgusoludes automaatselt rohelist peale (näidates "as shot") ning seda on ülikeeruline korrigeerida käsitsi tagantjärele. Canoni dpp aga seda jõnksu neis valgusoludes ei tee ning tagajärg on visuaalselt hinnates korrektsem. Edaspidi näib tuleb raw-konverterina dpp-d kasutada acr-i asemel. ... et kui teistel on samalaadseid probleeme olnud. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
