Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: siimens 
Pilt lisatud: 06.09.2010 |
|
4.25 |
 |
raadio (põdrapull@3.54) 2010-09-07 19:03:57 | 
Tumedad puutüved on hästi huvitavad. Pilt oleks väga hea kui pildi ülaserv oleks ühtlaselt kuldse valgusega, see ärapõlenud koht veidi häirib. Aga hea suvine meeleolu. |
3 |
|
Cameda (põdrapull@4.42) 2010-09-10 17:19:51
Taevas on tõesti kahju, muidu täitsa pro-värk;) Panoraamin proovisid? arvan oleks ka pro tulemuse saanud. |
|
|
siimens (põdrapull@4.16) 2010-09-10 18:16:45 |
ma ei mõista, miks seda ärapõlemist siin niimoodi taunitakse, sest teatud tingimustes ja vähesel määral on see minu meelest täiesti aktsepteeritav. kuidas siis antud pildi puhul üldse kadreerima peaks või mis tehnilisi võtteid kasutama peaks, et pildil ärapõlemist ei oleks? mitmest särist kokku pandud HDR?
kuidas pildil olevat meeleolu saavutada ilma nende tugevate varjudeta siin esiplaanil kõige eredema valguse all?
mulle tundub, et mõnikord hinnatakse pilti paljalt selle pseudovigade põhjal, sest nende "vigade" põhjal hindamine on siin lihtsalt kombeks. ei arvestata aga panust, raskeid pildistamistingimusi, hetke unikaalsust jpm.
ma ei taha väita, et mu pilt nendele tingimustele vastab :)
kui keegi on huvitatud, siis siin on ka suurem versioon: http://www.eoe.ee/loodusfookuses/index.php?showimage=71 |
|
|
siimens (põdrapull@4.16) 2010-09-10 18:35:33 |
panoraamina paraku ei proovinud, kuigi resolutsiooni huvides oleks ehk võinud |
|
|
Cameda (põdrapull@4.42) 2010-09-10 20:16:42
Suures formaadis pildid on hoopis teine asi ja alati huvitab. HDR oleks selle pildid puhul päris taunitav porr ja ei kujuta teostust siin ettegi. Kindlasti aitaks tsipagi maastike puhul ju kiilfiltrid kuigi nii vastu päikest põlemine paratamatu. Ära põlemine osa pildidil loetakse siiski detailide kaduks. Samas egas kui nüüd minu peale see jutt suunatud oli siis mina pole küll õige inimene seda teemat arutama. Maastik eriti meremaastikud on ja jäävad minu lemmiks teemaks, kuigi endal pole ikka veel! midagi head ette näidata. Nagu näed numrit ma ei osanud kah veel anda. Rahu! Meeleolu on muidugi super:) |
|
|
raadio (põdrapull@3.54) 2010-09-10 21:22:53 |
Ja ammugi ei ole mina õige inimene hindama siin piltide tehnilisi aspekte, millest ei tea ma veel õieti midagi. Mina vaatan siin pilte sellest küljest,et milliseid tundeid ja emmotsioone üks või teine pilt tekitab.
See pilt on kindlasti siin väga hea aga see ere päikesekoht tekitab tunde, nagu oleks see üks auk pildi sees, mille kaudu vaataja pildist justkui välja tõmmatakse, ennem kui ta saab pildi ilu nautima hakata.
Ja seetõttu loen ka siinsete asjatundlikumate inimeste kommentaare,et kuidas ja kas üldse on võimalik selliseid,esmapilgul häirivaid detaile piltide juures vältida. Ja kas neid on üldse vajalik vältida või käivad need piltide juurde ja häirivad ainult neid ,kes on lugenud paari fototeemalisi üldsõnalisi õpikuid ,kus on kirjas kindlad "reeglid",et just nii ja ainult nii tuleb pildistadaja, teisiti mitte. |
|
|
siimens (põdrapull@4.16) 2010-09-10 21:41:44 |
ma ei pidanud konkreetselt silmas ei Raiti ega raadiot, vaid ikka seda sama levinud arusaama, et tuleb pildistada kindlaid "reegleid" silmas pidades. ausalt öeldes kipun ma ise pigem neid reegleid järgima pildistamise hetkel, kuid piltide hindamisel (nii enda kui teiste) vaatan neist natuke ikka mööda ka :)
tänan teid asjalike kommentaaride eest! |
|
|
vedruseib (jänkupoeg@3.26) 2010-09-14 00:20:02
HDR oleks minu arvates selle meeleolu ära nullinud siin. Mustad puutüved, päikesekiired ja ärapõlenud päike annavad ka minu arvates just selle õige meki siia pildi juurde. Minu arvates võib anda ja siin annabki see ära põlemine pildile juurde. Mulle meeldib! |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
