Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: janograf  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 20.07.2005

Hommikule vastu

Makro

1/80, F10, iso100

4.13
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-07-21 08:01:23 | Koduleht
Sõjast läbi käinud täpik. Hästi lahendatud. 		5
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-07-21 09:28:01 | Koduleht
Need rebendid tiibadel annavad jah liblika rasket elu edasi ja see kontravalgus on siin toesti hasti mojunud. 		5
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-07-21 09:51:04 | Koduleht
Lahendus jaa liblikas on tõesti super hea, kuid mind see liblika vari kõrrel veidi segab, liiga järsk see kõrreservad valguse/varju üöeminek. Ma oleks siin õrna täitevälku proovinud. 		4
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-07-21 10:00:32 | Koduleht
Kujutan ette, et täitevälk oleks selle ilusa tagantvalguse efekti ka ämblike tiibadel ära rikkunud. Aga vastu päikest vaadates näemegi ju ise ka tugevaid varje. Et miks selline loomulik nähtus segab? 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-07-21 10:11:21 | Koduleht
Täitevälk mingi -2-se või isegi rohkema kompensatsiooniga arvan, et ei oleks seda tagantvalguse efekti ära võtnud. St siin ei ole palju vaja, detail on kõrre varjukülel silmi pingutades näha. Silmad neid varje ikka niimoodi ei näe, nt nagu see taust on (tõenäoliselt) varjus olev mets vms, mis silmale ikka mingi värvi säilitab ja ei ole tavaelus süsimust. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-07-21 10:15:32 | Koduleht
Mets tõesti, aga niimoodi lähedalt liblikat vaadate tundub see kõrrel olev vari ja tema detailid väga reaalsed. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-07-21 10:30:40 | Koduleht
Ma arvan, et need tunduvad reaalsed sellepärast, et suurem osa looduspilte tehakse ikkagi ilma välguta. Nt keskpäeva valguse juures, kui olend on pool varjus, pool päikse käes, silm ei näe varjus olevat poolt detailitu tumeda, kui mitte täiesti musta alana. Aga teed pildi sedasi ära ja vari just selline tuleb, kui üle säritada ei taha vms. Olen ise ca kuukene tõsiselt katsetanud välguvõimalusi makrode juures ja katsetusi võrrelnud ilma välguta tehtud samade kaadritega ja sealt mul see arvamus ja fill-ini ettepanek tuli 		 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2005-07-21 12:51:00 | Koduleht
Mulle pole see välgutamine kunagi meeldinud eriti veel loodusfotograafias. Proovime ikka ilma läbi ajada, nii nagu on. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-07-21 13:17:29 | Koduleht
No välgutamise _meeldimine_ on teine asi ;-). Mida suurem objekt (nagu nt liblikas), seda vähem teda tarvis läheb -- aga võimaluste ärakasutamise osas just väiksemate satikate juures välk minu arvates peaaegu et möödapääsmatu nähtus mõistliku pingutusega loomuliku ja tehniliselt korraliku tulemuse saamiseks. Loodetavasti ma nüüd olen piisavalt põhjendanud, miks see pilt on mulle _ainult_ väga hea :-PPPP. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-07-21 14:33:42 | Koduleht
Mina hinnet ei vaadanudki :P Lugedin aind kommi ja tekkis küsimus selle välgu otstarbekuses. Selgus, et erinevad arusaamad. 		 
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2005-07-21 16:01:46 | Koduleht
See peaks olema harilik kannikesetäpik. Paraku häirivad mind siin katkised tiivad (kuigi ega enam neid vist sel aastal tervetega ei näegi). Olen ise ka tagantvalgusega liblikaid pildistanud ja valguse olen jätnud mahedama. Siin on see minu jaoks liiga räige (valgus tähendab) Muide idee on hea ja pildid tulevad üpris huvitavad - soovitan teistelgi proovida 		3
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2005-07-21 17:08:03 | Koduleht
Need katkised tiivad polnud minu teha, kuna mind ennastki veidi need häirivad aga tollel hommikul ma teisi sama liigi isendeid ei näinud, et oleks võinud tervete tiibadega teha. 		 
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2005-07-21 17:20:52 | Koduleht
Arvestades sooja suve vast augusti lõpus näeb taas mõnda värsket liigiesindajat, aga muidu jah on nende jaoks suvi ilmselt lõppenud. Järgmine aasta jälle 		 
Avatar Urmas (lumekirp@4.19) 2005-07-22 10:24:27
See pilt mõjub tõepoolest rohkem kunstina kui looduspildina. Õrna (tume)rohelust tahaks tausta. Katkised tiivad on looduse loomulik osa. Pärast tiibade sirutamist lähevad liblikate tiivad vaid katkisemaks. 		3
Avatar poolveeline (saarmas@4.53) 2005-08-11 22:13:10
Pilt mõjub rohkem kunstina tõesti olen Urmasega nõus, kuid siiki on objekt terav ja kõik loomulik.
Olen seda pilti mitmed korrad vadanud ja pean nentima, et mulle sümpatiseerib see vastu valgust liblikas, eriti mõnusa sümmeetria tekitavad tundlad. 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...