Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Seiraja 
Pilt lisatud: 15.02.2011 |
Põhjala flamingod
Linnud
Kühmnokk-luiged.
F4, 1/800sek, iso200, 300mm.
|
|
4.15 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-02-16 09:43:14 | 
Liiga palju udust esiplaani sees ja veel see alumine tumedam äär kah ehk siis alt lumise jää osa vähemalt poole võrra vähemaks. Võttenurk on kah küsitav, kuna luiged jäävad tagaplaanil varjus olevate lumevallidega (?) veidi pahasti. Meeleolu on, aga vormistuse pool eelkõige kadreerimise osas jätab soovida. |
3 |
|
janograf (kopraonu@4.87) 2011-02-16 09:49:12 |
nagu Erik mainis seda alumist tumedat äärt on ka üleval mingi tume serv. Veidi lähemalt või pikema toruga võiks olla ja kas proovisid ka horisontaal kaadrit? Valgus on muidugi väga ilus. |
3 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2011-02-16 09:54:25
Kui merd vaadelda, siis üsna sageli täheldame seal eriti silmapiiril õhutemperatuurist ning liikumisest tingitud moonutusi. Antud juhul on tegemist üsna kaugel asuva jää-ääre sellise moondumisega. Moonutuse luikedest kõrgemale tõstmiseks oleks pidanud langema maa sisse ja allasurumiseks tõusma kõrgele õhku. :) Võttenurk kujunes erinevate teguride koosmõjus, arvestusega lasta üsna pikalt esiplaaniks loojuvast päikesest violetseks muutunud jääsäbrul mängida koostoimes taeva oranzhiga. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2011-02-16 09:56:20
ülemine tume serv lõpetab nagu ka alumine sinakas serv. üleval on pilveviirg, all jääsäbru lõpp ja siledama jää algus (sinine). |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-02-16 11:06:05 |
Oled ikka kindel, et tagaplaani kõrgemale tõstmiseks pidanuks maa sisse vajuma? :) Kui nüüd ikka sügavamalt järele mõelda, siis äkki ikka vastupidi? :) :) :) |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2011-02-16 11:33:58
Ikka. Mul on väike tütar ja mõnikord kiigun mänguplatsil temaga. Mõtle kiigele, tema õlgadele ja keskpunktile. Meie juhtumi puhul on siis keskpunktiks luiged. Fotograaf oli luikedest ca 500m-1km jagu eemal, jää-äär on maeiteakuikaugel. |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2011-02-16 12:03:49 |
Mida kõrgemalt pildistad, seda kõrgemale tõuseb ju silmapiir, mida maadligi laskud, seda rohkem alla vajub ju ka silmapiir... |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-02-16 13:29:04 |
Võttenurgast rääkides, siis minu loogikat pildistamise võttenurgast lähtuvalt ütleb, et mida madalamalt pildistad, seda madalamale saab jätta luikede taha jääva jää-ääre ning mida kõrgemalt pildistad seda kõrgemale jääb luikede taha jääv jää-äär. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2011-02-16 14:22:16
just, suhtes luikedesse. kas kaob silmapiiri taha (madal) või siis tõuseb kõrgemale (kõrge). eks sai seal püsti pikali tehtud. :) mälu järgi oli muutus suhteliselt väike inimpikkuse raames. kuulge, las inimesed hindavad ka nüüd! :) |
|
|
Marks (reinuvader@3.87) 2011-02-16 15:51:48 |
Väga kenad värvid, kahju ainult, et tumedad jääkamakad rikuvad natuke lindude siluette. |
4 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2011-02-16 22:49:22
Väga elegantne ja samas sisu hästi edasiandev kommentaar! Sihukese kommentaari puhul oleks 1 ka OK! :) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-02-17 09:29:34 |
Ühesõnaga, kes teiste kommentaare "vaimukalt" kommenteerib võib pildile "1" panna, ütlemata seejuures ühtki sõna pildi kohta. Väga elegantne tõesti! |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-02-17 11:35:09 |
Hinnet pannakse ikka pildile, mitte kommentaaridele ja see pilt nüüd kindlasti ei vääri hinnet "1". Ilmselt veidi lähemalt oleks võinud vägagi korraliku tulemuse saada, siis oleks ka taustaga rohkem mängida saanud, rääkimata kadreerimisest. |
|
|
Rox (kaljukotkas@4.93) 2011-02-17 14:55:47 |
Minu silm nõukas luiki pisut lähemale, muidu värvid väga kaunid! |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
