Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-03-25 21:40:05 | 
Siin on jah pildistatav objekt paraku fookusest väljas, eriti just linnu silm, mis sellise staatilise pildi puhul peaks kindlasti olema nõelterav. Paraku jah on see tulemus täiesti untsus! Kiivitajad ise muidu toredad linnud ja ehk õnnestub edaspidi paremini! |
1 |
|
TQNN (kaljukotkas@4.66) 2011-03-25 22:02:59
Mind kohe huvitab, kus see teravus siis on? Pean minema seda sinna põllu peale otsima vist. |
|
|
TQNN (kaljukotkas@4.66) 2011-03-25 22:14:08
Ja staatiline see pilt ka pole, sest tegelane sibis ringi, hetkelgi tal samm pooleli. Seisuhetki on suht vähe ja needki kõrte taga peidus või siis saba kaamera poole.
VB on ISO 800 oma töö teinud sellistes valgustingimustes või ei piisa 1/400 kiirusest kui 400mm ees on. |
|
|
Aivar Sokk (kaljukotkas@4.75) 2011-03-25 23:42:49 |
Midagi pole teha aga see lind on puhta udune/ebaterav seega võib selle kaadri lugedad untsus kaadriks. Iso 800 pole siin süüdi! Tõenäoliselt on kaamera liigselt värisenud. Järelikult tuleb uuesti minna seda teravat kaadrit pildistama. |
1 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-03-26 08:22:18 |
@autor: ma tõesti ei tea kust sa seda teravust peaksid otsima, aga siin pildil seda pole ja ironiseerimine vaevalt, et seda siia ka toob! Võimalik, et säriaeg on jäänud liiga pikaks, arvestades linnu kiiret liikumisvõimet. Miks selle pildi staatiliseks lugesin tuleneb eelkõige sellest, et pildil ei ole seda head liikumist, mis lubaks kompromisse teravusega teha. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2011-03-26 09:39:38 |
Kvaliteet on sin tõesti allpool arvestust. Lõhnab vist ka väga suure lõikamise järele. |
1 |
|
TQNN (kaljukotkas@4.66) 2011-03-26 10:40:08
Lõikamist pole palju olnud, ülevalt ja külgedelt veidi. Pigem siiski aeglane säri. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
