Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Paavo Eensalu 
Pilt lisatud: 27.09.2005 |
|
3.00 |
 |
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-09-29 11:09:54 | 
Oleks ülemine pool tumedam, oleks tunduvalt parem. Hetkel on natuke liiga hele. Kiilfilter abiks. Kadreering meeldib. Kindlasti tasub tagais minna. Isegi läheks kui teaks kus see on :D |
3 |
|
selena (reinuvader@2.89) 2005-09-29 12:27:40
Võrust pärit autori tundsin ära, aga mitte kohta - Harjumaale väga vähe sattunud ka muidugi. Kas pilt tehtud selle KIT-objega, mille võtmise suhtes algul kõhklesid? Tundub, et ei joonista ikka eriti teravalt. Sry, kui see nii pole, mul siin üldiselt kehv monitor. |
|
|
Paavo Eensalu (põdrapull@4.34) 2005-09-29 13:39:14 |
Hmm, exif reedab.. Kit obje jah. Ega ta kõige teravam pole (ja oskustest ka veel puudu), kuigi mu eelmise digiseebiga (A70) võrreldes ikka suur edasiminek :) Kasutatud küll peegli eellukustust ja (õblukest) statiivi ja võibolla pigistaks objest ka teiste seadetega midagi teravamat välja. Panin siia raw-failist konverditud sharpendamata faili, ainult kurve keeratud - eks vaadake kas nõks kobedam objektiiv annaks olulise edasimineku?
http://www.current.ee/paavo/IMG_1949_full.jpg |
|
|
selena (reinuvader@2.89) 2005-09-29 14:06:56
Toruonu jaoks sellest failist ilmselt küll ja enamgi veel, töötlemise mõttes :) Eks teadjamad soovita objektiivi osas... |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-09-29 18:52:10 |
noo :) see kõlab ju lausa väljakutsena :D Oletan, et kuna autor on pannud originaali kättesaadavaks, siis lubab modimist. Panin siis oma nägemuse tulemusfailist siia: http://galerii.nicpb.ee/jura/IMG_1949_full_toru.jpg mida siis tegin oli resize 600x400, smart sharpen (lens blur mode) raadius 0.2 amount ca 150%, auto levels. Viimane oli selleks, et kergest kollakast toonist lahti saada. Vaatasin just, et autor vist algset pilti esmalt croppinud marginaalselt, ma panin hetkel täiskaadri. PS! soovitan soojalt RAW konvertimist teha photoshopis kui sul photoshop on. Kui sul pole RAW plugini, siis selle saad alla laadid photoshopi koduleheküljelt tasuta. |
3 |
|
Paavo Eensalu (põdrapull@4.34) 2005-09-29 19:11:27 |
RAW-e konverdingi PS-is ja smart sharpenit kasutasin ka, kuigi minu maitse jaoks on Toruonu variant tiba ületeravustatud.. Maitse asi. Formaat siin muidugi ka imeväike..
Auto levelsi asemel soovitan muide kasutada sellist trikki, mille juures heledast ja tumedast otsast midagi maha ei lõigata: võtta lahti Curves, vajutada Auto JA siis enne OK vajutamist lülitada pliiatsi nupp sisse ja valida punane kanal, vajutada 3x Smooth, mis muudab järsud kõvera otsad sujuvaks, siis valida järjest teised kanalid ja vajutada neis 1x Smooth (kopeeritakse ilmselt punase sujuvusastet). Siis vajuta OK.
Tulemus näeb välja sarnane auto levelsiga, aga heledad ja tumedad otsad ei lähe clippima.
Enamasti on efekt liiga karm, siis tasub kohe valida Edit-Fade curves ja saab viimase toimingu mõju suurust sujuvalt määrata. Ja kõike tuleks teha 16 bitisena, et vähem toone kaotada. Nii.
Pean nüüd veel ainult pildistama õppima :)) |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-09-29 19:14:49 |
:D väga hea soovitus, pean ise ka katsetama :) See sharpeni osa oli jah selline, et 0.2r ja 150% võib tõesti veidi liig palju olla (andis pea nõelterava tulemuse ning nagu ületeravustamise halosid ei tekkinud), kuid parem oleks tõenäoliselt kuhugi 0.2r ja 100% kanti või 0.1r ja 150-160%. Aga jah maitse asi :D |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2005-09-29 20:51:53 |
Oh ega polegi enam palju jäänud ajani, mil palju olulisem on see, kuda photoshoppi valdad, mitte see, mida kaameraga metsas teed. Loodame siiski, et päris nii ei juhtu(või on juba juhtunud?). Ilus koht muidu:) |
3 |
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-09-29 20:59:52 |
No ütleme nii, et hea photoshopi valdamine aitab head pilti veel paremini esitada (või siis tõesemalt esitada). Tuleb lihtsalt arvestada, et kui me ei lase pilti töödelda kaameral (JPG pildistamine), siis RAW-na tuleb igal juhul see töötlus ise ära teha. Alati saab jätta selle töö kaamerale :) |
|
|
Paavo Eensalu (põdrapull@4.34) 2005-09-29 21:10:27 |
RAW-failidega müttamine sarnaneb mitmes mõttes kunagisele pimikus kemiseerimisele. Ühelt poolt tüütu ja aeganõudev, teiselt poolt võimaldab imesid teha (ee, see ei käinud muidugi antud pildi kohta:) Ühesõnaga pildistamisoskuse tähtsus sellega küll ei lange. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2005-09-29 21:23:51 |
Ei ei, ega ma mingi PS-i vastane pole:) Tahtsi seda öela, et nö. võrdsed mehed metsas võivad pärast arvuti taga üsna ebavõrdseteks osutuda:) Ehk siis, olgem ausad, üha enam ja enam muutub pildistamisoskuse kõrval aina olulisemaks ka PS:) Võib-olla tulevad need mõtted mulle pähe sellepärast, et enda PS-ga ümberkäimise oskused veel üsna käpardlikud on:))) Selge on ka see, et ega ikka sula s....t saia ei tee isegi PS. Äärmisel juhul saab sepikut:) |
|
|
Paavo Eensalu (põdrapull@4.34) 2005-10-02 22:41:47 |
Heakene küll, kuna õigeid vastuseid ei tule ega tule, siis jäävad seekord auhinnad välja jagamata:) Tunnistan üles, et tegemist pole päris naturaalse maastikuga - see on kunagine Maardu fosforiidikarjäär Jõelähtme vallas, mis nüüdseks näeb küll üsna looduslik välja. Kuna vaade asub Tallinna prügimäe (tupik)tee ääres, siis sinna just palju möödauitajaid ei satu. |
|
|
Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2005-10-02 22:48:09 |
Mina olen sellele karjäärile teise külje pealt lähenenud. Seal on maastik pisut teiseilmeline, seetõttu ei julgenud seda kohta välja pakkuda, kuigi väikesed kahtlused olid. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
