selena (reinuvader@2.89) 2005-10-11 22:21:34
Ilma autori kommentaarita poleks arugi saanud, mis imeasi on «SURALLIKAS»... Vormsil käies jäigi see allikas leidmata: teelt ärapööramise kohal viit küll oli, aga ei midagi rohkemat, kaks autot ukerdas seal võsa vahel Suurallikat otsides... Müstiline vaade igaljuhul :)
janograf (kopraonu@4.87) 2005-10-11 22:22:21 |
Midagi väga mõnusat on siin olnud aga jällegi jõhkralt lõigutud. Tahaks rohkem näha.
Margus Kriisa (kaljukotkas@4.51) 2005-10-11 22:50:01
Suraallikas :D, üks u jäi pealkirjast puudu. Lõikasin alt, kuna taeva peegeldus mõjus liiga häirivalt
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2005-10-12 15:07:45 |
Pisut kitsuke on see pilt. Aga see, mis sealt pilust paistab on väga ilus.
4
Jyrka (põdrapull@4.18) 2005-10-12 22:35:33
väga huvitav hetk, kompositsioon ja värv. mõnus perspektiiv ja alt justkui tekib teine mõõde juurde
4
Margus Kriisa (kaljukotkas@4.51) 2005-10-13 09:24:45
Ja kusjuures tekibki teine mõõde. Veepeal heleroheline on imeliku veetaime pealmine osa ja veealla liuglevad otsekui rohelised niidid kõik ühte kohta, kust see allikas alguse saab. Ma pole midagi niisugust kuskil mujal kohanud.
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-10-13 11:42:25 |
Päris hea materjal on olnud. Ei saa aru miks ülemist osa nii julmalt lõigatud on. Minu arust annaks see "teisele mõõtmele" veel vunki juurde.
2
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-10-13 19:12:48 |
Materjali tundub olevat olnud, mina oleks veel tahtnud just alt poolt näha :) ja ka ülalt. Ehk oleks 2:3 kaader siiski abiks olnud?
3
Toomas (reinuvader@3.62) 2005-10-13 21:38:57
Sveni ja toruonuga nõus, taimestiku lõikumine veega on väga hea, aga kaader lõpeb kuidagi liiga järsku.
