Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
 |
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-12-13 11:51:51 | 
Seda viimast seletust ma ei usu. Canon oleks selle asja kuidagi ära lahendanud. ma olen ise lugenud ikka seda, et osad objektiivid (sigmad ja nende konverterid) ei suuda lihtsalt tausta udusust ilusti joonistada. Palju meie põhjanaabritest fotograafid kasutavad Canoni digitehnikat ning hoiavad seda alati Ai Servo peal. Selliseid pilte ma pole aga neil veel näinud. Oma D60 ja Sigma päevilt mäletan ka sihukesi triipe. 20D'ga pole kohanud, sest ei kasutanud 70-200 objektiivi. Pildist. Lind on teravalt peale saadud, kuid eemalduvana, pea on varju jäänud ning kehv taust ei anna ka juurde. Rahuldav meenutus. |
2 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-12-13 14:05:36 |
Mina täheldasin neid jooni just sellistes oludes, kus taustaks jäid põõsad või puuvõra. 20D'ga mitte kunagi. Vaata ka millest see joonestik tingitud on. Ma tean täpselt millisest veebiavaruste infokandjast su mõtted ja suhtumine Canonisse kui tootjasse pärit on. Ära võta kõike puhta kullana. Kust sa selle 99,99% võtsid jääb mulle aga arusaamatuks? |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-12-13 15:14:00 |
Ei lähe isiklikuks ühti. Lihtsalt tahtsin vihjata sellele, et veebiavarustes ei pruugi kõik tõis olla ja mõnedel kasutajatel võib olla teistsuguseid kogemusi. Rahu sulle ka :) |
|
|
MarkoH (tigekull@4.47) 2005-12-13 18:51:04
Tegelt Sven, ma jagan osaliselt millibelli mõtteid Canoni hoolimatust suhtumisest oma klienti. Minu puhul on need mõtted vägagi isiklikku laadi, nimelt minu 300D'le ei ole ja ei tule ka kunagi firmwaret, mis parandab ära nt välgu kompensatsiooni probleemi - see mure on/oli massidel, mitte kahel kolmel mehel. Selle lahenduseks on kasutada hoopis Washia häkki või suurt välku, aga Canoni poolt pole ei köhh eg möhh tulnud - nende arust on kõik OK. Sellised ulmelised ja üliharva esinevad hädad, nagu ks siin pildil, ei pruugigi tõesti kunagi fiksitud saada. Bisness on bisness ja kallitele aparaatile tõesti ehk laekuvad ka probleemidel lahendused, aga nagu näha oli, odavama otsaga ei viitsita tegeleda. |
3 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-12-13 19:32:40 |
Ma julgeks arvata, et 300D välgukompi puudumine oligi nii mõeldud....mitte, et see oleks apsakas olnud. Ma pole mingi Canoni kummardaja, mind bärndid üldse ei huvita, peaasi et töö saaks tehtud, pole vahet mis nimi exifisse läheb. |
|
|
MarkoH (tigekull@4.47) 2005-12-13 20:48:14
jap, kuid ajab närvi mustaks küll, ei tööta nii, et töö saaks tehtud :)) |
|
|
Inzz (karuott@4.70) 2005-12-14 11:12:22 |
Lind on teravalt peale saadud, kuid eemalduvana, pea on varju jäänud ning kehv taust ei anna ka juurde. Rahuldav meenutus. (sõnade autor: Sven) |
2 |
|
Rainar (reinuvader@4.04) 2005-12-15 16:14:24
Suur-koovitajat lennult teravana tabada pole lihtne. See nn eemalduv rakurss ei ole miinus, ma arvaks et just sellises asendis on kõige paremini näha tema pikk nokk, mis eest või tagant muidu ei tulekski esile, ja külje pealt kataks kas tiib kere ära või poleks tiibu korraga näha. Vägagi pikk eelnev arutelu diagonaaltriipude teemal tõstab need nüüd konkreetsel pildil muidugi silmariivavalt esile. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
