Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Selestte 
Pilt lisatud: 26.04.2006 |
|
2.71 |
 |
veix (põdrapull@4.29) 2006-05-07 10:58:02
Hing jääb kinni ja sõnadest tuleb puudu. Unelm! Suurelt ja seinale! Õige pisut häirib silma vasem serv (mina lõikaksin kuni selle terava ladvaga kuuseni maha, et see teravik pilku pidi sügavusest välja ei tiriks), kuid see ei muuda üldist arvamust ja hinnet. |
5 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-05-07 11:40:39 | 
Mul tuleb ka sõnadest puudu, et seda töötlust kirjeldada...metsaga on midagi hirmsat tehtud. |
|
|
Toomas (reinuvader@3.62) 2006-05-07 14:30:00
Tsiteerides eeltoodut: tahaks ka sellist vaadet looduses näha. Töötlusega on liiale mindud, mistõttu on värvid muutunud ebaloomulikuks ning pilt lamedaks. Ei lähe kohe mitte :( |
1 |
|
RV (põdrapull@4.43) 2006-05-07 17:02:54 |
Emotsioon vägev aga huvitaks jah palju siin töötlust on...halo ikka võimas metsa ümber...tundub et ka taevas külge poogitud ja peegeldus vägisi tehtud...igaks juhuks enne ei hinda... |
|
|
tiina (reinuvader@3.91) 2006-05-07 22:48:24
Segadusse ajav pilt! Esmamulje on just selline, et wau! Aga mida rohkem vaatan, seda ebaloomulikum tundub, ei saa aru, kuspool on valgusallikas. Päike nagu metsa taga, aga mets samas nii hele... Töötlemisel teinekord võiks selliste pisiasjadega ikka ka arvestada. Hinnet ei pane, muidu olen jälle liiga kriitiline :) |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-05-07 22:56:45 |
Vt Toomas. Sellisena ei lähe. Koht ja moment on küll võimsad, kui see kõik on ikka päris. |
1 |
|
Jaak (põdrapull@4.07) 2006-05-08 12:52:18
Arvan sama, mis Marksu. Et nässus ja siis tugevalt kaasa aidatud. Nii tugevalt, et ei lähe mitte. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2006-05-08 21:12:33 |
Sven: digitaalne kiilfilter on ka kahest pildist kokku pandud pilt. Panoraam on mitmest kaadrist kokku pandud digipilt :) |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-05-08 21:16:57 |
Ja siis? Mina nimetan digitöötluseks olukorda, mida reaalselt ei eksisteerinud. Niimoodi inimsilm seda vaatepilti kindlasti ei näinud. Digikiili ja panoraami kasutatakse küll tegelikkuse inimsilmseks väljendamiseks. |
|
|
Toomas (reinuvader@3.62) 2006-05-08 22:23:32
Olen kasutanud PS võimalusi erinevate säridega piltide kokkupanekuks ulatuse suurendamiseks. Kiilfiltrit need pluginad aga ei asenda. Antud juhul ei saa isegi korrektsest töötlusest rääkida, mets on omandanud "mõnusalt tigirohelise tooni" jne. Untsus versioon potentsiaalselt heast pildimaterjalist. |
|
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2006-05-12 12:27:00 |
Üks väheseid pilte mis mulle kohe üldse ei lähe, kuna töötlusega on pilt ära rikutud, kohe mitte ei näi reaalse looduspildina. |
1 |
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2006-05-12 13:38:29 |
Sven: nõus, lihtsalt juhtisin tähelepanu, et termin digitöötlus vajab veidi paremat lahtiseletust kuna paljud asjad on juba tänapäeval digitöötlus selleks, et anda edasi siiski reaalne olukord :) |
|
|
Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2006-05-12 14:08:28 |
siin pildis on küll vist mets kopeeritud tagurpidi ja asi tehtud, digi kiilfiltriga saaks küll sellise metsa kui säritaks seda üle aga sellist veepeegeldust ei saa, vesi ei ole minuarust kunagi nii sile.ei meeldi mulle ka see pilt. |
1 |
|
Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2006-05-12 21:50:23 |
IMG_7195 faili fotopoes pisut järele aidates saab väga palju parema ja loomulikuma pildi kätte, võrreldes hindamiselepanduga :) |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-05-15 12:17:01 |
Ei ole ju lihtsalt kokku pannud. Mets pole ühelgi pildil nii hele. Seda oled sa pärast veel juurde keeranud. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
