Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-01-10 22:46:37 |
Väga fotogeeniline objekt. Kuna taevas on selline nagu ta on, oleks mina proovinud kasutada nii vähe kui võimalik seda kõige heledamat osa, ilmselt oleks kadreerinud horisontaalsena ning veel rohkem neid liivalaineid kaadrisse jätnud. Materjali on olnud paremaks.
3
käpp (tigekull@4.33) 2005-01-11 08:22:47 |
võttenurgaga oleks ehk saanud rõhutada slle objekti võlu - boonusega
EMES (reinuvader@3.45) 2005-02-20 19:47:23
valgus on olnud suurepärane, tõeliselt hea. ära on kasutatud seda aga suht kuritahtlikult. ylemine osa pildist....mõtetu.... ja rikub kogu pildi. maastiku formaat oleks kindlasti mõnusamalt seda meeleolu esile toonud.
tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-02-20 23:16:35 |
hindeks kaks. kommentaariks 'vt EMES'. ei viitsi hakata sama juttu uuesti kirjutama.
2
mari (reinuvader@3.63) 2005-02-21 00:20:29 |
Ülemine osa ei ole minu meelest mõttetu, ilma selleta oleks teine pilt ja teine meeleolu. _Natuke_ vähemaks seda heledat tuleks ehk tõesti kasuks ... . 3,5
4
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-09-10 22:23:03 |
täitsa meeldiv motiiv, kuid vt Sven. Oleks ka horisontaalis ja vähema taeva osaga (just tänu sellele põlemisele kalduva osa tõttu). Oleks kadreerinud kuni ca 1-1.5cm liivapiirist üles poole ning siis kogu ülejäänud kaader alla.
4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
