Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Kaupo Rahu  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 13.07.2006

Vesiroos

Vee-elu

Jussi Suurjärvel. Kas Valge või Väike, jäi määramata kuna määrajat polnub kaasas. Hiljem selgus, et oluline määramistunnus on emakasuue... aga õis endiselt omal kohal. Järgmine kord peab vist raamatu kah ujuma viima.
2.44
Avatar Tanel A. (kaljukotkas@4.52) 2006-07-15 22:12:07 | Koduleht
Väga ilus õieke ning taust on väga hea. Kahju, et õie peegeldus lõikab kaadri alumist serva. 		4
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2006-07-15 22:23:33 | Koduleht
Meeldib. Õis on ilus puhas ja vesi mõnusalt "pehme", kuid kas pikem säri oleks pildi liialt põletanud? 		4
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-07-15 22:57:24 | Koduleht
Mind täitsa huvitab, mis sellel pildil väga head on. Alasäritatud (tehnilise poole pealt --> valgus valgelt ja miinusega särikomp?), taust on vesi, sest vesiroos paraku kasvab vees, suvaline lohakas kadreering...  See ei ole sedasi rahuldav isegi mitte. 		1
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-07-15 23:41:35 | Koduleht
Kui saaks veidi ülespoole, veidi parema säri, hakkaks tulema. Muidu jah, draaga samas paadis. 		 
Avatar tiina (reinuvader@3.91) 2006-07-15 23:46:14
Mind häirib nii peegelduse lõikamine kui - vt. draa. Jätan hetkel hindamata. 		 
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2006-07-16 10:54:38 | Koduleht
Aga mulle ikkagi meeldib, rääkige mida tahate :D  		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-07-16 14:08:29 | Koduleht
lkylli --> seda ma olen vadanud jah, et peale teatud foorumiteemat pole enam sinu jaoks PILDI kvaliteedil ja teostusel vahet, peaasi, et elusolendeid kusagil pole ja sulle kohe meeldib. No mulle ka vesiroos meeldib, so what? 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-07-16 14:15:16 | Koduleht
Ilus õis ja taust on ka väga hea olnud. See on siis looduse poolt. Mis on fotograafi poolt? Valele poole keeratud kompensatsioon, määrides ilusa valge õie halliks. Pildistamise aeg viitab sellele, et oleks pidanud veel mõned tunnid ootama. Siis oleks õie valgeks saanud ja vee siniseks. Praegu on kõik hall. 		1
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-07-16 17:08:35 | Koduleht
Aga mulle ka meeldib. Kuidagi sihuke teistmoodi...ma ei oskagi öelda. Peegelduse lóikamine on muidugi andestamatu. 		3
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2006-07-16 20:11:30 | Koduleht
draa ja sven on ära öelnud. seda hallust oleks isegi photoshopis veidi päästa saanud, aga see altäärest lohakas kadreering ei kannata küll kriitikat 		2
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2006-07-16 20:27:01 | Koduleht
See küll nagu välk selgest taevast, draa!! Palun seleta, miks mulle see pilt meeldida ei või (ei ole mingit seost selle foorumiteemaga!) ??? Ise rääkisite, et tuleb öelda, mis emotsioone pilt tekitab - see on ilus pilt! Tõsiselt! Aga kui vaja eks alandage mu hinnet! Oehh ... 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-07-16 20:56:56 | Koduleht
lkylli, ma enda arust seletasin, mis sellel pildil minu arust viga on, samas sinu käest ei ole ma kuulnud, mis siin PILDIL väga head on. Ja vabandust, kui mul tekkis seos foorumiteema ja siinse vahel, kuid nii mõnigi sinu hinne peale seda teemat on pannud mind küsima, kas ma olen tõesti pime, et ma selles sinu arust suurepärases/väga heas loojangus või lilles tõesti seda suurepärasust/vägaheadust ei näe. Standardpiltides, mitte mingites piiripealsetes katsetustes. Varem ma sellist anomaaliat ei pannud tähele... Seepärast ma nüüd viimaks küsisin siin pildi all, et teada saada, kas ma tõesti näen midagi valest, ei oska vaadata vms jne. 		 
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2006-07-16 21:20:48 | Koduleht
Ma ei tahtnud ka sulle kraesse karata, lihtsalt ehmatasid mu ära! Võib-olla on asi selles, et näen neid pilte teistmoodi ... Tahaks väga osata öelda, miks pilt mulle meeldib ... ehk on see selle puhtuse ja pehmuse pärast ... ma ei tea, lihtsalt mõnusa tunde tekitab! Võib-olla ka selle pärast, et olen ise veetnud aega otsides sellist puhast ja puutumatut vesiroosi, aga (üllatus, üllatus) seni veel tulutult. Seda enam ma hindan seda sooritust ... Ei tea! 		 
Avatar Ruffneck (põdrapull@4.21) 2006-07-16 22:58:59
Mul ka siuke arvamus, et alasäris pilt ei pea ilmtingimata alati tähendama täitsa untsus pilti. Siin minujaoks näiteks ei tähenda. Täitsa omapärane ka niiviisi. Taust on eriti lahe. peegeldusevärk jah...see pisut kripeldama jääb. Pigem hea poole, kui rahuldava poole. Ütleme siis 2,8 :) 		3
Avatar Monte (põdrapull@4.08) 2006-07-17 10:17:54
Kaminu arvates ei ole see lill hall. Vaid peaks ikka valge olema. 		2
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2006-07-22 14:45:38 | Koduleht
Kahjuks tehniliselt mööda pandud, kuigi materjali on olnud, siiski ürituse eest päris ühte ei pane. Peegeldust ei lõikaks ma siin, kui juba õie keskele kadeerisid. 		2
Avatar Urmas (lumekirp@4.19) 2007-10-16 10:17:34
Kahju, et peegeldus on lõigatud, sest see oleks sellest pildist kohe pildi teinud. Teine kriitiline moment on sellises keerulises olukorras (valge õis, tume vesi) säri määramine ehk hilisem raw töötlus. Nendega on praegu mööda pandud. Kaks liigutust kõige lihtsama asjaga - leveliga - ja pilt hakkas toonide poolest juba veidi elama ja ilus lainetav vesi tekkis taustaks. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-10-16 22:10:31 | Koduleht
Ma ei paneks säri määramise ja Raw töötluse vahele ehk sõna. Need pole üks ja sama asi. Raw tuleb korrektselt säritada. Vastasel juhul pärast ainult levelitega mängides on osad toonid juba kadunud. 		 
Avatar Kaupo Rahu (põdrapull@4.06) 2007-10-21 21:38:39
Aitäh kaasaelajatele-arvustajatele ja eriti neile, kes võtsid vaevaks joonlauaga hinnet panna. Ebaõnnestumestel on omad võlud, kuidas keegi neid kasutab, on teine teema, või nagu ütles kord statistika õppejud "Ka negatiivne tulemus on tulemus" 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...