PS. mis filtrit kasutad?

IR on olnud läbi aegade üks eraldi fotosuund. kui nii võib öelda. selle ala tegijate pildid on vägagi nauditavad. kaupsiga nõus pole, pigem kahel käel poolt, et mõni selline kodumaine ka üles riputataks.

http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=11019
Sooviks ka kuulda teie arvamust muu tagasi lükatud pildi kohta.
(saan aru, et kõik ei saa ju oma tagasi praagitud pilt siia lisada, aga ok)
Tegu pole ni! halva pildiga ja 100% loodus kaadris:)

Selle filtriga pildistamist oleme oma "fotoklubilistega" ammu mõelnud. Nüüd siit sai tegelikult indu juurde. Senimaani on segane, kui hästi need EOS-de (20d, 30d, 400d, 350d) ees toimivad, kuna vähemasti osadel nimetatud kaameratest on mingi filter sensori peal mis kõik "ära rikub".

Kuna 77mm IR filter on räigelt kallis, ostsin täna prooviks hoopis cokini plaatfiltri, see sobib kõigile (tava)objedele ette, näis mis tunde tekitab. Homme ehk saab ka katsetada.

http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=263&cid=2153

Juhan räägi palju sa Nikoni puhul seda pilti töötlema pead? Midagi analoogset?
http://www.pbase.com/dlarson2/ir_work_flow

kaups kirjutas:

Selle filtriga pildistamist oleme oma "fotoklubilistega" ammu mõelnud. Nüüd siit sai tegelikult indu juurde. Senimaani on segane, kui hästi need EOS-de (20d, 30d, 400d, 350d) ees toimivad, kuna vähemasti osadel nimetatud kaameratest on mingi filter sensori peal mis kõik "ära rikub".

Kuna 77mm IR filter on räigelt kallis, ostsin täna prooviks hoopis cokini plaatfiltri, see sobib kõigile (tava)objedele ette, näis mis tunde tekitab. Homme ehk saab ka katsetada.

http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=263&cid=2153

Juhan räägi palju sa Nikoni puhul seda pilti töötlema pead? Midagi analoogset?
http://www.pbase.com/dlarson2/ir_work_flow

Olen igasugu workflowsi uurinud...siiani tundub, et kõige etem on Channel Mixeris mängimine.

Output Channel REDi all viin punase nulli ja sinise 90-110
Output Channel BLUE all viin punase 90-110 ja sinise nulli.
Pärast näpin veel leveleid ja kui vaja, siis vähendan ka mõne värvi saturatsiooni.

Praegu mul see actioniks salvestatud...niisiis üks klikk ja pilt kohe valmis

PS. Kuna teema on populaarne, siis see on üks galeriisid mis mul kunagi esimestena silma jäi:

http://www.pbase.com/zylen/infrared_with_dimage_7

C 350D kohta olen isegi näinud piltidega illustreeritud IR filtri eemaldus juhendit. Mina ise oma aparaadiga seda EI PROOVIKS . Aga olen sellist ratsi proovinud weebikaameraga - IR täitsa töötas, aga värvid läksid väga imelikuks.

sel pildil pole viga tõesti. klikake üleval nurgas muidugi "Full view" luubiga ikoonile.

hmm .. aga AF peaks siiski toimima, ei?

tommy kirjutas:

hmm .. aga AF peaks siiski toimima, ei?

KUI sealt midagi läbi näha on, siis ikka toimib. kui ei, teravusta ilma filtrita, keera filter ette ning siis fookust veidi "vasakule", et ir märgistus joonega tasa oleks.

Isiklikult ei poolda erinevate filtritega (seepia, “duotone”, IR jms) piltide segamist looduspilti. Minu meelest kaotame kontrolli loomuliku looduspildi vahel. Kust läheb piir mis on lubatud, võimalusi on palju kuidas pilte muundada. Kas seda on tehtud filtritega või PS-is kes seda kindlaks teeb?
Pooldan eraldi kategooriat ja kindlate kehtestatud reeglitega.

mulle oli see IR teema täiesti uus ja alguses tekitas wow efekti, kuid eks ta tegelikult ikka paras moonutamine on, kui sellest nüüd mingi buum tekib, siis arvan, et varsti need pildid enam kõrgeid hindeid ei saa, iseasi tõesti, kui eraldi kategooria on.

ma räägin veelkord - ir on olnud juba väga pikalt üks eraldi fotosuund. ma ei poolda ka looduspildi digitaalset manipuleerimist, sh. juurdekleepimist jms. infrapunapilt tehakse läbi spetsiaalse filtri ning ei käi kindlasti "tavalise" digitöötluse alla. ja eraldi kategooria aitaks ilusti ir-pilte lahterdada ning "loomulikust loodusest" lahus hoida.