Ok, tekkis küss lihtsalt kuna päeval jäi mulje, et üleval on lihtsalt kõik pildid Eks kui midagi veel märkan panen edaspidi meili

Kahju, et kommida ei saa

millibell kirjutas:

menn, ma vaatasin su pildid üle – exif näitab “uncalibrated” nendel piltidel, millel pole värviprofiili kaasas, nii et ilmselt määrab siinne exif’ilugeja värviruumi pildile lisatud profiili järgi (ja kui see puudub, näitab “uncalibrated”, isegi kui su pilt on tegelikult sRGB-s).
Värviruum ja värviprofiil on kaks ise asja ja lähevad vahel segamini. Seda arvestades oleks Timberlandi võistluse reegli sõnastus võinud täpsem olla. Piltidel peab olema kaasas sRGB värviprofiil. Adobe RGB või mõni muu värviprofiil ei ole lubatud. asemel lihtsalt “Pilt peab olema sRGB värviruumis.”

Väike tehniline selgitus, nagu mina standardeid mäletan. On kaks võimalust värviruumi ja värviprofiili määramiseks faili headeris.

Esimesel juhul on EXIF headeris võimalik öelda kaasa väli ehk tag ColorSpace, millel saab olla kaks väärtust: 1 - sRGB või FFFF.H - Uncalibrated. Mingeid muid värviruume seal öelda ei saa, vaid seda, kas on sRGB pilt või ei. Profiili faili otseselt sel juhul kaasas olema ei pea, sest sRGB profiil on standartne ja mis sest failist ikka suuremaks ajada, kui 1 bitist piisab.

Teisel juhul on võimalik pildiga kaasa panna embedded ICC profiil, kus ICC profiilist saab siis juba välja lugeda, mis värviprofiiliga on tegu. Siin saab siis lisaks sellele, kas tegu sRGB profiiliga või mitte öelda seda, et kui ikka sRGB ei ole, mis siis täpselt on. See on ka ainus võimalus märku anda mitte-sRGB värviprofiilist, EXIF headeriga seda vastavalt standardile teha ei saa.

Kokkuvõtteks on seega kaks viisi teada anda, et fotofail on sRGB: EXIF headeris või kaasapandud profiili failiga. Loodan, et ei eksinud antud seletusega.

Oot, kas ma saan õigesti aru, et neid pilte saab seal hinnata vaid ühe hindega: "meeldib". Et siis milline rohkem klikke saab, on parim? Pehmelt öeldes lahja hindamissüsteem. Loodetavasti olen millestki valesti aru saanud.

Jyrka, sellisel hindamisel on märksa enam mõtet taga kui klassikalisel "meeldib" - "ei meeldi", kuna veebihääletus on reeglina mõtetu, siis siin kaob vähemasti võimalus konkurendile "siga panna".

Ma olen kunagi Jüriga Nagist sel teemal vestelnud ja ega lollikindlale süsteemile ei jõudnudki. Aga usun, et nii on üks selgemaid - tulemusi ei näe, ainult poolthääled.

Jyrka kirjutas:

Ei mul hinge kriibi miski ja on ka sellest suht savi - ma reeglina eriti pole üldse mingi hindepanemise fänn. TJuhin lihtsalt tähelepanu tehnilisele nüansile, mis suure tõenäosusega ei peegelda reaalset arvamust piltidest, vaid vaatamissagedust või pildi asendit üldises reas, st. sellisel puhul saavad nt. rohkem hindeid lihtsalt need pildid, mis järjekorras eespool on. Lehti läbi lapates käib suurel osal enne lõppu ikka vedru maha. Või ongi seal juba selline järjestus paigas?

Lõppkokkuvõttes saab kindlasti rohkem hindeid ikkagi miski hea pilt - kas nüüd kõige parem, aga mingi üsna hea ja seega las ta olla, sest väga häid on palju, ja nendest kellegi premeerimiseks sobib ka selline loterii.

Jah, arvestasime ka sellega, et eespool olevad saavad rohkem tähelepanu. Seepärast näed sa ka väikest taseme/kvaliteedivahet, kui vaatad nt mõne kategooria esimest lehekülge ja viimast lehekülge :-).

Minu arust ei ole võimalik sellise hulga piltidega reaalset hindamist netis tehagi, kui just kõik vaatajad ei võta endale kohustust kõik pildidi läbi vaadata. Mis on 2500 pildi juures ebareaalne soov. Seega netihääletus on juba ette määratud olema loterii ja reaalsust mittepeegeldav.

Lihtsalt võrdluseks, et looduspildis on hetkel ca 6700 aktiivset pilti ehk siis jämeda Tambovi koefitsendiga võttes ca 2500 pilti aastas. Ja kuigi siin hinnangute andmiseks on aasta ja pealegi, enamus pilte vaadatakse paljude poolt läbi ka, siis hinnangud on statistiliselt ikkagi kasutamatud, sest paljudel piltidel puudub vajaliku miinimum statistilise kogumi arvamus...

kaups kirjutas:

Ma olen kunagi Jüriga Nagist sel teemal vestelnud ja ega lollikindlale süsteemile ei jõudnudki.

On vaid üks lollikindel süsteem ja see on ID-kaardiga või pankade autentimisega hääletus. See aga välistaks kahjuks enamus hääletajaid (ID-kaart) või oleks roppkallis (pankade autentimine), seega teoreetiliselt toredad aga praktikas kasutamatu.

Jyrka, eh see statistikaspetsi jutt...  Ei no kohustuslikus korras üleriigiline rahvahääletus

Ikka alati võidab parim. Aga see parim on žürii meelest parim. Eks paistab, kas see arvamus läheb kokku siinse rahva arvamusega. Ootan järgmise pühapäeva-esmaspäeva komme huviga.

Sander.H kirjutas:

<siin oli link>
Looduse loov nägemine?

Antud pilt (pildid) ei lähe otseselt vastuollu konkursi reeeglitega, kus looduse loova nägemise all võis esitada ka inimtegevus looduses pilte, Seepärast seal nad on. Loodan, et Sa ei pahanda, kui ma selle lingi ära kustutan, sest arvan, et praeguses netihindamisfaasis see pilt ei vaja kõrgendatud tähelepanu.

draa kirjutas:

Loodan, et Sa ei pahanda, kui ma selle lingi ära kustutan, sest arvan, et praeguses netihindamisfaasis see pilt ei vaja kõrgendatud tähelepanu.

Tahad seda teha ka äkki enda postituses sa Sandri omast kustutasid, kuid enda omasse jätsid alles

samas ma ei usu, et keegi tohutult nüüd võimleks internetihääletuse võidu eest. Selle auhind on proportsionaalselt võttes ülejäänud auhindadega ikka marginaalne...