Nikon Capture'it jah niisama kaasa ei anta, tuleb ikka osta. Tif faile kaamera ise ei tee, vaid need konverditakse raw failist. Kaamera ise teeb ikka raw (nikonil nef) ja jpg faile. D50el saab seda vahetada ENTER klahvi all hoides ja rulli kerides. Ise kasutan Nikon Capture'it ja Photoshopi koos, aga on ka olemas natuke lihtsam Capture NX, mis ajab mõlema asjad ilusti ära.

Ei kasuta küll ise D50-t, aga olen üsna kindel, et asjad käivad sama moodi.

Esiteks, kui sa ei ole kindel, mida sa teed, siis pildista JPG formaadis. Kaameras valid pildi kvaliteediks siis näiteks Fine ja L (kõige parema kvaliteediga suur JPG fail). Nii ei ole sul vaja faili konvertimise pärast muretseda ja saad keskenduda võimalikult palju pildistamisele.

Kui sa aga tead mida sa teed ja tahad saada vähimate kadudega failiformaati, siis Nikoni "RAW" formaat on NEF formaat. Seda saab JPG (või vajaduse korral TIFF) formaati teisendada erinevate programmidega:
* Kerega tuleb kaasa PictureProject plaat
* Nikoni kodukalt saad downloadida Nikon View
* TASULINE: võimalik osta Nikon Capture NX - tõsine RAW converter
* TASULINE: Adobe Photoshopil on Adobe RAW converter, mis oskab Nikoni NEF-i süüa
* TASULINE: terve hunnik igasugu teisi RAW convertereid nagu Bibble, PhaseOne, QImage jne.

Sinu kommentaaride põhjal tundub, et sa siiski peaksid JPG formaadis pildistama . Sinu D50 pildistab 12-bit uncompressed RAW-d, ehk siis nii tõepärane ja täielik RAW, kui ta levinud DSLR-idel üldse on. Akutrellil on akulaadija kaasas küll, PictureProject ja Nikon View mõlemad oskavad NEF-i teisaldada. Kui aga tahad kaasa professionaalsemat konvertimis ja editeerimis softi, siis pead Capture NX-i eest pappi välja käima.


Üldse oleks huvitav teada, mismoodi siinsete kasutajate metsas tehtud pildid JPG/RAW vahel jagunevad. Minul on see praegu küll 95% JPG kasuks (põnevamatel hetkedel teen NEF+JPG), sest ei ole nii palju aega, et jõuaks hiljem NEF-idest konvertimise ja sättimisega tegeleda - si**ast saia niivõinaa ei saa .

OK!
Tundub, et võin mõneks ajaks lihtsalt pildistamisele mõelda. Pole mõtet kahuriga kirppu tappa, kui oled ainult taskunuga katsunud:)
Aitäh asjalike kommentaaride eest!

NEF siiski on pakitud formaat (nagu põmtselt kõik laiatarbe digikate RAW formaadid), aga midagi sellist, millega sul midagi peale oleks hakata, sealt ära ei visata.
Kui tahad lihtsat elu, pildista JPG-i. Kui mingil hetkel tundub, et kuidagi kitsaks jääb, siis vaata RAW poole. D50 jpeg on minuarust suht jube võrreldes sellega, mida selle kaamera raw-st kätte saab. Kui tahad katsetada, siis esimeseks konverteriks, maitse suhu saamiseks sobib tasuta Rawshooter Essencials. Tõsiseks nikerdamiseks ei soovita, tema arusaamine värvidest on natuke puudulik.

Mugavuse ja kiiruse koha pealt on NC ikka katastroof. Piisas täiesti kaameraga kaasas olnud 30-päevasest trialist, et selles veenduda

No mina soovitaks kui vähegi rohkem pildistada ikka ainult RAW-d lasta. Kui sa ei viitsi seda konvertimise protsessi läbi teha, siis järelikult pole pilt seda ka väärt omamoodi eelfilter

D50 jpeg jätab sellise pehme mulje, nagu pildistaks klassi võrra viletsama klaasiga kui tegelikult. Samas on (maksimumkvaliteediga) pakkimine juba nii piiri peal, et kui seda pehmet pilti USM-iga teravustama hakata, siis veel enne teravuse saabumist on artefaktid platsis. Ma pildistasin päris jupp aega jpegi ja arvasin, et obje on pehme ja mis teha, et kallimat pold osta. Aga siis jooksin selle probleemi otsa, et pidevalt jooksis mingi kanal ülevalt või alt välja näiteks punaseid lilli pildistades või muidu kontrastsemates oludes. Proovisin siis RAW-i ja olin täiesti üllatunud, kui detailirohke ja selge pildi sealt saab jpg-ga võrreldes.

Alariga ühes paadis. Tulistan küll D200-ga aga selle kohta kurdetakse netis samuti, et jpg on ilgelt pehme ja muud hädad.

Need korrad, kui ma olen lasknud NEF+JPG, siis ausaltöeldes teravuse, detailide rohkuse ja pildi kvaliteedi osas on minul olnud vahet väga-väga raske leida. RAW-ist tulles saan vajadusel WB, HUE ja exp. compensationi (selles ainult natukene) osas edukalt parandusi teha, kui need võssa läksid, aga pildi sisu ja teravuse osas on kõik ikka algses laksus kinni, vahet pole kas NEF või JPG.

Kas sa camera custom settinguid oled ikka läbi mõelnud ja paika kruttinud? Sharpness (siin annab +1 või +2-ga asju oluliset parandada), Tone, Color mode jne?

Teisest küljest võib asi olla ka selles, et mu algmaterjal on lihtsalt nii kehv, et vahet pole, millega teed, NEF-i või JPG-iga, ikka saia ei saa .

Päikest!

Minu eesmärk pole kedagi jpg usku keerata aga tahan lihtsalt öelda, et kõiki parandusi saab edukalt ka jpeegist teha kui PS-i nõkse tead. Ka WB-i saab paikka, mida RAW-i puhul põhieeliseks tuuakse. Kui algmaterial on tõsiselt peetis siis ei ole RAW kah teabmis võlusõna

Custom settingute sharpnessiga oleks ma igaks juhuks ettevaatlik. +2-te ei soovitaks küll kasutada.

Ehk on abiks http://www.kenrockwell.com/nikon/d50/d50-settings.htm