looduspilt.ee foorum / Lisavarustus

Cameda · 19-06-2007 22:33:05

Tere!

Paar küsimust objede ja lisavarustuse kohta. Ehk on mõni eestikeelne trükis (seni pole juhtunud lugema), siis säästate end mu algalae iseloomulikele küsimustele vastamistest.

Suurem huvi on maastike pildistada ja nüüd tahaks asjaga tõsisemlt tegelema hakata.
Teadagi maastike pildistajate suur või lausa asendamatu abimees on kiilfilter.

Tunnistan, ma ei ole selle asjaga üldse kursis. Seega kergem oleks ehk soovitada või viidata mulle mõni targem jutt sellest teemast.

350D-le tahaks peale praeguse 18-55 KIT lisaks osta paar obje. Aga kui kiile saab ka KIT-i ees edukalt kasutada siis 50mm fix pole veel mõtet vist osta, ju jääb lähitulevikku. või...
Plaan osta70-300mm, 50mm ja üks macro või siis macro variant eelmistega koos.

Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro
..ja üks järgnevatest.

Canon EF 35mm F2,0
Canon EF 50mm F1,8 II
Canon EF 50mm F2,5 Macro
Millist fixi soovitate osta?

Arvan, et ostan selle siiski Cokin filtrihoidja P + adapter 72mm saan kasutada ka selle 70mm APO ees.

Aga mis vahe on neil filtritel? Need on ju kiilud?
Milles seisneb nende erinevus? nt: "P121L" või "P121M"
Tänan!

Mihkel-Emil Mikk · 19-06-2007 23:26:52

kiilfiltritest saad lugeda sellelt leheküljelt http://fotoluks.ee/?op=body&id=53&art=8. Väga hea ja hariv jutt . Objektiivide kohta eriti rääkida ei oska kuna olen isegi algaja kuid minuteada ei peaks kit obje küll filtrite kasutamist piirama tuleb osta lihtsalt kit objektiivile sobiv filtrihoidja osta.

Alex · 19-06-2007 23:32:59

...kullake ära torma, alles said peegli ja
vatrad kiiludest ja teledast läbisegi.
Tee selle kitiga nüüd natuke pilti ja analüüsi.
Jõuad need vidinad kunagi osta küll kui vajalikuks osutub.
Lihtsalt heasüdamlik nõuanne, kuna sama seisund kunagi
läbi elatud :-)

busse · 20-06-2007 00:50:02

ma isiklikult ostsin 50mm fix 1.7k alguses lisaks kitile. ühtegi filtrit fixile pole ostnud. kitile soetasin uv ette. kiti obje kasutuse asendasin tsipa kallima ja parema enamvähem sama vahemiku objega.

mis puutub sellesse sigmasse, siis hea odav küll, kuid erilisi körgeid kiitvaid arvamusi pole saanud, pigem investeeri filtri raha kallima objektiivi ostu

janograf · 20-06-2007 00:50:18

Alex kirjutas:
...kullake ära torma, alles said peegli ja
vatrad kiiludest ja teledast läbisegi.
Tee selle kitiga nüüd natuke pilti ja analüüsi.
Jõuad need vidinad kunagi osta küll kui vajalikuks osutub.
Lihtsalt heasüdamlik nõuanne, kuna sama seisund kunagi
läbi elatud :-)

Hästi öeldud

Madis Pilt · 20-06-2007 00:53:32

Kiilud sobivad vist ainult sellisele objele millel esimene lääts ei pöörle fokusseerimisel, seega kit objele mitte. Ise pole kiilfiltritega kokku puutunud seega ei oska väga aidata. Kiilfiltrite kohta las parem räägivad need, kes neid kasutavad - Kaupo näiteks.

Sigma 70-300 olen ise omanud, kõige parem ei ole. Saad selle mille eest maksad (aeglane fookus ja pehme joonisega toru on aga pilti on võimalik teha.)

Udumartin · 20-06-2007 13:08:37

Maastikku pildistamiseks sobib vahel hästi teleobje kuid usun, et üks kena lainurk on ka vältimatu. Milline täpselt 350D-le ei oska soovitada, kuid see võiks vastata täiskaadri 24-le mm vähemalt .
Siin foorumis oli mõni aeg tagasi juttu,et ehk hakatakse Lee filtreid maale tooma- ei ole seni veel märganud.

Valmar Voolaid · 20-06-2007 13:30:19

lainurgaks sobib väga hästi näiteks sigam 10-20mm, väga hea objektiiv teeb väga teravaid pilte ja saad neid kiile seal ees vägagi edukalt kasutada.

vanakas · 20-06-2007 18:29:41

Olen Valmariga nõus. mul sigma 10-20 toru ja kasutan ka Cokin´i kiilfiltreid. ainus probleem on see, et 10mm peal jääb cokini filtriraam natuke kaadrisse sisse. kuskil 12mm pealt kaob aga ära. minumeelest on see sigma 10-20 oma hinda täiesti väärt.

Cameda · 04-07-2007 13:07:48

busse kirjutas:
ma isiklikult ostsin 50mm fix 1.7k alguses lisaks kitile. ühtegi filtrit fixile pole ostnud. kitile soetasin uv ette. kiti obje kasutuse asendasin tsipa kallima ja parema enamvähem sama vahemiku objega.

mis puutub sellesse sigmasse, siis hea odav küll, kuid erilisi körgeid kiitvaid arvamusi pole saanud, pigem investeeri filtri raha kallima objektiivi ostu

http://www.maksifoto.ee/index.php?main= … ductCat=18
millist UV-d osta, KIT objele ette.
ehk mis keere on 58mm ikka jah?

http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid=
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid=
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid=

busse · 04-07-2007 16:26:27

Cameda kirjutas:

http://www.maksifoto.ee/index.php?main= … ductCat=18
millist UV-d osta, KIT objele ette.
ehk mis keere on 58mm ikka jah?

ma soetasin sigma uv ette oma kitile ( http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid= ).

Cameda · 04-07-2007 18:03:24

aga mis vahe neil (kahel) on?
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid= 120.-
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid= 550.-

Cameda · 04-07-2007 21:57:31

Mõlemad ju kaitsevad esiklaasi, aga mis pärast see tehniliselt Pro oma parem oleks?

kaspar · 04-07-2007 23:06:28

Super Pro 1 tähistusega filter on sisepeegelduste vältimiseks optiliselt vääristatud, sinu kitile seda küll vaja ei ole, kuna see on samapaju väärt kui obje ise. Paremat, kui see Hoya G seeria, ma erilist mõtet sinna ette osta küll ei näe.

Cameda · 05-07-2007 01:11:31

kaspar kirjutas:
Super Pro 1 tähistusega filter on sisepeegelduste vältimiseks optiliselt vääristatud, sinu kitile seda küll vaja ei ole, kuna see on samapaju väärt kui obje ise. Paremat, kui see Hoya G seeria, ma erilist mõtet sinna ette osta küll ei näe.

Seda minagi, et odavama variandi kasuks, eriti KIT puhul.
Huvitas lihtsalt, mis vahe neil tehniliselt on kui praktiliselt sama klaas, aga hind erinev:)

Taavi.K · 05-07-2007 01:16:54

se sõna: PRO maksabki

Cameda · 05-07-2007 02:07:30

Kuidas obje puhtaks saab? Pean tunnistama, et mul KIT päris must ja üks väike kriim ka juba peal.
Vee ja seebiga vist ei hõõru;)

toruonu · 05-07-2007 02:21:17

millibell kirjutas:
Lonkav loogika. Kehva objektiivi ees tuleks kasutada just võimalikult head filtrit, et pildikvaliteet veel kehvemaks ei läheks. Kõige parem lahendus on muidugi filtrist hoopis loobuda, vähemasti neist, mida hoitakse objektiivi ette pelgalt esiläätse kaitseks (kõik need UV-d, Skylight’id jms). Varjuk kaitseb esiläätse palju tõhusamalt.
Hoya HMC (nagu kõigil nn multivääristusega (on ikka sõna!)) filtritel on ka see häda, et kui nad kord mustaks lähevad, on neid paras piin korralikult puhtaks saada (objektiivilt saab sodi maha palju kergema vaevaga).

Erm... minul näiteks oli konkreetne juhus kus talvel buraaniga sõites lendas oks buraani alt suure kaarega ja lõi otse objektiivi (teravik lendas otse varjukist sisse). Õnneks oli mul kombeks käies hoida kätt objektiivi ees niiet tulemuseks oli katkine käsi ja terve objektiiv. Poleks kätt olnud oleks tõenäoliselt läinud kaitsev filter ja kui seda poleks olnud võib-olla obje... Niiet ma väidaks vastu sellele varjuki poolsele kaitsmisele usaldamise osas...

Andrus Liinak · 05-07-2007 02:22:53

Hingeõhk ja näiteks prilli puhastamiseks mõeldud lapp

Cameda · 13-07-2007 01:57:31

121 Grad.Neutral Grey G2 ND8
121 Grad.Neutral Grey G2-soft ND8
Kumb oleks mõtekam?
ise kaldun siiski soft-i poole..

#1 19-06-2007 22:33:05

Lisavarustus

#2 19-06-2007 23:26:52

Re: Lisavarustus

#3 19-06-2007 23:32:59

Re: Lisavarustus

#4 20-06-2007 00:50:02

Re: Lisavarustus

#5 20-06-2007 00:50:18

Re: Lisavarustus

Alex kirjutas:

#6 20-06-2007 00:53:32

Re: Lisavarustus

#7 20-06-2007 13:08:37

Re: Lisavarustus

#8 20-06-2007 13:30:19

Re: Lisavarustus

#9 20-06-2007 18:29:41

Re: Lisavarustus

#10 04-07-2007 13:07:48

Re: Lisavarustus

busse kirjutas:

#11 04-07-2007 16:26:27

Re: Lisavarustus

Cameda kirjutas:

#12 04-07-2007 18:03:24

Re: Lisavarustus

#13 04-07-2007 21:57:31

Re: Lisavarustus

#14 04-07-2007 23:06:28

Re: Lisavarustus

#15 05-07-2007 01:11:31

Re: Lisavarustus

kaspar kirjutas:

#16 05-07-2007 01:16:54

Re: Lisavarustus

#17 05-07-2007 02:07:30

Re: Lisavarustus

#18 05-07-2007 02:21:17

Re: Lisavarustus

millibell kirjutas:

#19 05-07-2007 02:22:53

Re: Lisavarustus

#20 13-07-2007 01:57:31

Re: Lisavarustus

Foorumi jalus