Sa ei ole sisse loginud.

#1 15-10-2007 11:18:57

TederS
Kasutaja
Asukoht: Viljandi metsade vahel
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 65

AF ja AF-S

Kavatsen osta endale kuskil nii 5000.- piires pikema toru. Kuna kaameraks on D40 siis alguses planeerisin osta Nikkor 55-200 et säiliks autofookus aga hakkasin nüüd mõtlema, et kui tihti kasutate manuaalfookust. Et äkki ostaks hoopis  Nikkor AF 70-300mm F4-5.6G või  Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro     
ning kasutaks ainult manuaalfookust. Kas lisa 100 mm nimel on mõtet loobuda autofookusest?

Eemal

 

#2 15-10-2007 11:36:15

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: AF ja AF-S

Nende odavate kuni 300mm zoomide puhul pead arvestama sellega, et ega see lõpuosa (st 300mm lähedane tsoon) seal enam väga head tulemust ei taga, aga samas kui ca 5000.- on piiriks, siis ega siit kohapealt midagi head võtta ei ole. Mina pildistan enamus ajast puhtalt manuaalfookusega, kuna kasutan Nikkor MF toru.

Eemal

 

#3 15-10-2007 11:37:41

Udumartin
Vana Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 417

Re: AF ja AF-S

Ei saa Sinu küsimusest üldse aru, miks peaksid autofookusest loobuma? Tähis AF objektiivi pealkirjas tähendab muide auto-fookus.
Kõik kolm on odavad toru, mis on alustuseks hea, aga hiljem kui oled edasi läinud, siis tahad välja vahetada paremate(ka kallimate) vastu. Seepärast osta sigma, sellega saad peaaegu makrot teha 1:2 sest ta võimaldab u. meetri kauguselt teravustada.  Manuaalfookust kasutame siis kui seda vaja on ja vaja on siis kui automaatne fokuseerimine jääb pildi tegemisel küündimatuks.

Eemal

 

#4 15-10-2007 12:45:58

Valmar Voolaid
Foorumi Guru
Asukoht: Saaremaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 753
Veebileht

Re: AF ja AF-S

Sigma APO variant vist laseb isegi 96 cm kauguselt teravustada tongue

Eemal

 

#5 15-10-2007 16:46:45

VahurLE
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 19

Re: AF ja AF-S

Udumartin kirjutas:

Ei saa Sinu küsimusest üldse aru, miks peaksid autofookusest loobuma? Tähis AF objektiivi pealkirjas tähendab muide auto-fookus.
Kõik kolm on odavad toru, mis on alustuseks hea, aga hiljem kui oled edasi läinud, siis tahad välja vahetada paremate(ka kallimate) vastu. Seepärast osta sigma, sellega saad peaaegu makrot teha 1:2 sest ta võimaldab u. meetri kauguselt teravustada.  Manuaalfookust kasutame siis kui seda vaja on ja vaja on siis kui automaatne fokuseerimine jääb pildi tegemisel küündimatuks.

Seepärast loobuma, et D40 ei oma keresisest fokusseerimismootorit ja Nikkor AF 70-300mm F4-5.6G ning Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro ei oma jällegi torususest AF mootorit.

Eemal

 

#6 15-10-2007 18:35:19

TederS
Kasutaja
Asukoht: Viljandi metsade vahel
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 65

Re: AF ja AF-S

Just. Aitäh Vahur.

Eemal

 

#7 15-10-2007 19:05:45

TederS
Kasutaja
Asukoht: Viljandi metsade vahel
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 65

Re: AF ja AF-S

Iseenesest kuna telega olen enamasti looduses siis autofookuse puudumine ei tulegi ehk niivõrd kahjuks [kui just paigalpüsimatut metslooma ei pildista]. Agaspordifoto puhul [justnagu liikuva looma puhul] võib tekkida raskusi. Või kuidas sul on kogemusi on ErikM.

Eemal

 

#8 15-10-2007 19:34:02

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: AF ja AF-S

Spordifotondusega ei tegele, küll aga loodusfotondusega ja ei ole siin suurt vahet teinud, kas loom liigub või seisab - kui oskused paigas, siis jõuad ka MF-ga looma liikumisel kaasa teravustada. Minu valik on MF seetõttu, et vastava klassi AF maksab praktiliselt uue auto hinna (mitte et vastava klassi MF mingi odav lõbu oleks, aga ca 5-10 korda odavam ikka:)) ja kuna loodusfoto mul ikka hobiks, mitte professiooniks, siis nii kalliks harrastuseks ei soovi ma oma hobi muuta. Loodusfotonduseks kipub vast D40 veits nigel valik olema ja seda just objektiivide sobivusest lähtuvalt.

Eemal

 

#9 15-10-2007 21:15:47

kaspar
Kasutaja
Asukoht: Tallinn/Rapla
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 255
Veebileht

Re: AF ja AF-S

Kui umbes 50 objektiivi on nigel valik, siis palju neid loodusfoto jaoks vaja on?

Eemal

 

#10 15-10-2007 23:57:16

Tarmo Mikussaar
Kasutaja
Asukoht: Järvamaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 115
Veebileht

Re: AF ja AF-S

Kuule VahurLE. Hea, et sa peegelkaamera kere sisse veel sisepõlemismootorit ei taha. smile Mina küll ei usu, et see D40 nüüd nii teistmoodi kere on, et sellised tavalised objektiivid sinna ette ei sobigi. Mõlema objektiivi tehnilises nimetuses seisab selgelt ja trükitähtedega AF. See tähendabki, et autofookusega. Samal ajal saad ka käsitsi teravustada, kui ei taha autofookust kasutada. Lülitad lihtsalt asja ringi MF ja ongi kõik. Nikkorite kiire teravustamismootori tähis peaks olema AF-S ja Sigmadel HSM Canonil USM. Ilma sellise tähistuseta on pikemad torud vahel tüütult aeglased ja sellisel juhul ongi mõnikord targem ja kiirem MF-i kasutada.

Eemal

 

#11 16-10-2007 00:25:39

Tarmo Mikussaar
Kasutaja
Asukoht: Järvamaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 115
Veebileht

Re: AF ja AF-S

Sorry! Lällasin enne kui asjaga kurssi sain. Ühe fotokola müügiga tegeleva ettevõtte kodulehelt leidsin enda jaoks tõesti täiesti mõistetamatu teksti:
Bajonett: Nikon F (ilma keresisese fookusmootorita)

Ühilduvad objektiivid: täielik ühilduvus: AF-S ja AF-I objektiividega, muud objektiivid toimivad ainult manuaalse teravustamisega
No ma ei tea ...

Eemal

 

#12 16-10-2007 00:55:02

ulliv
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 82

Re: AF ja AF-S

Nikon on asja ikka keeruliseks ajanud küll.
Canoniga palju lihtsam. Värvi järgi. tongue


ulliv<->villu

Eemal

 

#13 16-10-2007 01:13:22

VahurLE
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 19

Re: AF ja AF-S

Ma tean

Eemal

 

#14 16-10-2007 01:15:42

m66k
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 239
Veebileht

Re: AF ja AF-S

No mina kasutan manualfookust 98% juhtudel ning ei meenu küll hetkel eriti palju kordi, kus sellepärast pilt tegemata oleks jäänud. Liikuvad loomad ja linnud on jah peamine raskus.

Eemal

 

#15 16-10-2007 02:01:17

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: AF ja AF-S

Kõige kindlam on liikuvat objekti tabada ikka käsitsiteravustamisega.

Eemal

 

#16 16-10-2007 12:50:33

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: AF ja AF-S

kaspar kirjutas:

Kui umbes 50 objektiivi on nigel valik, siis palju neid loodusfoto jaoks vaja on?

Kui eelarve piiratud, siis ei ole küsimus pelgalt selles palju on uusi objektiive saadaval, vaid selles, millised vanemad torud sobivad. Nagu ma aru sain, siis D40-le pea igat Nikkorit ette ei topi, erinevalt näiteks D200-st, millele praktiliselt kõik AI-objektiivid sobivad.

Eemal

 

#17 16-10-2007 17:56:39

kaspar
Kasutaja
Asukoht: Tallinn/Rapla
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 255
Veebileht

Re: AF ja AF-S

ErikM kirjutas:

kaspar kirjutas:

Kui umbes 50 objektiivi on nigel valik, siis palju neid loodusfoto jaoks vaja on?

Kui eelarve piiratud, siis ei ole küsimus pelgalt selles palju on uusi objektiive saadaval, vaid selles, millised vanemad torud sobivad. Nagu ma aru sain, siis D40-le pea igat Nikkorit ette ei topi, erinevalt näiteks D200-st, millele praktiliselt kõik AI-objektiivid sobivad.

Kui sul eelarve piiratud on, siis sa omale d200't niikuinii osta ei jäksa. Selle raha eest mis d200 maksab saab ju d40'ne ja ühe väga korraliku uue toru.

Eemal

 

#18 17-10-2007 12:07:21

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: AF ja AF-S

kaspar kirjutas:

ErikM kirjutas:

kaspar kirjutas:

Kui umbes 50 objektiivi on nigel valik, siis palju neid loodusfoto jaoks vaja on?

Kui eelarve piiratud, siis ei ole küsimus pelgalt selles palju on uusi objektiive saadaval, vaid selles, millised vanemad torud sobivad. Nagu ma aru sain, siis D40-le pea igat Nikkorit ette ei topi, erinevalt näiteks D200-st, millele praktiliselt kõik AI-objektiivid sobivad.

Kui sul eelarve piiratud on, siis sa omale d200't niikuinii osta ei jäksa. Selle raha eest mis d200 maksab saab ju d40'ne ja ühe väga korraliku uue toru.

Ega ikka ei saa küll D40-t ja väga korralikku uut toru D200 kere hinnaga! See on ikka pigem enesepetmine smile smile

Eemal

 

#19 17-10-2007 18:14:27

kaspar
Kasutaja
Asukoht: Tallinn/Rapla
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 255
Veebileht

Re: AF ja AF-S

ErikM kirjutas:

Ega ikka ei saa küll D40-t ja väga korralikku uut toru D200 kere hinnaga! See on ikka pigem enesepetmine smile smile

No kuidas ei saa? Võta näiteks D40 ja 105mm 2.8 vr.

Eemal

 

#20 17-10-2007 22:19:51

TederS
Kasutaja
Asukoht: Viljandi metsade vahel
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 65

Re: AF ja AF-S

ma ei hakka sellise tühise küsimuse pärast kohe uut teemat küsima vaid küsin kohe siin ära. Kuna Nikon D40-le pole spetsiaalset distantspäästikut, siis kas oskate soovitada mõnda universaalset või pean ise meisterdama hakkama?

Eemal

 

#21 17-10-2007 22:23:00

TederS
Kasutaja
Asukoht: Viljandi metsade vahel
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 65

Re: AF ja AF-S

Ja lisaks sellele veel küsimus: kas Tokina AT-X objektiivid sobivad d40-le kasvõi manuaalfookusega?

Eemal

 

#22 17-10-2007 22:31:47

jubejuss
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 457
Veebileht

Re: AF ja AF-S

Nikon D40le sobib ju täitsa spetsiaalselt ML-L3  distantspäästik

Eemal

 

#23 18-10-2007 12:56:42

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: AF ja AF-S

kaspar kirjutas:

ErikM kirjutas:

Ega ikka ei saa küll D40-t ja väga korralikku uut toru D200 kere hinnaga! See on ikka pigem enesepetmine smile smile

No kuidas ei saa? Võta näiteks D40 ja 105mm 2.8 vr.

Ok pidasin silmas teleobjektiive, mitte makrot. Kui eesmärk makrokomplekt endale saada, siis mõistagi teine lugu, aga kui vaadata antud teemat, siis jutt käis siiski telede ümer... smile

Eemal

 

#24 18-10-2007 19:25:54

Mutionu
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 55

Re: AF ja AF-S

Sigmal on väga hea toru 50-150.poehind 11 tuhat ja photopointis
on komkas selline toru nagu uus ja garantiiga 9000.Sellel objel
on kirjade järgi obje sisene HSM mootor nii et peaks ka NikonD40
töötama ja sellele võiks lisaks olla ka konverter ja muide Sigma
70-200EX on sama obje sisese mootoriga,tasub uurida

Eemal

 

#25 18-10-2007 23:05:16

TederS
Kasutaja
Asukoht: Viljandi metsade vahel
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 65

Re: AF ja AF-S

Ise avastasin ka selle Sigma 70-200 2.8 HSM objektiivi. Sinna sobiks ilusti 1,4x või koguni 2x konverter vahele ja pikkust jaguks. Lisaks sellele on veel fikseeritud max. ava. Photopointi second handis maksab see 10 950.- See tähendab, et kuskilt on vaja leida 5000.- . Äkki mõni sponsoreerib?tongue Äkki on kellegil veel seda isendit kasutatuna müügiks?

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB