looduspilt.ee foorum / Canon 5D

amadeus · 30-12-2007 03:33:54

Sooviks voimalikult palju teada saada selle mudeli kohta. Kas keegi siinsetest olijatest kasutab ka? Mida arvate?

Aivar P. · 30-12-2007 17:04:05

Töökindluses jääb mark III´le alla.Katik peab vastu u. aasta.Ajalehe tööd see kaamera välja ei kannata.
Muidu suhteliselt vana mudel.
Osad Canoni täiskaadri kasutajad väidavad et täiskaader digil ikka petukaup.Äärtes pidi pilt ikka väga ära kukkuma.Hoopis teine tera on 1D Mark III

siilur · 30-12-2007 17:25:45

Aivar P. mis mõttes katik peab aasta vastu? Kas katikuiga on ajalises sõltuvuses? Miks täiskaadri digil pilt äärtes ära kukub? Kas oluline ei ole mitte toru, mis täiskaadrile joonistab? 1D Mark III ei ole ju täiskaader.

Aivar P. · 30-12-2007 17:52:33

siilur kirjutas:
Aivar P. mis mõttes katik peab aasta vastu? Kas katikuiga on ajalises sõltuvuses? Miks täiskaadri digil pilt äärtes ära kukub? Kas oluline ei ole mitte toru, mis täiskaadrile joonistab? 1D Mark III ei ole ju täiskaader.

Ajalehe töö juures peab katik vastu maksimaalselt aasta.
Torust sõltumatta pilt kukub äärtes ära.Aga tegemist on ikkagi nüanssidega.Paljud kes teevad täiskaadriga näiteks mingeid sünnipäevapilte ei saa üldse aru millest jutt käib.
Ja kus ma mainisin et 1D Mark III on täiskaader?

Toomas Ili · 30-12-2007 18:28:53

mul pole enam ühtki 5Dga tehtud pilti alles, kuskil aasta tagasi laenasin sõbralt huvi pärast ja tegin erinevate torudega mõned testiseeriad. tõsi, laiaga (17-40) langesid tõesti nurgad ära. 300 2.8-ga küll mitte. samas, 17-40ga langevad nurgad ka 1.3 kropi ees ära.

üldiselt võib öelda, et 5D on siiani parima hinna ja kvaliteedi suhtega canoni kere. 1D3 on loomulikult asisem, aga hind ka topelt. neile, kellel kiirus ning ilmastikukindlus olulised pole, on ta kindla peale minek. aga jah, nagu juba mainitud - suvaliste säästutorudega pole selle kerega miskit peale hakata.

btw, mul paar tuttavat pressifotograafi teevad juba vähemalt teist aastat 5D-ga, pole veel midagi ära kukkunud.

mika · 30-12-2007 21:12:31

mul enamus pildid siin galeriis 5dga tehtud. üks lendav kiilikas 20d ja mõned 2margikad. makroks on 5d ideaalne. mul on üks esimesi 5d kaameraid maailmas seerianumbri järgi, katik oli vahetuses sel suvel ja pilte tehtud väga palju, seega tundub, et päris töökindel, olen töötanud nii vihma kui külmaga. lendavat lindu 2m kaugusel on küll raskem tabada kui 2margiga. mugavus, kergus ja täiskaader eeliseks 2margile.

Urmas · 30-12-2007 21:49:44

5D-ga võin rahulikult oodata aega, kuni tehakse ära "native" ja piisavalt puhas 12800 ISO. Mpiksleid on parasjagu ehk mitte liiga palju ja mitte liiga vähe. Nagu eelpool mika ütles, makrotööks väga mõnus. Pildi kvaliteedi osas peeti 5D-d selle sügiseni parima IQ-ga kaameraks. Nüüd on Mark III-del kah kena pilt.

Kaupo Kalda · 30-12-2007 21:54:09

Mäletan ühest Urmase loengust Lihulas, et 5D eelis makrotamisel Markide ees on altpoolt väiksem kere - saab kere vajadusel vastu maapinda lasta. Muide, 5D kere hind usas on juba 2000$ piirile lähenemas, küllap seetõttu, et veebruaris on oodata ilmselt järgmise põlvkonna nn "7d" väljakuulutamist.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/3 … amera.html

Urmas · 30-12-2007 21:59:19

Minu vihje käis Lihulas selle kohta, et patareitalla (mis 1 seeria keredel vaikimisi küljes) võrra saan ma 5D madalamale panna ehk siis horisontaal kaadrit ka enam-vähem maapinnalt teha. 1 seeria mehed peavad labidaga käima...

siilur · 30-12-2007 22:01:41

Aivar P. kirjutas:

Ajalehe töö juures peab katik vastu maksimaalselt aasta.
Torust sõltumatta pilt kukub äärtes ära.Aga tegemist on ikkagi nüanssidega.Paljud kes teevad täiskaadriga näiteks mingeid sünnipäevapilte ei saa üldse aru millest jutt käib.
Ja kus ma mainisin et 1D Mark III on täiskaader?

Räägime ikka konkreetsetest numbritest, mitte stiilis "taksojuht rääkis". 5D katiku eaks lubab canon 100 000 klõpsu 1D MIII-e 300 000 vastu. Seega vahe on jah muljet avaldav.
Sinu jutust ma järeldan, et sensor ei suuda äärtes nii hea kvaliteediga pilti jäädvustada kui keskel, sest pilt kukub äärtes ära sõltumata torust. Kas sensori äärtes olevad pikslid on siis kehvemad või kuidagi teistsugused, kui keskel?

Urmas · 30-12-2007 22:07:06

siilur kirjutas:
5D katiku eaks lubab canon 100 000 klõpsu 1D MIII-e 300 000 vastu. Seega vahe on jah muljet avaldav.

1DMIII katik pidi kestma vaid 8 tundi, kui paned plurri peale ja hoiad päästikut all...

mika · 30-12-2007 22:50:43

muide, ka minu kaamera katiku purunemise kohta tekkis overalli remondimeestel küsimusi. Olin laenanud kaamera hädaabi korras tuttavale, kes elus ainult kompaktidega pildistanud ja tagasi sain 3 tunni pärast katkise katikuga kaamera. katik oli konkreetselt pooleks. oletati, et ka siin oli kuskile liiga korraga ja kõvasti vajutatud.

Peeter Nahko · 30-12-2007 22:59:02

mika kirjutas:
muide, ka minu kaamera katiku purunemise kohta tekkis overalli remondimeestel küsimusi. Olin laenanud kaamera hädaabi korras tuttavale, kes elus ainult kompaktidega pildistanud ja tagasi sain 3 tunni pärast katkise katikuga kaamera. katik oli konkreetselt pooleks. oletati, et ka siin oli kuskile liiga korraga ja kõvasti vajutatud.

palju selline katikuvahetus maksab ?

Alari Kivisaar · 31-12-2007 00:40:05

Kas 5D mitte maastiku jaoks eriti ablas ole?

mika · 31-12-2007 01:09:41

5d katiku vahetus maksis overallis 3439.-, lisaks katikule oli katki ka katiku vinnastaja, mis viitas mingile tõsisemale käsitlusveale.

raymond · 31-12-2007 10:19:23

Aivar P. kirjutas:
Töökindluses jääb mark III´le alla.Katik peab vastu u. aasta.Ajalehe tööd see kaamera välja ei kannata.
Muidu suhteliselt vana mudel.
Osad Canoni täiskaadri kasutajad väidavad et täiskaader digil ikka petukaup.Äärtes pidi pilt ikka väga ära kukkuma.Hoopis teine tera on 1D Mark III

Aasta, kuni kaks tagasi nägin mitmel spordivõistlusel kahte kaamerat: Mark II ja 5D. Paaril korral silmasin ka Nikonit. Fotomehed olid üle Euroopa. Kuhu mujale nad ikka pildistasid, kui ajalehte!

s´duurom mozno i hui slomat, mõni mark2-e katik vahetatakse juba 35 tuhande pealt, mõne 20D tegi 150 tuhat pilti. Õnne on ka muidugi vaja, nagu elus ikka

Urmas · 31-12-2007 13:13:57

mika kirjutas:
Olin laenanud kaamera hädaabi korras tuttavale, kes elus ainult kompaktidega pildistanud ja tagasi sain 3 tunni pärast katkise katikuga kaamera.

Ühest puutööraamatust lugesin kuldaväärt põhimõtte: Kui Sa ei taha kaotada oma parimaid tööriistu ja parimaid sõpru, ära laena oma tööriistu välja isegi parimale sõbrale.

Kui leegi laenab kasutamiseks asja, mida tal endal pole, tähendab tal puudub ka selle käsitsemise kogemus, ja siit edasi... Näiteks olen oma silmaga näinud tulemust, kuidas laenatud 5D-le oli ette topitud EF-S seeria objektiiv. Laenajal oli ju poolekaadrise objektiiv olemas! Tookord piirdus õnneks asi vaid lahti tulnud mattklaasiga ja kergelt mõlkis matklaasi hoidjaga.

mika · 31-12-2007 23:20:59

üks viide veel 5d headusele: TIPA (Technical Image Press Association) 2006 sai Canon EOS 5D tiitli "Parim professionaalne digitaalne peegelkaamera", 2005. aastal sai TIPA auhinna EOS 1Ds Mark II (Parim digitaalne peegelkaamera professionaalile).
ja link võrdlevale analüüsile: http://www.pressifoto.ee/uudised.php?a=2&vid=17.
Ega jah, ei tasu laenata sellist asja nagu kallis kaamera. raha rahaks, remont pole ju kallis ja uus katik nagu naksti ees, aga kaks kuud keset suve ilma kaamerata olla on masendav. remont võttis just nii kaua aega. Overalli nipid.

Aivar P. · 31-12-2007 23:33:28

Need auhinnad pole mingid näitajad.Näiteks Minolta on ka saanud aegade jooksul enim igasuguseid auhindu kuid lõpetas ikkagi pankrotiga.
Autode maailmas näiteks on kõikvõiamlike auhindade noppija Fiat.
Kuid paraku me kõik teame mis auto see Fiat on...

Arno Peksar · 01-01-2008 00:24:51

Nujah Nikoni kõva kriitika Canoni suunas
Samas tundub Canoni pooldajate heakskiitev mõmin vägagi ahvatlev
Huvitaks mida Alari maastiku suhtes apluse all mõtles?
Väga pakub antud teema huvi, eriti kui loota uuel aastal 5D edasiarendust. Võib-olla uus variant tuleb eriti ahvatlev.
Parimat kõigile kohe algaval uuel aastal!

Kaupo Kalda · 01-01-2008 14:20:50

taod, näitek need sellid http://www.timecatcher.com/main.cfm?p=04_100 kasutavad valdavalt 5D-d. Järelda ise :)

Alari Kivisaar · 01-01-2008 14:39:27

Olen tähele pannud, et kooslus 5D ja 17-40 annavad pehmelt öeldes fantastilise tulemuse http://www.timecatcher.com/main.cfm?p=0 … PhotoID=45 Kui veel mõni fix, näiteks 14, ette keerata siis...
Olen aegajalt päris tõsiselt mõtisklenud puhtalt maastiku tarvis endale üks kasutatud 5D sebida. Varsti läheb järelturul vist lõbusamaks ka

Arno Peksar · 01-01-2008 14:44:19

Kaups, ega ma arvanudki, et 5D vilets kraam on. Eks sellepärast näpud sügelevadki selle järele.
Rohkem intrigeerivadki Aivari avaldused. Looduspilti paistab ta tegevat Nikoniga, tööd vist ajakirjanikuna ning pilliks Canon

Kaupo Kalda · 01-01-2008 15:13:05

alari, kardan, et päris sellist tulemust otse raw-connverterist ikka ei tule. 5D on kahtlemata tunduvalt parema kvaliteediga kui näiteks minu 400d, aga vahe pole ometi nii suur, viidatud pilt (ja tegelikult enamus nende pildid sellel lehel) on läbinud suht tugeva retushi. Ma võin eksida muidugi. Näiteks siin on minu arvates HDR mängus: http://www.timecatcher.com/main.cfm?p=0 … hotoID=725

jne.

Mustique · 01-01-2008 15:21:37

http://wildphoto.smugmug.com/gallery/1896715#95631982 natuke juttu Marc Adamuse köögipoolelt....

#1 30-12-2007 03:33:54

Canon 5D

#2 30-12-2007 17:04:05

Re: Canon 5D

#3 30-12-2007 17:25:45

Re: Canon 5D

#4 30-12-2007 17:52:33

Re: Canon 5D

siilur kirjutas:

#5 30-12-2007 18:28:53

Re: Canon 5D

#6 30-12-2007 21:12:31

Re: Canon 5D

#7 30-12-2007 21:49:44

Re: Canon 5D

#8 30-12-2007 21:54:09

Re: Canon 5D

#9 30-12-2007 21:59:19

Re: Canon 5D

#10 30-12-2007 22:01:41

Re: Canon 5D

Aivar P. kirjutas:

#11 30-12-2007 22:07:06

Re: Canon 5D

siilur kirjutas:

#12 30-12-2007 22:50:43

Re: Canon 5D

#13 30-12-2007 22:59:02

Re: Canon 5D

mika kirjutas:

#14 31-12-2007 00:40:05

Re: Canon 5D

#15 31-12-2007 01:09:41

Re: Canon 5D

#16 31-12-2007 10:19:23

Re: Canon 5D

Aivar P. kirjutas:

#17 31-12-2007 13:13:57

Re: Canon 5D

mika kirjutas:

#18 31-12-2007 23:20:59

Re: Canon 5D

#19 31-12-2007 23:33:28

Re: Canon 5D

#20 01-01-2008 00:24:51

Re: Canon 5D

#21 01-01-2008 14:20:50

Re: Canon 5D

#22 01-01-2008 14:39:27

Re: Canon 5D

#23 01-01-2008 14:44:19

Re: Canon 5D

#24 01-01-2008 15:13:05

Re: Canon 5D

#25 01-01-2008 15:21:37

Re: Canon 5D

Foorumi jalus