Sa ei ole sisse loginud.

#1 10-07-2008 10:41:00

Jaanus
Vana Kasutaja
Asukoht: Tallinn, 5201449
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 711

Nikon D300+D700 vs D3

Ma olen jälle väikse dilemma ees. Tellisin esialgu omale D300 koos tallaga ära. Nüüd tahaks jälle kuskile poole edasi liikuda ja mõtlen kas võtta kõrvale veel D700 või müüa D300 maha ja võtta D3. Mõlemal on omad plussid ja miinused, D300 1.5x crop on jälle hea looduses teletoruga pildistades. Täiskaadri müratase on jällegi teisest puust. D700 on veel kahjuks nii uus, et pole ülevaateid, kus võrreldakse D700 ja D3 AF kiirust ja täpsust.

Mida soovitate?

Eemal

 

#2 10-07-2008 11:13:17

rauntsss
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 8

Re: Nikon D300+D700 vs D3

D3 saad ka seda 1,5 cropi rakendust kasutada

Eemal

 

#3 10-07-2008 11:25:58

jubejuss
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 457
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Oleks tarvis teada, et kas D700 ja D3 puhul pildi lõikamine samasse vahemikku, mille annab 1,5x cropifaktor teeb tulemuse kehvemaks kui D300-l. Kui ei, siis ei tohiks see D300 eelis ju mõjuv olla või mis? Ennast huvitaks veidi see asi kah.

Eemal

 

#4 10-07-2008 11:37:19

Alari Kivisaar
Foorumi Guru
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 777
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

1,5 crop D3-el jätab alles 5 megapikslit.

Eemal

 

#5 10-07-2008 12:01:11

jubejuss
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 457
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Mis ei ole ju sugugi vähe, aga mõtlesin, et kas ta kaotab veel midagi ära - mmm... kvaliteedis miski kadu vms. St ei oskagi siin seda kvaliteeti täpsemalt määratleda, aga noh, et kas ilmnevad miskid kohutavad erinevused võrreldes D300-ga kui veel viimase resolutsioon kah samaks ajada?

Eemal

 

#6 10-07-2008 12:12:30

Alari Kivisaar
Foorumi Guru
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 777
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Miks peaks d300 resolutsiooni samaks ajama? Olen mõned pildid cropiga teinud aga võrrelda pole veel jõudnud. Pean silmas just müra osas mis D3-el täiskaadrina on teatavasti super.

Eemal

 

#7 10-07-2008 12:18:47

jubejuss
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 457
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Et teada saada, kas D3-ga kaotad telede kasutamisega midagi vai mitte. (lähtuvalt siis muidugi enda vajadustest, st kui megapixlid näiteks osade väljaprintide juures saavad oluliseks)
Kui võrdluse ära teed anna siis tulemustest ka teada. Kuigi jälle, eks ta sõltu igaühe isiklikest vajadustest.

Eemal

 

#8 10-07-2008 13:26:10

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Olen nüüd paar päeva D300 ka proovinud, ning selle müra ei kannata mingit võrdlust D3 omaga. Juba ISO 400 on selline, et ei taha eriti kasutada. Seetõttu ma siin küll mingit eelist pikkadele torudele ei näe, sest pikad torud tahavad kiireid särisid ja kõrgeid ISOsid.

Eemal

 

#9 10-07-2008 14:17:36

jubejuss
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 457
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Vat, vat - need on juba ivad, mis mind asja juures huvitavad. Õnneks ka teemapüstitajale kasulik info. Ise ma muidugi niipea ostma ei hakka, vana aparaat töötab veel.

Eemal

 

#10 10-07-2008 14:59:58

Aivar P.
Kasutaja
Asukoht: Pealinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 340
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Sven Z. kirjutas:

Olen nüüd paar päeva D300 ka proovinud, ning selle müra ei kannata mingit võrdlust D3 omaga. Juba ISO 400 on selline, et ei taha eriti kasutada. Seetõttu ma siin küll mingit eelist pikkadele torudele ei näe, sest pikad torud tahavad kiireid särisid ja kõrgeid ISOsid.

Kuni ISO 2000´ni on D300 ja D3 ikka samad.Ainult üle iso 2000 on Nikon D3 parem.
Äkki sul D3´l müra koristus sees või ajad hoopis D300 ja D200 segamini?

Eemal

 

#11 10-07-2008 15:05:45

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Ei aja segamini ja pole mürakoristust D3'l sees. See pole ka füüsiliselt võimalik, et poole väiksem sensor sama pikslite arvu juures sama vähe müra suudab toota. Pole mõtet illusioone luua.

Eemal

 

#12 10-07-2008 16:10:52

Aivar P.
Kasutaja
Asukoht: Pealinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 340
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Täiskaadril äärtes pilt kukub ära.
Nikon D3´l on näiteks 70-200/2,8 toruga räige vinjett äärtes.
Poolkaadril jälle võrdselt hea pilt nii äärtes kui ka kaadri keskel.

Eemal

 

#13 10-07-2008 17:34:59

toruonu
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn (vahel ka Tartu)
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1314
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

poolkaadril on ta hea ainult seepärast, et toru vinjett jääb väljaspoole kaadrit. Lõika see vinjeti osa omal D3 täiskaadrist välja ja saad sama tulemuse...


http://www.toruonu.eu/

NB! Galerii aadress muutunud, uuendage buukmarke smile Vaatasin, et mul see muutmata jäänud viimased 3-4 aastat big_smile Aga nüüd jälle aktuaalne tongue

Eemal

 

#14 10-07-2008 18:29:58

Aivar P.
Kasutaja
Asukoht: Pealinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 340
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

toruonu kirjutas:

poolkaadril on ta hea ainult seepärast, et toru vinjett jääb väljaspoole kaadrit. Lõika see vinjeti osa omal D3 täiskaadrist välja ja saad sama tulemuse...

Aga mis mõte on siis täiskaadril kui normaalse tulemuse saab ainult lõigatud kaadriga?

Eemal

 

#15 10-07-2008 19:22:31

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Aivar P. kirjutas:

toruonu kirjutas:

poolkaadril on ta hea ainult seepärast, et toru vinjett jääb väljaspoole kaadrit. Lõika see vinjeti osa omal D3 täiskaadrist välja ja saad sama tulemuse...

Aga mis mõte on siis täiskaadril kui normaalse tulemuse saab ainult lõigatud kaadriga?

Järsku peaks siis hoopis torus viga otsima ja postitama vinjetijutu mingi torude teema alla? Mitte rääkima, justkui D3 va sunnik ajas sinu suurepärase 70-200 vinjettima.

Eemal

 

#16 10-07-2008 20:20:06

Aivar P.
Kasutaja
Asukoht: Pealinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 340
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Objektiivis viga pole päris kindlalt.D300 ga on pilt ideaalne.

Eemal

 

#17 10-07-2008 20:53:28

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Aivar P. kirjutas:

Objektiivis viga pole päris kindlalt.D300 ga on pilt ideaalne.

Kui kompunniksid selle obje kuidagi veel coolpixi ette...

Eemal

 

#18 10-07-2008 22:27:07

Villem
Kasutaja
Asukoht: Suure-Jaani
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 91

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Aivar P., soovitan selle ülevaate läbi lugeda:)
http://www.dpreview.com/lensreviews/nik … p8_vr_n15/

Eemal

 

#19 10-07-2008 23:37:24

Toomas Ili
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1175
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Aivar P. kirjutas:

Kuni ISO 2000´ni on D300 ja D3 ikka samad.Ainult üle iso 2000 on Nikon D3 parem.

siin oli veits aega tagasi mingi objede teema, kus inimesed kes kõnealuseid torusid käeski ei olnud hoidnud, viitasid mingitele foorumitele ja misiganes graafikutele ja asjadele. sellest lausest ma järeldan, et sa pole elusees D3-ga ise pilti teinud. vastasel juhul niisugust iba siia ei kirjutaks.

ma olen viimased kuu aega põhiliselt just D300ga pildistanud, selle aja jooksul praeguse seisuga ca 5000 kaadrit. kuigi on tegemist väga kõva kerega, ei kannata ta just eriti isodest rääkides D3ga võrdlust siiski välja.

Eemal

 

#20 10-07-2008 23:58:26

Aivar P.
Kasutaja
Asukoht: Pealinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 340
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Villem kirjutas:

Aivar P., soovitan selle ülevaate läbi lugeda:)
http://www.dpreview.com/lensreviews/nik … p8_vr_n15/

Seal kirjas see et täiskaadri ees ongi suht keskpärane.Ei midagi head.See eest poolkaadri ees väga hea.

Eemal

 

#21 11-07-2008 00:12:50

Alari Kivisaar
Foorumi Guru
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 777
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

70-200 ongi mõeldes poolkaadrile tehtud. See d300 ja d3 isodejutt on tõesti üks rumalamaid, mida siit foorumist on viimasel ajal lugeda olnud. Ei mõista, kas tõesti tahtmine targana näida on nii suur.

Eemal

 

#22 11-07-2008 01:34:29

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Aivar P. kirjutas:

Villem kirjutas:

Aivar P., soovitan selle ülevaate läbi lugeda:)
http://www.dpreview.com/lensreviews/nik … p8_vr_n15/

Seal kirjas see et täiskaadri ees ongi suht keskpärane.Ei midagi head.See eest poolkaadri ees väga hea.

Ma miskipärast loen, et teemaks oli D3 ja D300 ja D700, mitte 70-200. Seega mul on küll suht savi, kus ees see 70-200 vinjetib ja kus mitte, kui teemaks on KERED.

Eemal

 

#23 11-07-2008 11:37:12

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Aivar P. kirjutas:

Objektiivis viga pole päris kindlalt.D300 ga on pilt ideaalne.

On küll objektiivis viga, ega kere ise ei saa vinjettida, seda peab ikka toru tegema. Ja nii ongi, D300 lõikab vinjeti välja, D3 aga mitte ja see tulbe ilmsiks. Kuna Nikon oli põikpäiselt poolkaadris kogu digiajastu kinni, siis lasti välja ka torusid, mis olid optimeeritud poolekaadristele keredele ja nurkadele nii suurt tähelepanu ei pandud. Seepärast 70-200 vinjetibki D3 ees. ON aga kuulda olnud, et Nikonilt tuleb uus 70-200, mis töötab väga hästi ka D3 ees.

Aga kogu see vinjetijutt ei muuda olematuks asjaolu, et D3 ISO on mäekõrguselt parem kui D300 oma. Tundus nagu jäi sul Aivar seal D300 kaitsmisel argumente puudu ja siis viskasid õhku vinjeti jutu. Sa ei pea ju avalikus foorumis oma ostu õigustama. D300 on ka väga hea aparaat ning sa ei pea põdma, et selle endale ostsid. See teeb sul veel palju häid pilte. Aga fakti, et D3 on veel palju parem aparaat, pole mõtet eitada.

Eemal

 

#24 11-07-2008 14:14:12

jubejuss
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 457
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

Mis mind omakorda kallutab D700 poole, noh eeldusel, et ta vastavatelt omadustelt saab olema D3 sarnane.
Makro puhul on mul hakanud tunduma, et väga palju pilte läheb müra pärast metsa.
Kuna mul jääb D200 alles siis igal juhul ei jää ka poolekaadrise osa katmata.
No ma lihtsalt tunnen teise kaamera vajadust viimasel aal.
See siis peaks sobima ka teema algataja otsingutega.

Eemal

 

#25 11-07-2008 14:32:38

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Nikon D300+D700 vs D3

jubejuss kirjutas:

Mis mind omakorda kallutab D700 poole, noh eeldusel, et ta vastavatelt omadustelt saab olema D3 sarnane.
Makro puhul on mul hakanud tunduma, et väga palju pilte läheb müra pärast metsa.
Kuna mul jääb D200 alles siis igal juhul ei jää ka poolekaadrise osa katmata.
No ma lihtsalt tunnen teise kaamera vajadust viimasel aal.
See siis peaks sobima ka teema algataja otsingutega.

Kud nad müra pärast metsa lähevad? Kas siis D200 on tõesti nii mürane? Ma kahtlustan, et lähevad metsa seepärast, et kui metsa säritada, siis kõrgeid ISOsid ei anna enam korralikult väga palju kompenseerida.

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB