Kas browseris näed värve hiljem õigesti?
Save for Web dialoogis saad veidi peidus olevast menüüst valida, kuidas Save for Web dialoog värve näitab.

Nii, proovisin nüüd Capture NXi ja Photoshopi vahelist integratsiooni . Avasin töödeldud faili (TIFF) Capture's ja seivisin seal JPEG'ks, värvid on suht õiged, natuke ainult juurde keeratud millegipärast (vaevunähtavalt).

Ma ei tea küll kuidas teie näete, kas teil vaadates tunduvad värvid paigast?: http://img353.imageshack.us/my.php?imag … 501ma3.jpg

Ja küsimuse algne mõte oligi, et kui tahan võtta maksimumi, siis olen kuulnud, et võiks Nikoni värvide lugemiseks kasutada Capture'it. Kindlasti keegi integreerib siin Capture't ja Photoshopi. Et see inimene kirjutaks samamoodi nagu mina, oma pilditöötlemise sammud, saaksin võrrelda ja ennast parandada. Või on see samasugune saladus, nagu mõned ei avalda oma kaameramarki või säriseadeid? Samuti tahtsin, et keegi leiaks minu töötlemissammudes vigu ja ütleks, et ahhaa! mina teen teistmoodi ja õpetaks.

Tervitus
Ilmselt Sul sama müstiline probleem mis mul siin kirjeldatud:
http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=2555
Sama probleem ka siin...
http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=2214

Lühikokkuvõte siis selline et kala mul selle jamaga jätkub. Nii veebis vaadates kui ka laborist pilte tellides. Ehk siis nii kui PS-is sRGB-sse konverdin (mida muideks default seades Save for Web teeb) lähevad mu pildid punasemaks. Seega kasutan igas asendis Adobe värviruumi.

Ma ei saa su probleemist vbla täpselt aru, aga kui teed piltitöötlust veebi jaoks, siis ava pilt raw konverterist sRGB värviruumi.

Või teine variant: kui pilt on Adobe RGB-s ja tahad näha kuidas ta veebis paistma hakkab siis: kui pilt avatud PS-is vali menüüst View > Proof Setup > Monitor RGB (viimasel siis linnuke ette), ning View > Proof Colors (ka linnuke ette). Sellisel juhul näed pilti monitoril sellisena, milliseks ta muutub peale Save for Web-i, ehk sRGB värviruumi konvertides.

Panen lingina:


http://img523.imageshack.us/img523/8905 … sghav2.jpg
http://img230.imageshack.us/img230/2820/asdfsdfglj4.jpg

save for web and devices aknas vali uncompensated color.
Proovisin ka nende sätetega igast variante ja selgus, et  tegelikult töötab mul korralikult igatepidi. Eelpoolnimetatud on minu PS-is sätted. Kasutan küll teist kaamerat aga ma ei usu et asi oleks erinevates raw failides. Kaldun arvama, et mingi seting on PS-is siiski valesti.

Tarvo, vaata kolm postitust endast ülesse, seal näitab nool, et tuleb kasutada dokumendi värviprofiili, ning ka siin http://www.adobeforums.com/cgi-bin/webx/.3bc105eb . Aga tänud.

Kui seda teemat juhtub lugema mõni, kes asja ja seadeid PS's jagab ja teab, mida üks või teine säte teeb, siis võiks öelda mis minu seadetes valesti on.

Ja kuna ükski Nikoni user midagi PS'i ja Capture NXi koostööst ei rääkinud, siis edaspidi töötlen RAW ACR's ära, seivin TIFF'ina, avan TIFF'i Capture NX's ja salvestan seal JPEG'ks. Sest Capture NX näitab suht õigeid värve, natuke aint keerab saturatsiooni millegipärast juurde, kuid see on pigem + kui -. Ning TIFF rändab pärast seda prükkarisse.

Ootan veel kõigilt asjalikke soovitusi!

väidetavalt on safari esimene brauser (win all) mis toetab värvihaldust.

Toomas, ootan seda artiklit pikisilmi, pane siia link ka siis vms.

Aga jah, juhe on koos hetkel, ainuke mõte mis hetkel pähe tuleb, on see, et äkki tõesti, olenemata et ma netis teiste pilte vaadates õigeid värve näen, on asi vales monitoriprofiilis. Aga kahjuks on vaja muule raha panna, kas odavama otsa kalibraator, nt see ajab asja tipp-topp ära?

kappar kirjutas:

Ja kui juba teed, siis tee ikka väga põhjalik, iga millisamm peab olema lahtiseletatud ja kirja pandud.

teeme nii, et ma otsustan ikka ise mitu millisammu ma lahti või kinni kirjutan.

kappar kirjutas:

Ja kuna ükski Nikoni user midagi PS'i ja Capture NXi koostööst ei rääkinud, siis edaspidi töötlen RAW ACR's ära, seivin TIFF'ina, avan TIFF'i Capture NX's ja salvestan seal JPEG'ks.

Ei oma kogemusi Adobe toodetega, kuid selline töövoo kasutus tekitab küll küsimuse, et millist lisaväärtust ACR pakub võrreldes Capture NX-ga, et sellist pikka ning keerulist teed ette võtta?
Ise olen kasutanud Capture NX-i viimasel ajal pea eranditult Nikoni (ning ka Fuji kompaktkaamera JPG!) fotode töötlemiseks. Ainukesed juhud, kui Coreli PaintShopPro-d kasutanud (~ Adobe photoshop 1/10 hinnaga) on juhud, kui vaja mitmest fotost kompositsioon teha (mitu fotot eri kihtidel vaja kokku sulatada).
Nii palju kui mina olen muudest foorumitest lugenud, on Capture NX hinnatud oma lõpptulemuste poolest, kuna ta taasesitab kaamera seadistused, teised fototöötlusprogrammid taastavad selle ainult osaliselt. Nt. valge tasakaalu, "picture control"-iga seotud parameetreid (kontrast, heledus, teravustus jms.) nad ei suuda jäljendada, vaid see tuleb ise taastada. Väidetavalt parim Nikoni NEF-i jaoks ongi Capture NX, kui töödeldavate fotode hulk ei ole suur. Puudusteks CNX-i puhul on aeglus ja piiratud võimalused masstöötluseks ning fotode halduseks. Samas omab ta võimalusi, mida pole üheski teises fototöötlusprogrammis (U-point) ning mis teevad fotode töötlemise väga lihtsaks ning kiireks.
Kui pole vajadust tuhandeid fotosid töödelda, siis ma soovitaks küll Capture NX-i lähemalt tundma õppida ning seda kasutada.