Dell 2408WFP By default on liiga värviline ja terav ... peab natuke värvi ja kontrasti tagasi keerama. Enam-vähem võib rahule jääda ... kui LCD-ga üldse rahule jääda võib. Parim jalg tal all. Ja väga abiks on monitori küljele välja toodud USB ja kaardipesad ... lisaks ka HDMI jms ...

Mina kasutan spetside ja ´spetside´ poolt rõvedalt kasutamiskõlbmatuks tituleeritud Samsung SyncMaster 206BW-d. Ja ei hädalda üldse. Maksin teine vist ainult mingi 3 tona.

Aivar P. kirjutas:

Testi võitis ootuspäraselt EIZO FlexScan S2431W seda just värviedastuse tõttu.

Siis neil polnud seal ilmselt Eizo CG seeriat kõrval.

Apple Cinema on 23", mitte 24". led Cinema on 24", aga seda saab ainult uute MacBook'ide taga kasutada. iMac'e on 20" ja 24". Esimene neist on TN, teine S-IPS paneeliga.

See uus Apple'i 24" on glossy ekraaniga, ära seda fototöötluseks küll vaata. iMac-i kannatab kasutada küll kui tal videokaart korralik sees juhtub olema ja kui tal korralik monitor taga on.

Ma ei rääkinud peegeldustest, mis on nagunii s*tt. Pigem sellest, et glossy ekraanid näitavad pilti liiga kontrastselt. Muidugi on sul must mustem kui matil ekraanil. Täpsemalt öeldes on ta liiga must. See, et pilt selle monitori pealt eriti värviline ja kontrastne paistab, ei tähenda, et ta fototöötluseks hea monitor oleks.

Toruonul õigus, ise otsin ka nii huvipärast, kas keegi "mitteapple" juba pakub üleminekut

MartinE, kus meil need müügil on, ma ise ei leidnud, aga mul läheks tegelt üht sellist varsti vaja. IM Arvutites pole veel kohal

hm Martin, see pole see

Vootele Voit kirjutas:

Ausalt öeldes jääb mulle füüsikaliselt arusaamatuks, kuidas klaas monitori ees pilti kontrastsemaks teeb kui muidu või kuidas must "liiga must" saab olla.

Klaasil ja klaasil on vahe, kuigi ma pakun, et siin pole ainult klaasis asi. Ma olen vaadanud kõrvuti 24" iMac-i ja Eizo FlexScan seeria monitori (mis pole Eizo tipp) ja vahe oli selgelt sees. Must oli Eizol ka must, mitte hall, aga iMacil oli värvid tuntavalt rohkem satureeritud ja üldine kontrast nõksa kõrgem. Sealt ka rohkem blokkimist tumedates. Ma ei usu ka, et see oli konkreetse mudeli "kiiks" kuna taolisi jutte on mujaltki kõrva jäänud.

See liigse heleduse värk pole muideks ainult uute glossy ekraanide probleem, ka vanad (õigemini siis praegused) Cinemad on natukene liiga heledad kui nüüd urgitsema hakata.

Vootele Voit kirjutas:

Enne kui defineerida, kas monitor "kõlbab" või mitte, tuleb endale teadvustada, kelle jaoks (või mille jaoks) üldse pilte töödeldakse ja millisesse väljundisse tulemus läheb.

Ma teadvustan enda jaoks seda, et siin küsiti nõu selle monitori kohta ja ma ütlesin (fotograafi seisukohalt) mis ma sellest arvan. Siin foorumis ma eeldan, et küsija soovib sellega fototööd teha, mitte vektorgraafikale või Excelile kuuma anda.

Samsung 275t+ sai soetatud puhtalt neti ülevaadete põhjal. Tingimus oli, et monitoril peab HDMI sisend ka olema kuna mängin ajaviiteks konsooliga. Sama Samsungi paneeli kasutab vist ka Dell. Pärast kalibraatoriga üle käimist ei oska hobipiltnik paremat tahta. Ühendatud on ka digiboks nii, et televiisor, arvuti- ja mängumonitor ühes.

iMac 20" ja iMac 24" kõrvuti pannes on vahe kohe märgata. Kui läpakas aga võtta siis need asjad kuidagi veidi pehmenevad või on asi selles et läpakast niipalju ei oota (see siis enda puhul nii) MacBook Prol on TN paneel (nagu nüüd enamvähem kindel olen ja mis tundub ka loohgiline (nüüd)), kuid niivõrd palju siiski ok, et näitab pooltoone, mida paljud 6 bitised jätavad näitamata. St TN paneeli annab ka sättida veidi paremaks kui tootja tahab. Umbes midagi sellist.