Sa ei ole sisse loginud.

#1 01-07-2009 01:18:37

Silverquik
Uus kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 17

Milline telezoom?

Sooviks hankida endale parima hinna ja kvaliteedi suhtega zoom objet,
soov on, et zoomivahemik oleks suur ja mitmekülgne.

Hetkel mõttes 4 objetiivi:

Pentax 60-250mm

Sigma 70-200mm

Sigma 80-400mm

Sigma 100-300mm

Palun öelge oma arvamus, mida soovitaks pentaxile?

Eemal

 

#2 01-07-2009 22:02:01

Simson
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Milline telezoom?

Endale soetasin just äsja Sigma 100-300mm koos 1,4 konverteriga, hetkel olen rahul. Kolan rohkem metsas loomi/linde pildistades seega ka pikem tele. Kui sind kaal (1,5 kg) siis soovitan. See 80-400mm käib nagu teleskoopõng kokku lahti, on küll väga mugav kaasas kanda aga kõik mis liigub see ka kulub smile

Eemal

 

#3 01-07-2009 22:25:49

kristjanmust
Kasutaja
Asukoht: Nõva
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 71
Veebileht

Re: Milline telezoom?

Teiste kohta ei oska öelda, aga Pentax peaks olema pidev ava 4, mis teiste ees eelis, ja Sigma pidev ava 2.8 smile Aga olen kuulnud ( ärge näkku lööge, kui valesti tean ) et Sigma 70-200 pidi pehmeke olema. smile

Isiklikud kogemused puuduvad kõigi nelja objektiiviga. smile

Eemal

 

#4 01-07-2009 22:40:11

Raving Polarbear
Kasutaja
Asukoht: Kotku talu Järvamaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 50
Veebileht

Re: Milline telezoom?

kristjanmust kirjutas:

Teiste kohta ei oska öelda, aga Pentax peaks olema pidev ava 4, mis teiste ees eelis, ja Sigma pidev ava 2.8 smile Aga olen kuulnud ( ärge näkku lööge, kui valesti tean ) et Sigma 70-200 pidi pehmeke olema. smile

Isiklikud kogemused puuduvad kõigi nelja objektiiviga. smile

Parandan sind. Sigma 120-300 on pidev ava 2.8 ja joonis pidi olema parem kui Sigma 300 fix-l. 100-300 on ava 4. Kui sa just Sigma 70-200 ava ei mõelnud

Eemal

 

#5 01-07-2009 22:44:06

kristjanmust
Kasutaja
Asukoht: Nõva
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 71
Veebileht

Re: Milline telezoom?

Selge, saan ka teadmisi juurde. smilesmile
Sellepärast ongi lause ''ärge näkku lööge, kui valesti tean'' big_smile

Eemal

 

#6 01-07-2009 23:16:26

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Milline telezoom?

sellest valikust pentax 60-250 oleks ilmselt soosik, aga säästuaja vaimus tellisin omale tamron 70-300/4-5,6
ülehomme saan loodetavasti kätte, siis ehk oskan kiita või laita.
sigmade osas ütleb mu kogemus, et neid tuleb enne poes proovida. on täiesti pädevat kraami, aga on ka pimedatele toodetud mudeleid.

ps - ärge minust eeskuju võtke, ma olen harva tele kasutaja.

Eemal

 

#7 02-07-2009 01:05:56

Simson
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Milline telezoom?

Ma müüsin hiljuti Tamron 70-300 maha, paras pudelipõhi (pime ja CA on kohutav) Sigma 100-300mm F4 ei saa võrreldagi. OnuEnn -le soovitan, kui veel võimalik siis tühista see tellimus ja võta pigem pentaxi 55-300mm, tublisti parem toru.

Eemal

 

#8 02-07-2009 01:17:07

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Milline telezoom?

saame näha.

Eemal

 

#9 02-07-2009 01:28:47

Simson
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Milline telezoom?

Sigma 100-300 toru kohta veel seda, et sellel torul ei ole objektiivisisest mootorit, mis teeb autofookuse "suht" aeglaseks (loe, saeb mõnuga, võrreldes pentaxi IF torudega), pentaxi 60-250 on IF olemas, vaikne ja kiire ja uuena 1 kilo odavam ka ja tervelt 400 grammi kergem.

Eemal

 

#10 02-07-2009 01:29:41

rehepapp
Kasutaja
Asukoht: Kuressaare
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 49

Re: Milline telezoom?

Mina olen ka Tamron 70-300 omanud. Müüsin suht ruttu maha. See saagimine hakkas hirmsasti pinda käima. Ilusa päikesepaistelise ilmaga andis pilti teha küll. Portreed on pika otsaga hea teha. Parajalt pehme joonis smile. Nüüd ostsin endale 60-250. Isegi vördluskohta ei ole. Kiire, vaikne, piisavalt valge ja f4 joonis on super.
On küll kirves, aga mina olen väga rahul. Sigmat ei ole proovinud.

Eemal

 

#11 02-07-2009 01:36:42

Martin P
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 34

Re: Milline telezoom?

Ise oman Pentaxi 55-300mm toru, tegemist tõenäoliselt maailma kõige halvema toruga.  K20D kere ees kohutavalt aeglane ja lärmakas + pehme joonisega ja pime. Seda sain teada peale seda kui rentisin mõneks päevaks Pentax DA* 300mm F4,0. Seda küll osta ei tasu. Hinna vahe ka 4 kordne muidugi aga siiski...

Eemal

 

#12 02-07-2009 03:23:25

Hans S
Kasutaja
Asukoht: Saue
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 105

Re: Milline telezoom?

Simson kirjutas:

Sigma 100-300 toru kohta veel seda, et sellel torul ei ole objektiivisisest mootorit, mis teeb autofookuse "suht" aeglaseks (loe, saeb mõnuga, võrreldes pentaxi IF torudega), pentaxi 60-250 on IF olemas, vaikne ja kiire ja uuena 1 kilo odavam ka ja tervelt 400 grammi kergem.

Selle väite "...sellel torul ei ole objektiivisisest mootorit, mis teeb autofookuse "suht" aeglaseks..." vastu julgeksin ma küll kisa tõsta. Sigma 100-300-l on HSM mootor, mis tagab just kiire ja vaikse teravustamise ning normaalsetes valgusoludes  ei "sae" see toru eriti üldse. Kogemus endal aastapikkune. Minul on Nikoni kere, nii et Pentaxi koha pealt ma muidugi ei tea väita.

Eemal

 

#13 02-07-2009 03:26:47

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Milline telezoom?

kui nad on hakanud seda tegema pentaxile hsm mootoriga, siis on hea. kui mitte, siis tuleb mängu kere mootori kiirus.
väidetavalt kerib k10d/k20d mootor sama kiiresti kui pentaxi kiire torusisene sdm, rahvakerede mootorid aga on tuntavalt uimased.

Eemal

 

#14 02-07-2009 11:47:53

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 523
Veebileht

Re: Milline telezoom?

OnuEnn kirjutas:


väidetavalt kerib k10d/k20d mootor sama kiiresti kui pentaxi kiire torusisene sdm, rahvakerede mootorid aga on tuntavalt uimased.

See oleneb natuke. Näiteks Pentaxi 300/4 objektiivisisene mootor(SDM) on väga kiire, ma ei oska küll võrrelda keresisesega, mis on ka Pentaxil väga hea üldises mõttes. 50-135 aga saab mu virtuaalses "edetabelis" AFi kiiruse kohapealt raudselt viimase koha, vist isegi siin kirutud Tarmon 70-300 AF on kiirem. Ausalt, see on lausa hämmastav, eriti kuna optiline kvaliteet ja ehitus on sama suurepärased kui 300/4'jal.

Kui teemast rääkida siis kas ilmastikukindlus on tähtis? Minu arvamus ja kogemused ütlevad, et looduses kulub see ikka ära, viimane kogemus oli nädal Norras, kus oli lund, vihma, tuult ning on ikka väga suur vahe, kas sa pead fotokat-objektiivi pidevalt kinni katma või hõlma all hoidma (300/4 või suhteliselt valge telezoomi jaoks peab päris suur hõlm olema juba, muide smile). Kui sul kere ei ole ilmastikukindel ja/või see teema üldse ei huvita siis muidugi ära seda aspekti vaata. Mul endal on igaljuhul väga turvaline tunne kui tean, et iga piiska ei pea tähele panema. Isegi kui ma tean ,et Pentax talub üldises mõttes leotamist väga hästi.

Eemal

 

#15 02-07-2009 12:22:36

Bleach
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 245
Veebileht

Re: Milline telezoom?

Simson kirjutas:

Ma müüsin hiljuti Tamron 70-300 maha, paras pudelipõhi (pime ja CA on kohutav) Sigma 100-300mm F4 ei saa võrreldagi. OnuEnn -le soovitan, kui veel võimalik siis tühista see tellimus ja võta pigem pentaxi 55-300mm, tublisti parem toru.

Eks siin paneb notib paika "kerge" hinnavahe big_smile, järelturus ca. 2100 eegu eest on tele küll, ei saa siiamaani aru miks ostetakse Sigma 70-300, kallim ja sama mis Tamroni oma, vahe ikkagi 1 kilo!

Eemal

 

#16 02-07-2009 21:51:00

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Milline telezoom?

kuna lootus tamron 70-300/4-5,6 kätte saada on alles homme, siis lugesin enesepiitsutamiseks photozone.de testi antud isendi kohta.

lühirefereering - väljatöötatud üheksakümnendatel koos nikoniga, 70-200 korraliku joonisega (mtf ja ca), tagumises otsas kerge langus. korralikult ehitatud, eriti võrreldes canon 90-300 ja nikkor 70-300. parim mida selle raha eest saada.

saame näha.

http://www.photozone.de/pentax/281-tamr … est-report

Eemal

 

#17 02-07-2009 22:45:19

rehepapp
Kasutaja
Asukoht: Kuressaare
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 49

Re: Milline telezoom?

Ega ta nüüd nii hull ka pole, et pilti ei kannata teha. Kannatab küll! Ja mis puutub väitesse, et selle raha eest parim, siis igal juhul nii see on! Mina müüsin enda väga heas korras isendi ära pisut pealt kahte kilo. Ja selline see järelturu hind umbes ka  on. Isegi uue hind pole hull. Aga Enn, anna siis ikka teada mida sa asjast ka arvad kui oled saanud proovida.

Eemal

 

#18 02-07-2009 23:23:45

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Milline telezoom?

af kohta kirjutati, et af mootor saab kõvasti tööd, aga af on mõistlikult kiire. tundub et katsetati k10d kerega.

Eemal

 

#19 03-07-2009 02:03:30

Simson
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Milline telezoom?

Üks pilt Tamron 70-300mm tehtud talvel päiksepasitelis ilmaga <http://www.hot.ee/siimpinka//Ilvesed.jpg> . minu jaoks on seda "lillat" liiga palju seal.

Eemal

 

#20 03-07-2009 02:05:23

Simson
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Milline telezoom?

parandan, päiksepaistelise ilmaga. Link ka otse ei tööta, vabandust.

Eemal

 

#21 03-07-2009 02:12:14

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Milline telezoom?

http://www.hot.ee/siimpinka//Ilvesed.jpg - siin ei käi midagi ette ega taha viitele.

see on sul 300mm @ F5,6 tehtud?

Eemal

 

#22 03-07-2009 17:27:16

ivar_a
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 87

Re: Milline telezoom?

Simson kirjutas:

Sigma 100-300 toru kohta veel seda, et sellel torul ei ole objektiivisisest mootorit, mis teeb autofookuse "suht" aeglaseks (loe, saeb mõnuga, võrreldes pentaxi IF torudega), pentaxi 60-250 on IF olemas, vaikne ja kiire ja uuena 1 kilo odavam ka ja tervelt 400 grammi kergem.

Simson, ajad segamini IF-i js SDM-i. IF ei ole objesisene teravustamismootor, vaid see, et teravusrtamisel obje ei pikene-lühene (internal focusing) --- liigutatakse ainult mõnda sisemist läätse v läätsegruppi.

See ilu, kas Sigma 100-300 on kiire teravustaja, on muidugi vaataja silmades. Loomulikult on olemas palju kiiremaid kere+obje kombinatsioone kui siin räägitud.

Isiklikult olen katsetanud kolme erineva toruga üht ja sama asja: kergejõustikuvõistlustel 110m tõkkejooksu finišisirge lõpus püüdnud teravana hoida otse peale tulevat jooksjat stardist finišini. Objedeks olid
Sigma 100-300, Tamron 70-200 ja Pentax 300 F4 SDM. Tulemuseks selline, et AF-i poolest ei oskaks esile tõsta ühtki nendest torudest. Ebateravaid kaadreid oli, aga mitte masendavalt palju. 300mm SDM-l mingit eelist ei leidnud. Kereks oli K20D.

Minu arvamus on, et Pentaxi AF puhul ei ole määravaks, kas tegemist on kruvikeeraja v SDM-ga, vaid pudelikaelaks on kere ise. See, et obje saeb ühest otsast teise, on obje viga niivõrd, kui pime too on, suurem pudelikael on siin ikka keres, mis objet juhib.

Eemal

 

#23 03-07-2009 17:41:59

ivar_a
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 87

Re: Milline telezoom?

Silverquik kirjutas:

Sooviks hankida endale parima hinna ja kvaliteedi suhtega zoom objet,
soov on, et zoomivahemik oleks suur ja mitmekülgne.

Hetkel mõttes 4 objetiivi:

Pentax 60-250mm

Sigma 70-200mm

Sigma 80-400mm

Sigma 100-300mm

Palun öelge oma arvamus, mida soovitaks pentaxile?

Lisaks siia veel Tamron 70-200 F/2.8
Valikust "jätaks välja" 80-400, kuna seda Pentaxile ei tehta smile

See valik siin on "nokk kinni, saba lahti...", F2.8 vs F4 ja 200mm vs 300mm.
Kõike head korraga ühte (keskmise hinnaklassiga) torusse ei mahuta.

Eemal

 

#24 03-07-2009 17:57:37

ivar_a
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 87

Re: Milline telezoom?

kristjanmust kirjutas:

Aga olen kuulnud ( ärge näkku lööge, kui valesti tean ) et Sigma 70-200 pidi pehmeke olema. smile

Isiklikud kogemused puuduvad kõigi nelja objektiiviga. smile

Ei löö näkku smile
Olen seda vist siin ka korra maininud, et testisin Sigma (HSM) ja Tamroni 70-200 F2.8 torusid. Tolle Sigma eksemplari optika jäi lahtisematel avadel ikka väga pudelipõhja tasemele võrreldes Tamroniga.

Eemal

 

#25 03-07-2009 18:13:08

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 523
Veebileht

Re: Milline telezoom?

ivar_a kirjutas:


Minu arvamus on, et Pentaxi AF puhul ei ole määravaks, kas tegemist on kruvikeeraja v SDM-ga, vaid pudelikaelaks on kere ise. See, et obje saeb ühest otsast teise, on obje viga niivõrd, kui pime too on, suurem pudelikael on siin ikka keres, mis objet juhib.

Täiesti nõus! Ma olen Pentaxit kasutanud nüüdseks umbes 2,5 aastat ning AF on suhtelises mõttes (kui sama klassi C ja N  taustaks võtta) uimasem. Seda paneb just siis tähele kui kiiremini liikuvaid objekte pildistada. Äkki K-7'ga tehakse edusamme, saab näha.

Täpsustaksin niipalju veel, et SDMi väga suur pluss on hääletus, kui Tamroniga "saagima" hakkad siis paneb natukenegi arem modell väga ruttu plehku, SDMiga võid rahus sahistada.

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB