Sa ei ole sisse loginud.

#1 26-01-2010 23:17:31

kentsss
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 17

Küsimus.

Olen mõnda aega fotograafiaga tegelenud ja olen otsustanud osta mõni pikem toru.
Pildile tahaks püüda linde. Nüüd tekib küsimus, kas 70-200mm f4 on selle jaoks piisavalt pikk või pean vaatama Canon 70-300mm IS poole?
Mida targemad inimesed nendest torudest arvavad? Kas vaadata mõne muu toru poole?
Niipalju kui ma Sigma 70-300 APO kohta arvamusi olen vaadanud soovitatakse vaadata mõne kallima toru poole ja endale mitte jama kokku osta millega ise pärast rahul pole.

Kõik vastused teretulnud. smile

Eemal

 

#2 26-01-2010 23:20:02

immi
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 103
Veebileht

Re: Küsimus.

Ise soovitaks lindude jaoks vaadata pigem 300st toru, kuna vahel on vaja pilte kaugemalt ka teha


Alles lapsekingades..
http://www.imrekosemets.eu

Eemal

 

#3 26-01-2010 23:24:49

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Küsimus.

300mm on lindude jaoks lühike, odav sigma lisaks pime ja udune.

Eemal

 

#4 26-01-2010 23:25:43

kentsss
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 17

Re: Küsimus.

Kas 70-300 IS pikemas osas pehmeks ei jää?

Eemal

 

#5 26-01-2010 23:32:19

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Küsimus.

odavad 70-300/4-5,6 kipuvad kõik alguses ja lõpus pehmevõitu olema.
kui on normaalne objektiiv, siis keskmises osas on hea pildiga.

aga pimedavõitu on ikka.

Eemal

 

#6 26-01-2010 23:53:11

Andres Tamm
Kasutaja
Asukoht: Valga
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 371
Veebileht

Re: Küsimus.

kui sa tahad alguses max 300mm juurde jääda siis juba oovitan canon 300mm f4 soetada pluss konverter...nagu ma aru saan siis sa veel algaja ?
aga jah nagu onuenn mainis jääb õigeks linnutulistamiskes ka 300mm lühikeseks aga juba pikemad torud on ehk tiba krõbeda hinnaga sinu jaoks...kuigi jah ega ma sinu rahakoti sisu ei tea... tongue

Eemal

 

#7 26-01-2010 23:56:01

immi
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 103
Veebileht

Re: Küsimus.

Tegelikult peaks alguses endas selgusele jõudma, kas fotopisik on pikaajaline? Kui ei, siis peab kaaluma, kui palju on mõtet fototehnikale kulutada.


Alles lapsekingades..
http://www.imrekosemets.eu

Eemal

 

#8 27-01-2010 00:04:33

Andres Tamm
Kasutaja
Asukoht: Valga
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 371
Veebileht

Re: Küsimus.

eks jah selle pisiku suurust peab igaüks ise hindama...

Eemal

 

#9 27-01-2010 00:14:55

kentsss
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 17

Re: Küsimus.

Pisik on, täiesti piisavas suuruses smile
Jah, 300mm f4 on juba liiga kallis. Olen vaatanud kasutatuid torusi ja minu hinnaklassi jäävadki esimeses postituses mainitud objektiivid, üle selle minu vanusel fotohuvilisel kulutada ei anna. smile
Nagu ma aru saan tuleks siis vaadata 70-300 IS poole?

Eemal

 

#10 27-01-2010 00:27:47

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Küsimus.

linnujahi puhul sa korralikust statiivist korraliku peaga ei pääse.
is on rohkem reportaa˛ipildistaja teema.

Eemal

 

#11 27-01-2010 00:59:50

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: Küsimus.

IS on looduspildistajale sama kasulik. Kui Canoni torud liialt kalliks jäävad, siis võid siiski vaadata Sigma jt. kolmandate tootjate paremate torude poole. Nt. Sigma 100-300/f4 vms. Kasutatult saab neid väga mõistliku hinnaga. See on justkui vaheetapp odavate 70-300 5,6 jms. ning Canoni L-seeria torude vahel. Nüüd on Sigmal terve ports torusid välja tulnud ka stabilisaatoriga, kuid neid saab hetkel tõenäoliselt vaid uutena.

Siin müüakse ühte:
http://looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=5983

Need 400/5,6 lõpuga Sigmad vast ei ole ka väga hullud, 500/6,3 ei tunne, ei julge soovitada.

Ükski neist ei küüni küll Canoni L seeria tasemele, aga optiliselt, ehituskvaliteedilt ja valguse poolest on nad pigem selle tüki tühja maa keskpunktist, mis lahutab odavaid 70-300 zoome korralikest originaaltorudest, siiski ülevalpool.

Vaata ringi, kui ei leia, aga oled aru saanud, mida täpsemalt tahad, pane nt. ostukuulutus üles. Siis ronivad urust välja mitmed, kel toru kodus kappi kaunistamas.

Eemal

 

#12 28-01-2010 14:22:10

tartsm
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 41

Re: Küsimus.

vaatasin müügifoorumist , et kasutatud Canon 300 F4 IS'e on mingi 15 tonniga ka müügis olnud. Alla selle ei maksa linnu pildistamisest vist unistadagi.
Ise olen proovinud pildistada 70-200 F4L IS + 1.4 konverter + statiiv. Mingi 1500x1000 pildi hädajuhul saab sad http://static2.nagi.ee/i/p/477/92/119481096cdbe1_o.jpg

Eemal

 

#13 28-01-2010 14:35:37

PiltLoodusest
Kasutaja
Asukoht: Viljandi
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 103

Re: Küsimus.

Canoni meestel on ikka objedega vedanud. big_smile


Mis mul siia ikka kirjutada on ? smile

Eemal

 

#14 28-01-2010 14:42:38

Järs
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 63
Veebileht

Eemal

 

#15 28-01-2010 14:53:13

tommy
Tigekull
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 748

Re: Küsimus.

järs, ma olen 99% kindel, et need sveni lendavad kajakad on käest tehtud wink ilma telgi ja raadiop22stikuta ..

Eemal

 

#16 28-01-2010 15:24:34

Järs
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 63
Veebileht

Re: Küsimus.

tommy kirjutas:

järs, ma olen 99% kindel, et need sveni lendavad kajakad on käest tehtud wink ilma telgi ja raadiop22stikuta ..

Ja paadist või laevalt..

Eemal

 

#17 28-01-2010 15:31:26

PiltLoodusest
Kasutaja
Asukoht: Viljandi
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 103

Re: Küsimus.

Ma arvan , et telega on suurem võimalus saada hääd pilti. Ja isegi kui tahad saada kedagi distantspäästikuga siis pead teadma ka head kohta smile


Mis mul siia ikka kirjutada on ? smile

Eemal

 

#18 28-01-2010 17:39:36

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: Küsimus.

Iga asja jaoks oma. Need pildid on spetsiaalselt lainurgaga tehtud, et saada ka keskkond pildile. Ja ega sa ka telega hea koha või oma "saaklooma" harjumuste tundmaõppimisest ei pääse.

Eemal

 

#19 28-01-2010 21:50:11

PiltLoodusest
Kasutaja
Asukoht: Viljandi
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 103

Re: Küsimus.

Jyrka kirjutas:

Iga asja jaoks oma. Need pildid on spetsiaalselt lainurgaga tehtud, et saada ka keskkond pildile. Ja ega sa ka telega hea koha või oma "saaklooma" harjumuste tundmaõppimisest ei pääse.

Seda küll , aga ma arvan ,et alguses võiks olla ikka tele , sest siis saab hästi algteadmised selgeks ja alles siis oleks mõtekam hakata eksperimenteerima lainurkade ja igasuguste imeviguritega big_smile  Võibolla on mu jutt puha lollus , aga nh pole ise lindude peale läinud veel big_smile


Mis mul siia ikka kirjutada on ? smile

Eemal

 

#20 29-01-2010 00:40:28

Bleach
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 245
Veebileht

Re: Küsimus.

Veits võssa kiskus jah su jutt, normaalzoom alguseks paras (kit junnide põhimõte), hiljem jagad matsu kas sul seda telet läheb ikka tarvis!

Eemal

 

#21 29-01-2010 07:36:01

PiltLoodusest
Kasutaja
Asukoht: Viljandi
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 103

Re: Küsimus.

Jah , aga nh eks ma saan ka nüüd targemaks big_smile


Mis mul siia ikka kirjutada on ? smile

Eemal

 

#22 29-01-2010 12:46:48

tartsm
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 41

Re: Küsimus.

kentsss kirjutas:

Olen mõnda aega fotograafiaga tegelenud ja olen otsustanud osta mõni pikem toru....

offtopic'ud ja nende quote'mine on selle teema ära vallutanud sad

Kui mina hakkasin pikemat toru valima siis ürtasin otsida näidis pilte , soovitavalt suuremas mõõdus.
näiteks siit http://search.pbase.com/search?q=canon+ … s&c=sp

Eemal

 

#23 29-01-2010 13:06:46

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Küsimus.

kui mina otsin objektiivi, siis loen kõigepealt mida http://photozone.de/ testid näitavad. mulle teadaolevate torude arvustused on sellised millega ma nõustun, seega võiks ka tundmatute osas neid usaldada.

Eemal

 

#24 29-01-2010 13:40:32

Bleach
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 245
Veebileht

Re: Küsimus.

Võib ka siia kiigata:
http://www.fredmiranda.com/reviews/

Eemal

 

#25 29-01-2010 14:29:43

Alex
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 33

Re: Küsimus.

Mul on need mõlemad olnud 70-300IS ja 70-200f4IS, linnupildistamiseks on esimene liig aeglase AF'iga ning teine nats lühike.

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB