Sa ei ole sisse loginud.

#1 12-02-2010 00:37:39

Sixty
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 247
Veebileht

zoomobjed võrdluses!

Kolm objektiivi siis sihikul, kuid millisel on hinnasuhe kõige parem ning mis on kõige kohasem loodusfotograafile: Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM, Canon EF 100-400mm F4.5-5.6 L IS USM, Canon EF 70-200mm F4.0 L IS USM . Tänud. Palun avaldage arvamus ja äkki oskate veel mdiagi lisada valikusse!

Eemal

 

#2 12-02-2010 00:59:31

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 522
Veebileht

Re: zoomobjed võrdluses!

Need on mõnes mõttes sarnased aga samas täiesti erinevad objektiivid. Sa tahad apelsine ja õunu omavahel võrrelda, see ei käi nii.

Eemal

 

#3 12-02-2010 01:56:03

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: zoomobjed võrdluses!

apelsine, õunu ja ... eee ... ah, las see viimane olla.
70-200/4 on veidi odavam üldzoom, 100-400/4,5-5,6 on sihuke algaja loomapiltniku pikk zoom ja sigma ... on sigma, selle pikem variant.

Eemal

 

#4 12-02-2010 12:40:47

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: zoomobjed võrdluses!

Lindude-loomade jaoks on sellest valikust 100-400 kindla peale minek.

Eemal

 

#5 12-02-2010 12:57:33

metsapeni
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 42
Veebileht

Re: zoomobjed võrdluses!

Kui sa kõrvutad juba selliseid torusid nagu 100-400 IS siis ma soovitaksin sul Sigma repertuaarist vaadata 100-300 f4 http://fotoluks.ee/?op=body&id=113& … &cgid= joonistab ilusasti ja omab fiks ava, pealegi 1.4-se konverteriga saad avaks 5.6 ja 420mm. Canoni 100-400 IS-i hea omadus on stabika olemasolu. Kui 70-200 IS f4 vaatad vaata sinna kõrvale veel ka Canoni 70-200 f2.8 (stabikata), peaaegu sama hind aga suurem ava ja seetõttu kiirem optika.

Eemal

 

#6 12-02-2010 13:40:15

Sixty
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 247
Veebileht

Re: zoomobjed võrdluses!

Aga aga...stabika olemasolu onju üsna tähtis, siis see 100-300 langeks justkui välja. Ja 150-500 sigma...kas see nagu liiga ulmeline vahe või mi s seal siis probleemiks on?

Eemal

 

#7 12-02-2010 14:38:55

lepamaja
Kasutaja
Asukoht: Viimsi
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 46
Veebileht

Re: zoomobjed võrdluses!

Julgeks ka siinkohal soovitada ühte lehekülge: http://www.fotokala.ee/fiki/index.php/A … ktiividest


Jan wink
Pildigalerii: http://lepamaa.eu    |   12Kuud - Vaatame ringi: http://www.12kuud.net/tegijad/

Eemal

 

#8 12-02-2010 21:24:49

alar333
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 4

Re: zoomobjed võrdluses!

Kui tahad linde loomi taga ajada, siis selle valiku asemel võta Canoni 300f4 fix. Kasutatult saad soodsalt kätte. Olles ise pilte teinud Sigma 100-300 f4 ga, istub see kogu aeg 300 peal. Pilt on hea aga ta on raske. 70-200 ei ole linnu toru, lühike (kui oled hea luuraja, pole probleem). Ja C 100-400 kahjuks ei oma kogemusi. Fix on fix.

Eemal

 

#9 12-02-2010 22:59:34

Sixty
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 247
Veebileht

Re: zoomobjed võrdluses!

Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM vs  Canon EF 70-200mm F4.0 L USM + konverter...mis te arvate...olen jõudnud vist siiamaani...mul nagu tõsine mure selle stabikaga:S Ma olen lugenud igalt poolt aga nagu ei saa aru kas tegu on elu ja surma küsimusega:S Aidake Palun..Aitäh!

Eemal

 

#10 12-02-2010 23:13:31

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: zoomobjed võrdluses!

stabikas on reportaa˛ipildistaja päästja. looduses tavaliselt mets eest ära ei jookse ja kaamera toetatakse statiivile.

aga muidugi on tubli, et sa suutsid valikus olevast kolmest torust kaks kõige vähem sobivat välja valida.

Eemal

 

#11 12-02-2010 23:25:56

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: zoomobjed võrdluses!

Stabikas on ka looduses väga hea ja oluline. Alatihti tuleb pilti teha kehvades valgusoludes. Aga kui on valida stabikaga kehvem klaas või ilma ja parem, tuleb valida ilma. Kui on valida stabikaga ja pimedam või ilma stabikata ja valgem, tuleb valida viimane. See nüüd ei käinud päris otseselt siia teemasse, aga servapidi siiski.

Ja Ennu viimane lause = kuldsed sõnad. Neist torudest kõige asjalikum on kahtlemata 100-400. Väga hea toru, üks kanoonikute-looduspiltnike selle pikkuse lemmikutest.

Eemal

 

#12 12-02-2010 23:30:03

Sixty
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 247
Veebileht

Re: zoomobjed võrdluses!

Hind ju määrab kõik...kuna ma olen alles algaja suhteliselt...ja üsna noor ning raha ei teeni antud hobiga kas siis on tõesti see valik nii katastroofiline?

Eemal

 

#13 12-02-2010 23:32:17

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: zoomobjed võrdluses!

seda enam, et raha pole priisata, tasuks korralikum asi valida.
ostes algul odavama kui kasutuskõlbmatuma asja, tuleb hiljem uue ost seda valusam.

Eemal

 

#14 12-02-2010 23:34:56

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: zoomobjed võrdluses!

Ei, see ei ole katastroofiline. Ise sa need torud välja pakkusid. Aga valik on tegelikult laiem.

Eemal

 

#15 12-02-2010 23:35:44

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: zoomobjed võrdluses!

sa oled oma valiku seadnud valedele alustele, lähtudes hinnast ja siis püüdes sellele kriteeriumile vastavaid objektiive oma vajadustele vastavaks mõelda.

võta ette valik sulle vajaliku fookuskauguse ja avaga objektiive ja vali nende seast parima kvaliteediga hinna poolest sobiv.

Eemal

 

#16 12-02-2010 23:36:11

Sixty
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 247
Veebileht

Re: zoomobjed võrdluses!

Hinnaklass u. 15000 ja selle ümber

Eemal

 

#17 12-02-2010 23:37:17

Sixty
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 247
Veebileht

Re: zoomobjed võrdluses!

Tahaks loomi ja linde pildistada...

Eemal

 

#18 12-02-2010 23:38:27

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: zoomobjed võrdluses!

novot. see 15k on hinnapiir, mille sisse su valik peab mahtuma, muud mittemidagi.

kus ja mida plaanid pildistada, millist statiivi kasutad?

Eemal

 

#19 12-02-2010 23:39:52

Sixty
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 247
Veebileht

Re: zoomobjed võrdluses!

Aga...kujutagem ette...märkan kuskil looma liikumas...hiilin vaikselt ja samal ajal sean statiivi....pigem tulevad need head pildid ju äkkolukordades ju..või jah...pole tegelt eriti kogemust loomade pildistamisega:S

Eemal

 

#20 12-02-2010 23:45:48

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: zoomobjed võrdluses!

Sixty kirjutas:

Hinnaklass u. 15000 ja selle ümber

Sinna võib kasutatud Canon 100-400 sisse mahtuda küll.

Eemal

 

#21 12-02-2010 23:47:01

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: zoomobjed võrdluses!

niimoodi saad sa pildistada ainult loomaaias. enamus LOODUSPILTE on tehtud hiilimistehnikat arendades ja tunde-päevi varjes passides.

loomapilt loomaaiast on reportaa˛ mitte loodusfoto. loodusfoto tähendab metsikut looma oma loomulikus keskkonnas oma loomulikus olekus.
metsas jalutades millegi peale sattumine on pigem õnne ja juhuseasi.

julgelt võin soovitada aderi ja tartesi loodusfoto õpiku lugemist, aitab kokku hoida raha ja aega.

Eemal

 

#22 12-02-2010 23:47:49

Sixty
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 247
Veebileht

Re: zoomobjed võrdluses!

loetud peaaegu... ja kasutatud tehnikat ei osta.

Eemal

 

#23 12-02-2010 23:48:16

Ahto
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 45

Re: zoomobjed võrdluses!

Lihtsam ehk kogemuse saamiseks osta esialgu mõni kasutatud 70-300mm. Peaks kuskil 1500 krooni olema. Proovida sellega ja äkki tuleb välja, et sulle tegelikult ei meeldigi?

Eemal

 

#24 12-02-2010 23:49:09

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: zoomobjed võrdluses!

kui raha on vähe, siis tuleb valehäbi maha suruda ja vaadata korraliku kuid kasutatud asja poole.

mis selle statiiviga oli sul?

Eemal

 

#25 12-02-2010 23:49:57

Sixty
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 247
Veebileht

Re: zoomobjed võrdluses!

Ma mõtlen et...kui statiiv olemas kas siis IS ei hakka puudust tundma?

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB