Mis sind huvitab? Mõned ikka vist on. 99,9% on jah c.

Mõtisklen siin objesi kunagi ostma hakata. Mingid arusaamad sellest, mida vajan, hakkavad lõpuks ometi vaikselt paikka loksuma Keegi pole vist veel saanud käes hoida uut Nikkor 18-200 VR-i mis kindlasti on super turistiobje aga kas  ka hea maastikutoru? Ja igasugu revjuusid lugedes, pole ikka veel päris täpselt sotti saanud, kas Nikkori 80-400 VR on kümne tonni jagu parem(kas üldse on) kui Sigma analoog? Vot sellised mõttekesed vaevavad minu peakest. Lihtsalt niisama oleks ka huvitav teada palju nikunimehi siin ringi liigub

Ja-jah, oleks pidanud täpsustama, et digipeegli omanikke. Aga digipeegel või mitte, igal juhul on Nikon väga hea valik

Nikoniga on see probleem, et no ei tule pildid välja

hmm keerulised küsimused. pole küll digiga jälle vägapalju kogemusi.
üldiselt ei kasutaks ma üldse zoomi maastiku pildistamiseks. ülipika vahemikuga zoomid hakkavad kindlasti lisaks veel kõvasti moonutama.
80-400 VRi olen paar korda käes hoidnud. ma ei oska öelda pildikvaliteedi kohta. vaevalt ta kehva on. aga see on nikoni kõige nõrgem zoom enne neid d50 kite. f80ne ees oli ikka meeletult uimane AF. Ja üleüldse väga kallis sellise väljanägemisega toru eest. Miks ta sul VR peaks olema. Soovitaks nikkori 300/4 fixi. ükskõik kas vana või uus versioon. Koos konverteriga ei pea pildikvaliteeti häbenema ja hind on ka soodsam.

Tore vaadata, et ikka on Nikoni kasutajaid kah. Endal küll 8800, nii et torude koha pealt ei saa kaasa rääkida :-(

Pole minagi brandisõltlane, peaasi, et korralikku piltti teeb. Laialtlevinud ütluse kohta, et ega aparaat pilti tee-ikka inimene, võiks niipalju arvamust avaldada, et ehk on see tänapäevasel tehnikaajastul pisut üldistatud ütlus. Ma saan aru küll, mida sellega öelda tahetaksa aga parim tulemus sünnib ikkagi inimese ja aparaadi koostöös, olgu see aparaat siis milline tahes. Mida parem, seda meeldivam koostöö See selleks. VR-i soov tuleb puhtalt mugavusest/laiskusest Ei pea alati, kui korraks kõndima lähed, statiivi kaasa tarima. Elu on lihtsalt selline, et pole võimalik päevade kaupa looduses viibida Seda enam, et põhiliselt paelub makromaailm ja teisi looduspilte (a`la lind või metsatukk) teen  kõnnin-vaatan-mis silma jääb-tulistan stiilis. Vähemasti praegu on see nii. Seepärast tahaks ka zoomi, mis jälle omakorda annab `vabadust` veelgi juurde. Kuna rahakott puuga seljas just pole, et igaks elujuhtumiks objesid kokku kuhjata, üritan enda jaoks leida kõige optimaalsema variandi. Targad inimesed on rääkinud, et viimasel ajal on objemeistrid hakanud juba päris korralikke zoome tegema, mis rahuldavad ka üle keskmise nõudlikke fotohuvilisi. Kuna kohe lähiajal ostuks ei lähe siis on mul veel aega uurida ja katsetada, mis sobib, mis mitte. Niiet kõik kogemused, arvamused ja nõuanded on endiselt teretulnud
PS: D50-ne 18-55 kitti küll väga kehvakeseks nimetada ei julgeks.

Kui palju selle mehe juttu võib uskuda?http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm

Annan ennast ka nikonimehena üles.

ca. aasta tagasi käisin ise läbi suht analoogilise dilemma, mis lõppes kasutatud Nikkor 300mm F4 ED-IF + TC hankimisega. Põhiliseks argumendiks siin oli suht odav hind, äärmiselt hea joonis ja väga hea koostekvaliteet.

300mm Nikkor AFS praakisin oma valikust välja, kui liiga kalli (kui sinna paremat statiivikinnitust juurde organiseerima hakata). 80-400 VR jätsin kõrvale, kuna kolmesajane oli üle 3x odavam, sama aeglase fokuseerimisega ja ühe stopi jagu valgem. Kui selle valiku juures uuesti peaks otsustama, siis kaaluks väga tõsiselt ka Sigma 100-300 F4, kuna selle joonis ei jää eriti Nikkoritele alla, aga HSM mootor on tihtipeale suureks abiks.

Muidugi kui kindlasti VR optikat tahad, siis praktiliselt peale 80-400 VR valikut polegi. 70-200 AFS VR + TC oleks ka variant, aga see vist jääb 1.4x TC korral liiga lühikeseks ja 2x TC korral liiga pehme joonisega.

Kusjuures minu enda loo puänt: hetkel kaalun ise tõsiselt Canoni peale üle kolimist ja seda puhtalt tänu sellele, et Nikonil pole midagi Canon 300mm F4 L IS USM-le analoogset vastu panna - võta milline objektiiv tahes ja ikka on kas IS, USM või piisavalt millimeetreid puudu (nojah, või siis raha).

Ning last but not least,
USA-st fototehnikat otsides vaata kinlasti üle ka http://www.keh.com kataloog. See oleks siis üks USA suuremaid (kui mitte kõige suurem) kasutatud fototehnika müüja. Netis  leiduva info ja oma kogemuste kohaselt on nende valikus Excellent ja ülespoole konditsioonis tooted äärmiselt eeskujulikus korras.

Et te ka viitsite selliseid torusi tassida Pigem pakkus sealt lingikogust huvi 85mm f2.8D mudel. Kuigi, ametlikult teda vist ei toodeta? Igatahes tootelistist on ta kadunud...

rtiit kirjutas:

minumeelest oleks see natuke loll otsus. mida see c IS sulle juurde annaks? see toru maksab uuest peast ligi 600$ rohkem kui see af-s mida sa osta ei jaksanud. selle rahaeest ei saa sa vastu peaaegu mitte midagi. juba kasutatud 300/2.8 af-i(s) tollest c mitusada $ odavamalt saada. c analoogi peale pole mõtet alla 2600$ unistada. seda enam, et see firma alla eos 1 nimelisele kaamerale mingit konkurentsivõimelist autofookust ei tee enam.

Rahalise poole pealt maksavad nii Nikkor 300mm F4 AFS kui 300mm F4 IS USM ümmarguselt 1000$, kasutatuna mõnevõrra vähem. Oletan, et arvutasid selle 600$ vahe mingi teise toru pealt välja?

IS-st loodan põhiliselt kasu mingites statiivi kasutamiseks ebamugavates oludes hiilimisel. Päris mitu korda on ette tulnud, et kusagil põõsas või kraavikalda peal statiivijalgu sättima hakates õnnestub kas loom minema hirmutada või lihtsalt moment maha magada.
Kas see IS reaalsuses ka loodetud tulemuse annab, seda ma tõttöelda ei tea, aga võimalus 300mm peal 1/125 juures käe või mingi juhusliku tugipunkti pealt pilt kätte saada tundub üsna hea argument.

No kui vaadata kuulsamate loodusfotgraafide pilte või näiteks bbc wildlife võistlust siis tehakse suurem osa pilte "projected flashiga". Mõnevõrra kui kõik jubinad osta siis tuleb odavam kui IS. Saab ka liikuvast linnust pilti. Plus valgus tuleb parem. Üldiselt on fotopealt raske öelda kas on kasutatud seda projekteeritud välku. Seda on küll võimalik öelda millistel ei ole ja oleks saanud parema foto kui seda kasutanud oleks. Loomulikult ei saa seda kõikide loomade ja lindude puhul kasutada. Mina igaljuhul ei tea ühtegi head pilti mis oleks tehtud puhtalt ISiga. tavaliselt kipub siis valgus ise ka kehva olema.
Hmm selle c ISi toru hind on langenud ja nikkori oma tõusnud umbes 100$. Aga ma arvan, et põhjusega!