Sa ei ole sisse loginud.

#1 30-05-2011 22:58:45

Kaia.L
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 4

Canon 5d II vs. Nikon D3

Tere, paluks natuke kiitust/laitust ühe ja teise kere kohta.
Plaanis soetada emb-kumb kere aga kindel otsus veel puudu.
Canoni plussiks räägib "L" seeria suht universaalne 24-105mm ja pikemaks teleks 300m 4F IS (mis täitsa talutava hinnaga). Nikonil 300m 4F koos IS (ehk VR`iga) ei ole ja pole ka vahemiku 24-105mm, või ligilähedast?
Mida arvate, blondi või brünetti?smile

Tänud ette!
Kaia.

Eemal

 

#2 30-05-2011 23:07:39

Janek Laanemäe
Vana Kasutaja
Asukoht: Rakvere
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 462
Veebileht

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

Eks C kasutajad kiidavad oma ja N kasutajad oma, mis ka loomulik, sest vaevalt paljud kasutavad paralleelselt mõlemat profiseeria tehnikat ja reeglina ikka osatakse rääkida selle kohta, mida kasutatakse. Ja ma ei mõtle siin foorumites loetud juttude ümberjutustusi, vaid reaalset kasutajakogemust.

Kui ostjal tõesti ei ole nii palju kogemust veel fotograafias, et kumba tehnika vastu valik langetada, siis soovitan lähtuda hinnast - vaata, mida eelarve lubab ja mida pildistama hakkad või juba pildistad, et kuhu poole sammud seada.

Eemal

 

#3 31-05-2011 00:21:43

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 523
Veebileht

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

Kui ihaldad suhteliselt kerget ning samal ajal kvaliteetset stabilisaatoriga teleobjektiivi siis Nikonil puudub 300/4 VR. Nikonil on 24-120/4, mis on Canoni 24-105'ga sarnane.

Aga üldiselt on Janeki jutt õigem kui minu oma.

Eemal

 

#4 31-05-2011 00:24:09

Kaia.L
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 4

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

Enda poolt veel + ja -

Canon +: video + 21MP

Nikon +: 2 kaardi võimalus + võimsam aku(+tald) + 51 fookuspunkti (canonil 15)

Eemal

 

#5 31-05-2011 00:26:41

Jaanus
Vana Kasutaja
Asukoht: Tallinn, 5201449
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 711

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

Maini ära ka mida põhiliselt plaanid pildistama hakata. Kas hetkel on juba mõni Canoni või Nikoni objektiiv olemas?

Eemal

 

#6 31-05-2011 01:22:24

Kaia.L
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 4

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

Hei,
Vajadus ikka sellise universaali järele 24-105mm (seltskonnakad) ja nautke ka isu metsaloomade järgi...Loodan, et mõistad!smile

Eemal

 

#7 31-05-2011 10:39:34

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 523
Veebileht

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

5Dmk2'l on siiski reaalselt 1 kasutatav fookuspunkt (keskmine). Üldse on 5Dmk2 puhul üks suurepärane omadus - sensor (jätame video kõrvale kuna seda sa väga ei maini). Ehituskvaliteet, autofookus, kasutusmugavus on sellised... keskpärased, kõva koolipoisi "kolm". Samas 21 megapikslit ning head tulemused ka kõrgetel ISOdel on midagi erilist.

Minu arust võrdled sa igas mõttes siga ja kägu, selles võrrandis on märksa rohkem muutujaid (ja tähtsamaid) kui üks kere versus teine.

Viimati muutnud Marko Kivimäe (31-05-2011 10:40:06)

Eemal

 

#8 31-05-2011 11:49:06

Jaanus
Vana Kasutaja
Asukoht: Tallinn, 5201449
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 711

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

Võiksin pakkuda väga hea hinnaga Nikon D700 + 24-120mm F4 VR komplekti. Kindlasti ei pettu sa selles...

Eemal

 

#9 31-05-2011 11:58:20

Kaia.L
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 4

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

Marko Kivimäe kirjutas:

5Dmk2'l on siiski reaalselt 1 kasutatav fookuspunkt (keskmine). Üldse on 5Dmk2 puhul üks suurepärane omadus - sensor (jätame video kõrvale kuna seda sa väga ei maini). Ehituskvaliteet, autofookus, kasutusmugavus on sellised... keskpärased, kõva koolipoisi "kolm". Samas 21 megapikslit ning head tulemused ka kõrgetel ISOdel on midagi erilist.

Minu arust võrdled sa igas mõttes siga ja kägu, selles võrrandis on märksa rohkem muutujaid (ja tähtsamaid) kui üks kere versus teine.

Marko, palun too need muutujad välja...

Eemal

 

#10 31-05-2011 12:10:47

Tarmo Kõlli
Vana Kasutaja
Asukoht: Rakvere
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 448
Veebileht

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

Kaia.L kirjutas:

Nikonil 300m 4F koos IS (ehk VR`iga) ei ole ja pole ka vahemiku 24-105mm, või ligilähedast?
Kaia.

Nikonil on ju paljukiidetud 18-200

Eemal

 

#11 31-05-2011 12:45:36

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 523
Veebileht

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

Kaia,
1. Autofookus (kiirus, täpsus, risttundlikkusega punktide arv jne. nii kaameral kui koostöös erinevate objektiividega).
2. Kere (ja süsteemi) ilmastikukindlus. Tolm pole otseselt ilmastik kuid D3 läheb jutu järgi seest üllatavalt kiirelt tolmuseks.
3. Kere (ja süsteemi) ergonoomika.
4. Objektiivide ja lisatarvikute valik. Nikonil puudub näiteks MP-E65 laadne objektiiv, Canonil pole 1,7x telekonverterit.
5. (Eesti) järelturg. Canonil on valik suur ja lai, kõigil teistel märksa lahjem.
6. Enda subjektiivne hinnang ning peakuju. Näiteks ei ole ma kohanud mujal nii mugavat ja kiiret Av re˛iimis ISO/säri muutmise võimalust kui on Pentaxil (K10D, vbolla ka uuematel, pole kursis).
7. Kui teleots pakub huvi siis Canoni 1,3x cropiga suund on päris hea kirik keset küla. Samas on Nikoni D700 klass omaette. 5Dmk2 on ka ainulaadne ja omas vallas hetkel unikaalne.

Üldiselt on väga palju häid kaameraid mõlemal tootjal, pigem tasub enda jaoks ritta sättida, mis on tähtis ja millest annab loobuda. Mulle näiteks oli sarnases olukorras tähtis taskukohane  teleobjektiiv koos objektiivisisese stabilisaatoriga. Canoni 300/4 IS oli otsustamisel kaalukeeleks.

Eemal

 

#12 31-05-2011 14:06:13

Seiraja
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 295

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

Kaia L kirjutab suhteliselt raskema kaalukategooria poksijatest ning mulle näib ka heas mõttes "seltskonnakate" tegemine nendega üleinvesteering keresse. Seltskonnakaid saab edukalt nt Canon 600D (ehk kolm korda odavam kere kui 5d2) või Nikon D3100 teha, pigem sõltub objektiivi/klaasi kvaliteedist. Mul on tunne, et staatilisi metsloomi saab nendega ka üsna edukalt üles võtta, kuid siin tõesti müra (ehk täiskaadri) teema tuleb rohkem mängu. Ehk mõtle veel kord läbi, mida/keda, kui sageli, mis keskkonnas ja milliselt oskuste baasilt pildistama hakkad.
Nii palju kui lugenud, on C5d2 ja Nd3 mõlemad omas nishis tõelised epohhiloovad kaamerad ning siin valikut raske soovitada. Canoni kasutajana ei ole loomulikult päris erapooletu. wink

Eemal

 

#13 31-05-2011 14:59:21

Jaanus
Vana Kasutaja
Asukoht: Tallinn, 5201449
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 711

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

Kõigepealt tuleks ka rääkida eelarvest, siis teaks edasi rääkida.
Järgmisena tuleks välja valida objektiivid, kere jätaks viimaseks.
Objektiivid (kvaliteetobjed) ostad sa märksa pikemaks ajaks, kere vahetad aasta-paari pärast välja.
Hea objektiiv+odav kere annab märksa parema tulemus, kui odava obje ja hea kere kooslus.

Eemal

 

#14 31-05-2011 15:07:26

tommy
Tigekull
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 748

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

>> Näiteks ei ole ma kohanud mujal nii mugavat ja kiiret Av re˛iimis ISO/säri muutmise võimalust kui on Pentaxil

umm, kuidas seal see siis lahendatud on? ava yhe ketta ja iso teise all? või mida sa avaprioriteedi rezhiimis säri muutmise all üleüldse silmas pead? canonil on AV rezhiimis ava yhe ketta all, ja iso muutmiseks tuleb iso nuppu vajutada ja siis ketast keerata ..

Eemal

 

#15 31-05-2011 15:24:47

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 523
Veebileht

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

tommy kirjutas:

umm, kuidas seal see siis lahendatud on? ava yhe ketta ja iso teise all? või mida sa avaprioriteedi rezhiimis säri muutmise all üleüldse silmas pead? canonil on AV rezhiimis ava yhe ketta all, ja iso muutmiseks tuleb iso nuppu vajutada ja siis ketast keerata ..

K10D'l sai rattaid ümber konfida päris palju. Mulle meeldis väga see, et Av peal "eespool" olev ratta alt sai ava sättida (nagu ikka) ja tagumise ratta alla konfisin ISO (keerad ratast ja ISO muutub). Canoniga (nii 30D ja 5dmk2) peab ISO jaoks just täpselt veel ühte nuppu all hoidma. 1Dmk2 puhul on ISO muutmiseks vaja lausa kahte nuppu all hoida + ratast keerutada.

Viimati muutnud Marko Kivimäe (31-05-2011 15:25:17)

Eemal

 

#16 31-05-2011 16:29:09

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

"umm, kuidas seal see siis lahendatud on?"

pentaxil on nn "hüperre˛iim", kus saab P, Av, Tv, Sv ja TAv all ühest programmist üle minna teise või ka M peale. ja muidugi on kerimisrattad ka vastavalt igas neist vabalt programmeeritavad.

Eemal

 

#17 31-05-2011 20:55:22

Mad Max
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 265
Veebileht

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

Nikoni eeliseks Canoni ees peaksin ergonoomikat.

Eemal

 

#18 01-07-2011 21:35:58

Aivar P.
Kasutaja
Asukoht: Pealinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 340
Veebileht

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

Canon on oluliselt odavam kui Nikon.Pean silmas nii keresid,objektiive kui ka välke.

Eemal

 

#19 01-07-2011 21:46:34

tommy
Tigekull
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 748

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

ma lisaks siia v6rrandisse veel järelteeninduse ka. nikoni poolt kommenteerivad ehk selle kasutajad ise, canoniga on lugu nii, et canoni profiseeria tippkerede garantiiremont overallis võtab nädalaid kuni kuid .. 2009 suvel oli 1dsmkiii peaaegu kaks kuud remondis, hakatuseks anti tagasi ja oeldi, et on korras, 100 kaadri j2rel ilmus sama viga j2lle välja .. nyyd 1dmkIV'l sai just kolm nädalat garantiiremondis olemist täis .. ehk siis kui mingit alternatiivi oleks, siis  ma pigem ei soovitaks canoni asjadega tegemist teha .. sitt lugu on selles, et kui sul on terve lasu objektiive jms lisakama ostetud, siis ei ole brandi vahetus sisuliselt v6imalik  ..

kuidas nikoni maailmas selle teemaga seis on?

Eemal

 

#20 01-07-2011 22:07:07

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

Garantiiremondis käis mul Nikkor 70-200 VRI. Nädalaga Rootsis ja tagasi. Samaks ajaks asendusobjektiiv asemele. Profiasjadega on üldse Nikonil nii, et tuleb asendus remondi ajaks. Teistel kordadel on omal süül remonti asja olnud veel 24-70-l ja 300 F2,8 VRI-l. Samamoodi asendused remondi ajaks ja siis nagu ei märka seda aega, mis remondis olemisele kulub. Mõlemad olid kahe nädalaga tagasi. Keredega pole remonti asja olnud.

Mis sellel Mark4-l viga on?

Eemal

 

#21 02-07-2011 02:27:28

tommy
Tigekull
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 748

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

mark4 suri lihtsalt 2ra, kaebas error 70 ja ei muud .. viimane inf overallist on, et peale mitme-setme mooduli tellimist ja vahetamist l2heb ilmselt k6ige t2iega v2ljavahetamisse ..

Eemal

 

#22 02-07-2011 23:38:25

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

Jama küll! Sul on seda ebaõnne olnud omajagu.

Eemal

 

#23 02-07-2011 23:56:57

Seiraja
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 295

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

Canonil on selline teema nagu CPS (Canon Professional Services). Siin on selged ajalimiidid parandamisele jne. Ma ei saa aru, miks peab tingimata Overallis oma närve rikkuma, kui seal nii pikad järjekorrad on.

Eemal

 

#24 03-07-2011 01:38:38

tommy
Tigekull
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 748

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

seiraja, sa oled CPS programmiga liitunud?

Eemal

 

#25 03-07-2011 16:49:06

apelsinikaru
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 121
Veebileht

Re: Canon 5d II vs. Nikon D3

CPS programmiga võiks liikuda küll, aga seda Eestis pole, lähim koht on Soome. Kas ta tehtib ka juhul kui ma end soomlasena sinna kirja panen? Tehnika tuleb siis ilmselt ka paranduseks ise Soome toimetada.

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB