Sa ei ole sisse loginud.

#1 05-03-2012 01:31:44

Cameda
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 308
Veebileht

Klassikaline reisiobje

Fotokotis optika puhul mul hetkel vahemikus 20mm ... 50mm surnudala. Plaanis ei ole küll varustuse üldist välja vahetust, aga kui algusotsa vahemik algab mul hetkel 10-20mm klotsiga ning järgmine on juba 50mm fix, edasi järgmine juba 150mm, samuti nn fix. Vahetada ja kaasas ka alati ei viisti neid kanda, siis võiks pikema ulatusega suumiobje mis kataks ühtlasi ka 20-50 olematu ala välja. Nn klassikalist reisiobjet vaja.
Loomulikult ei ole plaanis minna selle 300mm ulatusega linde pildistama:D

Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 XR DI - 389€
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid=

Canon EF 28-200mm F3.5-5.6 USM - 459€
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … =0&b=0

Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 Di II - 249€
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … =0&b=0

Väga hull see joonis just päris "põhjas" 300mm peal nt esimesel variandil? Egas ma väga tea mis ime kvaliteeti ka ei oota, aga vähegi paremateks turismi torudeks hea küll?
Kumma tamroni joonis näiteks 200mm peal parem on jne. Veel mingeid variante mida kaaluda?
mida see Di lõpp tamronitel lõpus tähendab?

Eemal

 

#2 05-03-2012 01:44:20

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Klassikaline reisiobje

DI on digile sobitatud (tagaläätse) vääristus. DI II (loe: 2) on sama, aga tegu on poolkaadri objektiiviga.

neist kolmest ei võtaks ma muidugi ühtegi.

Viimati muutnud OnuEnn (05-03-2012 01:45:58)

Eemal

 

#3 05-03-2012 02:07:29

Cameda
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 308
Veebileht

Re: Klassikaline reisiobje

Mida sa siis võtaks vahemikus EF 20-50(100..200)mm?

Viimati muutnud Cameda (05-03-2012 02:08:21)

Eemal

 

#4 05-03-2012 02:28:02

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Klassikaline reisiobje

canonile soovitavad canonimehed muidugi midagi targemat, ma võtaks endale üheks kergeks universaalobjektiiviks pentaxi 17-70/4 SDM (ja need teised tähed sinna sappa).

Eemal

 

#5 05-03-2012 02:31:59

Cameda
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 308
Veebileht

Re: Klassikaline reisiobje

sellise vahemikus ole canonil ka pakkuda Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM, aga see ikka liiast kallis ning samas tahaks ikka vajadusel vahel harva pikemalt välja suumida:)

Eemal

 

#6 05-03-2012 02:43:22

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Klassikaline reisiobje

sigma 18-125 on muidugi ka olemas, aga vähemalt see mida mina proovisin oli paras udune ja pime õnnetus.

pisiasi, aga canoni suurema cropi (eeldusel et kasutad ikka poolkaadri keret) tõttu vastab pentaxi/nikoni/sony 17mm (25,5mm ekvivalent) 15,9mm. mõningane vaatenurga vahe neil ikka on.

Eemal

 

#7 05-03-2012 03:01:06

Cameda
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 308
Veebileht

Re: Klassikaline reisiobje

Paar aastat nagu asjast täitsa eemal olnud. Kuna enamjaolt olnud fotoluksi külastaja, seal seda 18-135 ei pakutud.
Selle crop osas olen ma juba harjunud, kuna kaamera veel endiselt canon 350D
Odavate sigmade joonis pole vist kõige parem... seda pikemat poolt võiks rohkem olla.. vähemalt 150mm.

Või veel variante:
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS II HSM
Tamron AF 18-270mm F3,5-6,3 DI II VC
Tamron AF 28-200mm F3,8-5,6 Di XR

Edit: ise panustaks siiski Canon EF 28-200mm F3.5-5.6 USM.

Viimati muutnud Cameda (05-03-2012 03:05:58)

Eemal

 

#8 05-03-2012 03:06:08

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Klassikaline reisiobje

28-xxx superzoomide puhul tassid kaasa täiskaadri jagu klaasi ja joonis ei pruugi ootustele vastata.

18-270 olen proovinud. omale ei ostaks. logiseb, aeglane, pime, udune nagu kõik superzoomid. 18-200 on sama pime, aga kiirem. pimesi ikka ei ostaks.

Eemal

 

#9 05-03-2012 11:19:29

Luik
Kasutaja
Asukoht: Ida-Virumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 108

Re: Klassikaline reisiobje

OnuEnn- kuidas seda pimedust siis mõista. Soovitad pentaxi 17-70/4 SDM, mille ava on 4 ja samas räägid et 3,5 või 3,8 on pimedad. Olen Nikkor 18-200 ja Tamron 28-200 pildistanud ning ei saa väita, et on väga kehvad. Selle hinna ja objektiivi väiksuse poolest ikkagi head reisiobjed. Pealegi on tal arvatavasti olemasolevad fiksid "valged".

Eemal

 

#10 05-03-2012 12:29:06

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Klassikaline reisiobje

F3,5-6,3 säästu-superzoom on võrreldes F4 püsiavaga mõõduka zoomiga pime. nii selle F6,3 pikema otsa, kui ka läbivalt arvestades kuimitu stoppi tuleb ava kinni keerata enne kui joonis teravamaks läheb. ja meenutagem et 18mm ots, kus antud superzoomid vinjeteerumise hinnaga F3,5 välja annavad, on küsijal kaetud.

nikkor 18-200 on küll suht ainus veidigi viisakam superzoom, aga paraku küsija canoni ette see ei lähe. ka pentaxi 17-70/4 ma mitte ei soovitanud, vaid arvasin et selle ma valiks oma kaamerale.

see, et "ülejäänud fiksid on valged", ei lahenda olukorda. universaalse reisizoomi mõte peakski see olema, et ilma objektiive vahetamata saaks kõik pildistatud. ehk siis ainult üks väga valge normaal juurde hämarasse. kui juba fikside peale minna, siis võiks superzoomist loobuda ja võtta kaasa valiku lainurk-normaal-portree.

tegelikult olen ma (ja paljud teised) soovitanud sellisel puhul osta reisile (superzoomiga samapalju maksev) normaalne kompaktkaamera. pildivahet ei pruugi märgata, aga mugavuses on vahe tuntav.

Viimati muutnud OnuEnn (05-03-2012 12:47:22)

Eemal

 

#11 06-03-2012 01:33:25

wrangel
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 149
Veebileht

Re: Klassikaline reisiobje

Klassikaline reisiobje-mille jaoks? Mida pildistad,mis teed nendega pärast? Mõni mees käib reisil, pärast müüd pildid mõnele väljaandele maha, teisel ei jõia need fotokastki kaugemale. Aga selline keskimine kasutus on vist veebikeskonda laetuna. Kui need sul veebist või 10x15 paberist suuremana ei ilmu, siis võtagi mingi supersuum, lihtsalt milline etem tundub.  Nikoni 18-200 ei ole üldse mingi "suht viisakas", vaid kogu asja tervikuna vaadates väga hea obje.
See, et supersuumide optiline(nikoni 18-200va.) võimekus on mõnevõrra kehvem nn. viimasest vindist on üldteada. Samas milleks on keskmistel reisipiltidel vaja optilist tippu, et kui pildistada ei oska ja pildid jamad on, saad näidata kui hea teravuse ja kontrasti jms. nad on???  Tippoptika on keskmisele pühapäeva ja reisipiltnikule kui fotograafilise impotentsuse varjamise vahend ei rohkemat.

Eemal

 

#12 06-03-2012 02:41:37

Cameda
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 308
Veebileht

Re: Klassikaline reisiobje

Miks nii vaenulikult? Mingit tippoptikat ma küll ei taha ega raatsi osta. Selliseid mõtetuid 10x15 paberile pilte plaanis ka pole teha. Mitte ainult reisi, üldisemalt tunnen puudust 20-50mm vahemikust, samas kohati miks mitte natuke rohkem peale suumida uuega toruga.
Ühesõnaga suht ümmarguseks mulaks läheb teema ära, minu poolest lukku.

Eemal

 

#13 06-03-2012 12:52:06

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Klassikaline reisiobje

ära heida püssi nurka.

ehk siia satub siiski keegi, kes konkreetseid canonile sobivaid oskab nimetada. juu sul kitikas ikka on, et vahemik päris katteta pole?

Eemal

 

#14 06-03-2012 13:42:02

Arno Peksar
Kasutaja
Asukoht: Läänemaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 204

Re: Klassikaline reisiobje

Teiste tootjate objektiive ei oska soovitada. Olen piirdunud ainult Canoni enda valikuga. Ega selles zoomi vahemikus väga palju variante Canonil pole, kui EF-S objektiivid valikust välja jätta.
Kiidetakse 24-70 f2,8, ise pole proovinud. Kasutatuna pole siin müügis näinud.
Ise olen kasutanud pikemat aega kodus ja reisil 24-105 f4. Üleüldiselt võib täitsa rahul olla. Siin kasutatuna on liikunud ca 600€, mis peaks jääma soovitud hinnaklassi piirile.
Kui ei taha nii palju raha panna, siis pead kahjuks leppima kesisema valikuga.

Eemal

 

#15 06-03-2012 16:39:25

Olar Barndõk
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 64

Re: Klassikaline reisiobje

Tere. Mul oli kunagi 400D ees selline obje: http://www.photozone.de/canon-eos/289-t … rt--review - kompaktne, kerge, odav ja normaalse kvaliteediga pildid.
Või siis http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a … rt--review - mis on samuti väga hea reisimisel kaasa võtta. Siin on küll ülevaade Nikoni ees, aga seda tehti ka Canonile.

Eemal

 

#16 06-03-2012 16:59:00

Luik
Kasutaja
Asukoht: Ida-Virumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 108

Re: Klassikaline reisiobje

Oled ikka kindel, et tunned puudust 20-50 vahemikust.
Lugesin millalgi Ken-i artiklit kus ta soovitas muretseda eelkõige lainurkzoom, pikk zoom ja keskosas piirduda kas 50 või 35-se fiksiga, olenevalt sensori suurusest.
Kui raha on siis võib ikka olla mõni 18-200 ka poolformaadi korral olemas olla. Süda kohe nagu rahul, et on midagi kergemat vajadusel ette panna.

Eemal

 

#17 06-03-2012 17:02:47

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 522
Veebileht

Re: Klassikaline reisiobje

Luik kirjutas:

Oled ikka kindel, et tunned puudust 20-50 vahemikust.
Lugesin millalgi Ken-i artiklit kus ta soovitas muretseda eelkõige lainurkzoom, pikk zoom ja keskosas piirduda kas 50 või 35-se fiksiga, olenevalt sensori suurusest.

Ma lugesin korra Barbie artiklit, tema soovitas ostmisel kaamera värvist lähtuda.

Nali naljaks aga niipalju kui on inimesi on ka arvamusi.

Eemal

 

#18 06-03-2012 17:21:52

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Klassikaline reisiobje

"Lugesin millalgi Ken-i artiklit"

kui salapäraseks ken-iks on ken "könn" rockwell, siis pole see ime. ta kirjutabki igasugu jama. sama hästi võiks marko mainitud barbit tsiteerida.

Eemal

 

#19 06-03-2012 22:51:22

wrangel
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 149
Veebileht

Re: Klassikaline reisiobje

Ma pole vihaselt sõnagi kirjutanud, see ridade vahelt lugemise oskus on vist inimestel ikka väha individuaalne oskus:)
Aga sa laod algul kolm supersuumi võimalike valikutena väja ja siis puudub sul hoopis 20-50mm, mis iseenesest pole tõesti mingi vahemik, sinna käib kas 35mm või 50mm fix, aga tee siis endale ikka ennem selgeks mida sa tahad.
Aga Suttingu jutt on tervenisti ja igalpool jama! Miks? vat ei ütle ennem kui ta on öelnud mis nimelt on Rockwelli jutus jama, öelda lihtsalt et keegi ajab jama oskab iga könn, aga ole mees ja põhjenda mis kus  ja miks on jama!

Eemal

 

#20 06-03-2012 23:23:50

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Klassikaline reisiobje

ehk elad oma personaalseid foobiaid ja frustratsioone kuskil mujal välja?

Eemal

 

#21 06-03-2012 23:39:59

Casualty
Kasutaja
Asukoht: Ida-Virumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 65

Re: Klassikaline reisiobje

OnuEnn võiks jah põhjendada miks on tema kirjutatud jama targem kui Ken Rockwelli kirjutatu. Suht tühja lõõbid Sutting siin jah. Rumala mulje võib jätta nii.

Eemal

 

#22 06-03-2012 23:45:41

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Klassikaline reisiobje

kui me nüüd võtama seda lõime veidi tagasi, jõuame kohta, kus luik ütles et algse küsija mureks olnud vahemikku pole vajagi, sest ken kirjutas niimoodi. meie markoga oponeerisime.

valmar hüppas juba enne küsijale peale ja kordas seda uuesti koos minu sõimamisega. minu isikliku arvamuse järgi võiks ka kaudses suhtluses rääkida asjast (objektiividest), mitte hakkata mingit isiklikku vendettat ajama.

Eemal

 

#23 06-03-2012 23:57:16

wrangel
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 149
Veebileht

Re: Klassikaline reisiobje

Oot, oot, kus ma kedagi sõimasin? Ja peale hüppasin? Kas kirjutatu peaks mingi mitemidagiütlev mulin olema, et see mingit "kolmandat" muljet ei jätaks.

Eemal

 

#24 07-03-2012 00:03:52

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Klassikaline reisiobje

"Ja peale hüppasin?"

tsiteerime siis raidi reaktsiooni sinu postitusele:
"Miks nii vaenulikult?"..."Ühesõnaga suht ümmarguseks mulaks läheb teema ära, minu poolest lukku."

Eemal

 

#25 07-03-2012 00:07:07

wrangel
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 149
Veebileht

Re: Klassikaline reisiobje

Ja see, et tema niimoodi reageerib on kuidagi nagu minu süü???
Üks asi veel, ütle Sutting ausalt, kas sa mõistad inglise keelt üldse niipalju, et inglisekeelstest fotoblogide teksti 100% mõistaksid?

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB