Sa ei ole sisse loginud.

#26 19-06-2007 10:53:06

busse
Kasutaja
Asukoht: Muraste
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 233
Veebileht

Re: Nikon D40x vs Canon 400D

ufoto kirjutas:

toruonu kirjutas:

ehh smile ja nende 3k torudega kirud sa ennast varsti siniseks...

Pean toruonuga nõustuma. Mina juba teen seda.

vöttes oma väikesest objektiivi valikust, kus on ka kit obje, siis 3k torusid ma olen suutnud vältida veel tongue sest kui lugeda erinevaid ülevaateid odavate kohta, siis jah öeldakse, et pilti saab teha, kuid siin vöi seal jääb toru kesiseks vöi hoopis uduseks. kallimate puhul on jutud märksa positiivsemad, kuid kvaliteet nöuab ka paremat hinda.

Eemal

 

#27 19-06-2007 12:14:16

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: Nikon D40x vs Canon 400D

Kui sooviks zoom, siis kindlasti fix avaga ehk siis odavama poole pealt kindlasti Sigma 100-300 f4 üks parimaid valikuid. Seda objektiivi on väga paljud asjatundjad kiitnud ja kvaliteeti võrrelnud prime toodanguga. Seega kui Sigma, siis kindlasti see variant. Allapoole pole mõtet vaadata. Vastasel juhul avastad peagi, et vajad paremat.

Eemal

 

#28 19-06-2007 15:00:22

Villem
Kasutaja
Asukoht: Suure-Jaani
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 91

Re: Nikon D40x vs Canon 400D

KarinR kirjutas:

Nende 3k objektiividega, kahjuks, hakkad ainult udukogusid saama - kui just loomale/linnule nina alla ei satu.

Nii hull see asi ka ei ole. Saab ka väga häid pilte teha, kuid see on lihtsalt raskem ja mõnes kiires olukorras ehk ka võimatu. Näiteks Sigma 70-300 näeb küll välja natuke nagu mänguasi, aga teeb väikese vaevanägemisega väärt pilte. Sellega on tehtud kõik minu pildid looduspildis, päris esimene ja paar viimast välja arvata. Kui raha on vähe, siis vähemalt saab uue toru jaoks raha kogmise ajal pilte teha. Kui aga raha on, siis muidugi mõtekam parem toru osta.

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB