Ei, ei. Ma sain õigesti aru küll! Tean mis on 1,4x (2x)telekomverter ja mis on tema tööpõhimõte. Lihtsalt küsimus oli, kas sööb see konverter Sigma 300mm f4 pildi kvaliteedi nii ära? Kui hullusti? Ja muide Remo ei kasuta enam 300mm f4, vaid sellest nädalast f2,8

Konverter sööb igal juhul objektiivi eraldusvõimet. Et lõpptulemus jääks talutav, peab objektiivil olema piisav varu. Mul on sigma 400/f5.6, mis peaks olema optiliselt selle 300/f4 lähisugulane. Ja selle toru eraldusvõime on talutav, ent jääb selgelt alla 10mpix sensori eraldusvõimele. St, korralik toru ja paberi peal pildid täiesti talutavad, aga 1:1 suurendusel on juba selgelt näha, et kõigile pikslitele pilti ei jagu. Ma ei ole küll sinna konverterit järgi toppind, aga kõigi eelduste kohaselt jääb kvaliteedivaru napiks.

tere,eelmise lehekülje lõpus soovitati odava objektiivi asemele hoopis supersuumkaamerat.Mis te arvate nt panasonic fz18 digikaamerast.kas sellega ka hämaras või pimedas pilti saab teha.Olen kuulnud,et fokuseerimine muutub aeglaseks.olen isegi valiku ees:kas osta supersuum või peegelkaamera.Supersuumil juba alguses suure vahemikuga objektiiv,mis peeglil puudub.samas head teleobjed maksavad palju.Vb oleks tõesti odavamaks varjandiks osta selline supersuum ja pilti teha.Ning rahalise võimaluse korral kunagi peegelkaamera osta.Samas hämaras satun ikka pildistama.Nt õhtuti  kas või pukist loomi pildistades.Praegu olen neid niisama vaatamas käinud.Odavad teleobjed jääksid kindlasti pimedaks.