Sa ei ole sisse loginud.

#1 16-01-2010 21:32:27

PiltLoodusest
Kasutaja
Asukoht: Viljandi
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 103

Makro nikonile

Tervist ! Äkki oskavad targemad nõu anda millist objektiivi valida Nikon D60 kaamerale.
Ise olen mõelnud Nikkor 105 Micro VR ja Nikkor 60mm Micro.   Aga mis teie arvate! Hind pole tähtis:D


Mis mul siia ikka kirjutada on ? smile

Eemal

 

#2 16-01-2010 21:33:05

PiltLoodusest
Kasutaja
Asukoht: Viljandi
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 103

Re: Makro nikonile

Võibolla on see teema juba olnud siin aga ei leidnud ise.


Mis mul siia ikka kirjutada on ? smile

Eemal

 

#3 16-01-2010 22:01:29

Olar Barndõk
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 64

Re: Makro nikonile

Ma arvan, et esimeseks makroks on 105 mm objektiiv õige valik, lisaks on sellel värinastabilisaator. Kui kunagi makroga tõsisemalt tegelema hakkad, siis tuleb ilmselt paar makroobjektiivi juurde osta.

Eemal

 

#4 16-01-2010 22:08:37

PiltLoodusest
Kasutaja
Asukoht: Viljandi
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 103

Re: Makro nikonile

Kas siis tõesti on see pikem fookuskaugus ja värinastabilisaator nii võrd hea et selle eest maksta 7000kr rohkem kui 60mm micro eest ?


Mis mul siia ikka kirjutada on ? smile

Eemal

 

#5 16-01-2010 22:25:51

Andres Tamm
Kasutaja
Asukoht: Valga
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 371
Veebileht

Re: Makro nikonile

oleneb mida/keda makrotada tahad...kui elutuid objekte siis võid ka 60mm hakkama saada aga kui tahad putukaid/mutukaid jäädvustada siis on pikema makrotoruga tiba lihtsam...ei pea neile nii väga nina alla ronima...

Eemal

 

#6 16-01-2010 23:33:21

PiltLoodusest
Kasutaja
Asukoht: Viljandi
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 103

Re: Makro nikonile

Andres Tamm kirjutas:

oleneb mida/keda makrotada tahad...kui elutuid objekte siis võid ka 60mm hakkama saada aga kui tahad putukaid/mutukaid jäädvustada siis on pikema makrotoruga tiba lihtsam...ei pea neile nii väga nina alla ronima...

No kindlalt veel ei tea mis makromaailmast meeldima hakkab aga kindlasti on kõikidel algajatel makroobjektiivi kätte võttes soov absoluutselt kõike pildistada... nagu ka mul... nii siis ma arvan et võibolla isegi tõesti see 105 mm VR parem kuna see kindlasti palju universaalsem smile


Mis mul siia ikka kirjutada on ? smile

Eemal

 

#7 17-01-2010 12:08:05

Luik
Kasutaja
Asukoht: Ida-Virumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 108

Re: Makro nikonile

Pead arvestama seda ka, et pikema fookuskaugusega kaasneb väiksem sügavusteravus.

Eemal

 

#8 17-01-2010 13:32:10

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Makro nikonile

kui väike sügavusteravus muret teeb, siis võta seebikas. putukas vastu klaasi ja mets taustal terav.

Eemal

 

#9 17-01-2010 14:17:13

PiltLoodusest
Kasutaja
Asukoht: Viljandi
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 103

Re: Makro nikonile

Luik kirjutas:

Pead arvestama seda ka, et pikema fookuskaugusega kaasneb väiksem sügavusteravus.

Selle kohapealt olen täiesti võhik smile  Aga sain just proovida seda 105mm Micro ja 60mm Tamronit  ja 105mm kõvasti parem... sest tamroni autofookus krigises kahtlaselt ehituskvaliteet oli väga kehvake.... 105mm seevastu oli tugev nagu kivi ja kõik töötas ilusti ja vaikselt


Mis mul siia ikka kirjutada on ? smile

Eemal

 

#10 17-01-2010 14:56:04

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: Makro nikonile

No, Tamronil on nt. legendaarne kiidetud 90 mm. Ära alla 90-100 mm vaata - on endal pärast lihtsam. 100 mm kandis on nt. nii Sigma, Tamroni kui Tokina makrotorud optiliselt väga head. Kui hind küsimuseks, ei pea ilmtingimata Nikkor olema.

Eemal

 

#11 17-01-2010 18:35:12

PiltLoodusest
Kasutaja
Asukoht: Viljandi
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 103

Re: Makro nikonile

Jyrka kirjutas:

No, Tamronil on nt. legendaarne kiidetud 90 mm. Ära alla 90-100 mm vaata - on endal pärast lihtsam. 100 mm kandis on nt. nii Sigma, Tamroni kui Tokina makrotorud optiliselt väga head. Kui hind küsimuseks, ei pea ilmtingimata Nikkor olema.

Lugesin et Sigma 150mm obje pidi olema ka väga kiidedud obje.

Sorry kui tüütan küsimustega , sest ei taha põrast kotis osta:)


Mis mul siia ikka kirjutada on ? smile

Eemal

 

#12 18-01-2010 02:40:41

aavo13
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 303
Veebileht

Re: Makro nikonile

PiltLoodusest kirjutas:

Jyrka kirjutas:

No, Tamronil on nt. legendaarne kiidetud 90 mm. Ära alla 90-100 mm vaata - on endal pärast lihtsam. 100 mm kandis on nt. nii Sigma, Tamroni kui Tokina makrotorud optiliselt väga head. Kui hind küsimuseks, ei pea ilmtingimata Nikkor olema.

Lugesin et Sigma 150mm obje pidi olema ka väga kiidedud obje.

Sorry kui tüütan küsimustega , sest ei taha põrast kotis osta:)

Oman seda Sigma 150mm toru, ise olen rahul, teravustamine võiks muidugi kiirem olla. Eks vaata mu pildigaleriist albumeid "putukad-mutukad" ja "lähikaadrid", seal enamus pilte selle toruga pildistatud.

Eemal

 

#13 19-01-2010 20:44:33

Hans S
Kasutaja
Asukoht: Saue
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 105

Re: Makro nikonile

Nikkor 105VR on järelturul umbes samas hinnas või odavamgi, mis Sigma 150 poes. Nikkor on ikka kraad kõrgem Sigmast ja väiksem fookuskaugus võib mõnikord kasulik olla(saab kasutada pikemat säri).
Hoia silmad lahti, sest neid Nikkoreid liigub võrdlemisi vähe.

Eemal

 

#14 19-01-2010 20:49:00

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Makro nikonile

Hans S kirjutas:

Nikkor 105VR on järelturul umbes samas hinnas või odavamgi, mis Sigma 150 poes. Nikkor on ikka kraad kõrgem Sigmast ja väiksem fookuskaugus võib mõnikord kasulik olla(saab kasutada pikemat säri).
Hoia silmad lahti, sest neid Nikkoreid liigub võrdlemisi vähe.

Pikemat säri? Mismoodi?

Eemal

 

#15 19-01-2010 21:15:59

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Makro nikonile

lainurk ju :-)

Eemal

 

#16 19-01-2010 21:46:53

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: Makro nikonile

Jaak Põder kirjutas:

Hans S kirjutas:

Nikkor 105VR on järelturul umbes samas hinnas või odavamgi, mis Sigma 150 poes. Nikkor on ikka kraad kõrgem Sigmast ja väiksem fookuskaugus võib mõnikord kasulik olla(saab kasutada pikemat säri).
Hoia silmad lahti, sest neid Nikkoreid liigub võrdlemisi vähe.

Pikemat säri? Mismoodi?

Mida lühem fookuskaugus, seda vähem võimendub sinu objektiivi värin. St. pildile jääva objekti liikumise amplituud on väiksem. Kas see sellise vahe puhul reaalselt rolli mängib, ei oska öelda.

Eemal

 

#17 19-01-2010 22:32:56

Hans S
Kasutaja
Asukoht: Saue
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 105

Re: Makro nikonile

Jyrka kirjutas:

Jaak Põder kirjutas:

Hans S kirjutas:

Nikkor 105VR on järelturul umbes samas hinnas või odavamgi, mis Sigma 150 poes. Nikkor on ikka kraad kõrgem Sigmast ja väiksem fookuskaugus võib mõnikord kasulik olla(saab kasutada pikemat säri).
Hoia silmad lahti, sest neid Nikkoreid liigub võrdlemisi vähe.

Pikemat säri? Mismoodi?

Mida lühem fookuskaugus, seda vähem võimendub sinu objektiivi värin. St. pildile jääva objekti liikumise amplituud on väiksem. Kas see sellise vahe puhul reaalselt rolli mängib, ei oska öelda.

Jyrka selgitas põhmõtteliselt mõtte ära. Eks ta selline teoreetiline jutt ole, et peaks saama terava pildi 1/100 säriga (objektiiv 105mm) ka siis, kui stabikat ei kasuta. Lähtusin sellest, et terava pildi saamiseks(käest) tuleb kasutada vähemalt nii pikka säriaega, kui seda on objektiivi fookuskauguse pöördväärtus. Nikkoriga siis peaks teoreetiliselt saama 1/100 säriga terava pildi. Sigma puhul peaks säri olema 1/160.

Eemal

 

#18 19-01-2010 22:50:18

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Makro nikonile

Hans S kirjutas:

Jyrka kirjutas:

Jaak Põder kirjutas:



Pikemat säri? Mismoodi?

Mida lühem fookuskaugus, seda vähem võimendub sinu objektiivi värin. St. pildile jääva objekti liikumise amplituud on väiksem. Kas see sellise vahe puhul reaalselt rolli mängib, ei oska öelda.

Jyrka selgitas põhmõtteliselt mõtte ära. Eks ta selline teoreetiline jutt ole, et peaks saama terava pildi 1/100 säriga (objektiiv 105mm) ka siis, kui stabikat ei kasuta. Lähtusin sellest, et terava pildi saamiseks(käest) tuleb kasutada vähemalt nii pikka säriaega, kui seda on objektiivi fookuskauguse pöördväärtus. Nikkoriga siis peaks teoreetiliselt saama 1/100 säriga terava pildi. Sigma puhul peaks säri olema 1/160.

1:1 suurenduse juures ei ole ükski sisemise teravustamisega makroobje sama fookuskaugusega, mis väljaspool kirjas. Seega see käest säriaeg, nagu ma korra ka varem siin vaidleisn, ei ole makrotamise juures mingi märkimisväärne argument.

Eemal

 

#19 19-01-2010 23:00:01

Hans S
Kasutaja
Asukoht: Saue
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 105

Re: Makro nikonile

Jaak Põder kirjutas:

Hans S kirjutas:

Jyrka kirjutas:



Mida lühem fookuskaugus, seda vähem võimendub sinu objektiivi värin. St. pildile jääva objekti liikumise amplituud on väiksem. Kas see sellise vahe puhul reaalselt rolli mängib, ei oska öelda.

Jyrka selgitas põhmõtteliselt mõtte ära. Eks ta selline teoreetiline jutt ole, et peaks saama terava pildi 1/100 säriga (objektiiv 105mm) ka siis, kui stabikat ei kasuta. Lähtusin sellest, et terava pildi saamiseks(käest) tuleb kasutada vähemalt nii pikka säriaega, kui seda on objektiivi fookuskauguse pöördväärtus. Nikkoriga siis peaks teoreetiliselt saama 1/100 säriga terava pildi. Sigma puhul peaks säri olema 1/160.

1:1 suurenduse juures ei ole ükski sisemise teravustamisega makroobje sama fookuskaugusega, mis väljaspool kirjas. Seega see käest säriaeg, nagu ma korra ka varem siin vaidleisn, ei ole makrotamise juures mingi märkimisväärne argument.

Okei, sain ka targemaks ;-)

Eemal

 

#20 19-01-2010 23:02:15

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Makro nikonile

tore, et sa vähemalt peale õpetuse jagamist targemaks said.

Eemal

 

#21 20-01-2010 07:37:56

PiltLoodusest
Kasutaja
Asukoht: Viljandi
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 103

Re: Makro nikonile

Hans S kirjutas:

Nikkor 105VR on järelturul umbes samas hinnas või odavamgi, mis Sigma 150 poes. Nikkor on ikka kraad kõrgem Sigmast ja väiksem fookuskaugus võib mõnikord kasulik olla(saab kasutada pikemat säri).
Hoia silmad lahti, sest neid Nikkoreid liigub võrdlemisi vähe.

Oot , kas siis peaks ikka üritama saada Nikkorit järelturult ?


Mis mul siia ikka kirjutada on ? smile

Eemal

 

#22 23-01-2010 00:41:52

jubejuss
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 457
Veebileht

Re: Makro nikonile

Sa ei saa seda tegelikult enne teada, kui pole omal nahal läbi katsetanud. Kui katsetada ei taha või pole raha või ei ole huvi nii suur, siis jääb üle vaid usk. Usk reeglina läheb sinna auku, millest kõlab kume hääl, mis räägib, et (antud olukorras), et Nikkor on parem.

Eemal

 

#23 23-01-2010 00:42:40

jubejuss
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 457
Veebileht

Re: Makro nikonile

See jäi märkimata, et kui eneseusk on piisav, siis saab Tamroni ja Sigmaga sama häid pilte.

Eemal

 

#24 23-01-2010 20:03:49

PiltLoodusest
Kasutaja
Asukoht: Viljandi
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 103

Re: Makro nikonile

Hetke usu seisukoht on see et tuleb kokku hoida sealt kus annab:) Aga eks ma hakka siis eneseusku kasvatama big_smile


Mis mul siia ikka kirjutada on ? smile

Eemal

 

#25 23-01-2010 22:09:47

Olar Barndõk
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 64

Re: Makro nikonile

Mina Tamronit või Sigmat ei valiks. Nikkoril on stabikas, mis teeb käest pildistamise metsas hämarates tingimustes tunduvalt kergemaks. Ja kui mingil hetkel tahad objektiivi maha müüa, siis Nikkorit on palju lihtsam maha müüa. Jubejuss ise ka kasutab minu teada makroks Nikkorit (küll pikema fookuskaugusega).

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB