Sa ei ole sisse loginud.

#1 19-04-2006 12:47:23

habibi
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 76

scanner

Mõte on soetada koduseks kasutamiseks scanner, millega saab scanneerida nii dokumente kui ka 35mm filmi.
Kõik soovitused on oodatud.

Eemal

 

#2 19-04-2006 19:56:22

aavo13
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 303
Veebileht

Re: scanner

Kui kõik soovitused, siis kõva sõna oleks Nikoni Coolscan

Eemal

 

#3 19-04-2006 20:00:09

aavo13
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 303
Veebileht

Re: scanner

Ei olnud algposti lugemisel tähelepanelik, see ainult filmile siiski mõeldud.

Eemal

 

#4 19-04-2006 20:29:04

prot
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 66
Veebileht

Eemal

 

#5 20-04-2006 13:42:27

habibi
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 76

Re: scanner

Ähk lippangi Overallist läbi!

Eemal

 

#6 11-03-2012 22:53:47

mägger
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 55

Re: scanner

kas tänapäevane printer / skänner / koopiamasin sobiks ka piltide skännimiseks? slaide on ka, aga need ilmselt siis targem kuskil laboris teha

Viimati muutnud mägger (11-03-2012 22:55:36)

Eemal

 

#7 11-03-2012 23:23:02

Tõnis Kannel
Kasutaja
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 332
Veebileht

Re: scanner

Mul on töölaual Canoni 9000F.Väga rahul.Scannib kõike ja kiirus on hea.

Eemal

 

#8 12-03-2012 14:15:11

Aivar Sokk
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 274
Veebileht

Re: scanner

Kunagi sai soetatud selline CanonScan-5600f.
http://www.overall.ee/tootekataloog/Can … amp;pid=42
Dokumentide scannimiseks on kiirust piisavalt, aga slaidide scannimine on ikka väga aeglane. Samas kui vaja harva ja väikestes kogustes slaide scannida, siis käib see küll. Kvaliteedi üle küll nuriseda ei saa.

Eemal

 

#9 12-03-2012 14:44:50

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: scanner

ma olen erinevaid "35mm skänni võimelisi" lauaskännereid proovinud, nii passiivse kui aktiivse läbivalgustusega. minu isikliku arvamuse järgi jäävad nõrgaks nii eraldusvõime kui ulatuse poolest. valguslaual või mahapildistamisadapteris makroobjektiiviga saab kordades parema tulemuse. korralikust filmiskännerist ma ei räägigi, see on juba järgmine tase.

kui jutt on mõnest filmist, siis saab ilmsellt laborimasina skänniga ka täiesti normaalse tulemuse.

Eemal

 

#10 12-03-2012 21:11:04

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: scanner

Aivar Sokk kirjutas:

Kunagi sai soetatud selline CanonScan-5600f.
http://www.overall.ee/tootekataloog/Can … amp;pid=42
Dokumentide scannimiseks on kiirust piisavalt, aga slaidide scannimine on ikka väga aeglane. Samas kui vaja harva ja väikestes kogustes slaide scannida, siis käib see küll. Kvaliteedi üle küll nuriseda ei saa.

Slaidide-filmide skännimine on ka spetsskänneritel aeglane, kui korraliku lahutusega teha. Sellega http://www.filmscanner.info/en/Reflecta … n7200.html näiteks läheb ühe slaidi skännimiseks mul 3600 dpi-ga ca. 5-6 min. Sõltub ka muidugi arvuti jõudlusest, kuna failid on üsna suured. Ise edasikeriva skänneri hind (nt. mõned Reflecta, Nikoni vms. mudelid, ka kasutatult) aga on üsna korralik finantsiline mõrv.

Eemal

 

#11 13-03-2012 00:03:10

Priit Pallum
Kasutaja
Asukoht: Harjumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 161

Re: scanner

Mis kiirusesse ja ka lõpptulemuse kvaliteeti puutub, siis Coolscan 5000-le ja 9000-le on vist suhteliselt raske vastast leida (kui Imaconid jms välja arvata). Ka Konica Minolta Elite 5400 II peaks väga korralik masin olema. Ma ise olen nii negatiive kui positiive skänninud Epson V500 ja Coolscan V-ga (LS-50). Madala resolutsiooniga (2400 dpi-ga) slaide skännides on V500 Coolscan V-st kiirem nii eelvaate kui skännimise osas. Kui aga ICE tööle panna ja kõrgem resolutsioon peale keerata, on olukord teine. Coolscan V-ga kulub slaidi puhul ühele kaadrile ca 3 minutit, seda koos eelvaate ning ICE-ga max. resoga skännides. Negatiiviga läheb aega rohkem, ca 4-5 minutit. Reso võib küll vähemaks keerata (nt. 2000 dpi 4000 asemel), kuid kiirus sellest praktiliselt ei muutu.
Kui kvaliteedile suuri nõudmisi pole, siis ajab lameskänner asja ära. Aga teravuse erinevus spetsiaalse filmiskänneri ja lameskänneri vahel on suur. Tõenäoliselt on probleem nii optika lahutusvõimes kui ka fookustasapinna täpsuses. Lisaks võib veel teemaks tulla dünaamilise ulatuse probleem, kui slaid pole korrektselt säritatud. Alasäris oleva slaidiga saab nt. Epson V500 suhteliselt kehvasti hakkama. Eks ole ka tarkvara küsimused. V500-ga pole mul õnnestunud negatiivilt nii häid värve kätte saada kuid Coolscan V-ga (võib-olla on probleem ka oskustes wink).
Aga üldiselt peaks 15x10 ja 23x15 cm piltide jaoks lameskänner sobima.

Eemal

 

#12 13-03-2012 17:45:55

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: scanner

Priit Pallum kirjutas:

Mis kiirusesse ja ka lõpptulemuse kvaliteeti puutub, siis Coolscan 5000-le ja 9000-le on vist suhteliselt raske vastast leida.

Kurb tõsiasi on küll kahjuks tavakasutaja jaoks see, et nende masinate hinnad algavad algavad 4-kohalisest eurosummast, mille esimeseks numbriks kipub olema mitte vähem, kui vastavalt ca 4-5 ja 6-7 sad

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB