Sa ei ole sisse loginud.

#1 09-03-2006 22:41:06

Janek Laanemäe
Vana Kasutaja
Asukoht: Rakvere
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 462
Veebileht

objektiivid

Paluks kergemat karistust, kui küsimus liiga labane/pealiskaudne vms, kuid:

tahaks saada targemaks objektiivide vallas ja ka kõiges muus;))
Mis vahe on AF, EF jne objektiividel. Tahaks oma EOS350D-le objektiivi ... - 300mm ja esialgu odavat ja head, mida soovitate?
Millist firmat eelistada Canon, Sigma, Tamron... kas on veel firmasid, kes teevad sellele kaamerale sobivaid objektiive, mida peaks jälgima, mis näitajad on tähtsad,et see ikka sobib, kust tean enne ostmist kas obje on kiire või mitte, et kui liikuvaid objekte pildistada.
Mida peaks teadma kasutatud objektiivide ostmisel?

ja kõik muu soovitus/info teretulnud,

tänud ette!

Eemal

 

#2 10-03-2006 01:45:53

toruonu
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn (vahel ka Tartu)
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1314
Veebileht

Re: objektiivid

JaneK: AF - auto focus, EF on canoni kinnitus, läheb küll su kaamerale (läheb ka EF-S, kuid selliseid 300mm pole).

Kindlasti tasub eelistada Canoni enda objesid, kuid peab arvestama, et nad on tõenäoliselt kallimad. Kui tahad kiirelt liikuvaid objekte pildistada, siis mida valgem objektiiv (mida väiksem ava nr nagu näiteks f/4 pigem kui f/5.6 jne) ja loomulikult kas siis USM või HSM kiirema autofookuse jaoks (esimene Canoni toode, teine Sigma). Samas Canoni puhul tuleb teha vahet micro-USM ja ring-USM-l. Kui on pidev käsiteravustamise võimalus, siis õige USM.

Aga jah eks pildi kvaliteet ole võrdelises seoses objektiivi hinnaga enamasti ning tasub eelistada fiks objektiive zoomidele (kui eesmärgiks kvaliteet ja kiirus).


http://www.toruonu.eu/

NB! Galerii aadress muutunud, uuendage buukmarke smile Vaatasin, et mul see muutmata jäänud viimased 3-4 aastat big_smile Aga nüüd jälle aktuaalne tongue

Eemal

 

#3 10-03-2006 11:40:11

Alari Kivisaar
Foorumi Guru
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 777
Veebileht

Re: objektiivid

Ma isegi alles hiljuti mõtlesin samu mõtteid. Siis targad soovitasid obje pigem ostmata jätta kui odav osta. Öeldi, et niipalju kui maksad, niipalju ka saad. Öeldi, et kogu raha, võta laenu, lase liisingusse- mida iganes aga toru olgu korralik jne. jne. Ikka ostsin odavama. Sellepärast targad ongi targad, et nad on targad!!!!!

Eemal

 

#4 10-03-2006 13:02:18

käpp
Tigekull
Asukoht: Paide
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 585
Veebileht

Re: objektiivid

targad on sellepärast targad, et nad on selle valusa tee ise läbi käinud. Ma olen ka tark smile

Praegu jätan igal juhul obje ostmata kui pole raha korraliku klaasi jaoks.

Eemal

 

#5 10-03-2006 13:28:28

Janek Laanemäe
Vana Kasutaja
Asukoht: Rakvere
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 462
Veebileht

Re: objektiivid

mis vahe siis micro-USM ja ring-USM-l?
usun tarkasid - kuid isu on niiii suur ja kevad tulekul, tahaks ju peale KIT obje millegagi proovida paremaid/huvitavamaid kaadreid, ehk on ikka miski selline odav ja peaaegu hea, millega tasuks esialgu proovida, kuniks jaksu tõsisema toru jaoks.

Eemal

 

#6 10-03-2006 14:28:30

aarengu
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 62

Re: objektiivid

Küsiks korraliku klaasi ostmise pigem teistmoodi üle; kuisuur protsent palgast on hobikorras pildistajale mõistlik "investeering". 30k eek objektiivi võiks osta siis inimene, kelle teenistus kuus ületab 26k krooni?

Nendele, kes sellega elatist teenivad, on muide asi veelgi lihtsam, Kui ära tasub, tuleb osta.

Eemal

 

#7 10-03-2006 15:12:15

käpp
Tigekull
Asukoht: Paide
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 585
Veebileht

Re: objektiivid

kui fototehnika soetamisega tegelesin siis läks ca50% sissetulekust selle alla. Tagasi teeninud olen vbla 20-30% kuna ma pole elukutseline fotograaf.

Praegu on paus - soetan muid asju. St, et igaüks kulutab sellele mida ta hetkel kõige enam vajab.

Eemal

 

#8 10-03-2006 16:06:12

valmar v.
Külaline

Re: objektiivid

ma lisaks siia veel seda et olen proovinud canoni 75-300mm objektiivi oli ka USM ja see oli mu 350 ees. võrdluseks toon siia siis sigma 70-300mm objektiivi mille omanik ma praegu olen. kui neid kahte omavahel võrrelda siis canoni oma on ikka viletsam kui sigma oma, canon oli aeglasem ja tegi udusemat pilti kui see sigma ja kromaatiline aberratsioon oli ka canonil tunduvalt hullem. see sigma ei ole kusjuures APO läätsedega , see on täitsa tavaline obje(peaks see olema http://photopoint.ee/toode.php?id=6851 )mina soovitaks sellistest odavatest just sigma oma...aga see on minu arvamus

 

#9 10-03-2006 16:07:37

Udumartin
Vana Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 417

Re: objektiivid

Küsida võiks ju ka seda kui palju peab inimene palka saama, et osta auto. Kas 200 000 auto puhul 150 000 kuus?
Minu jaoks on fototehnika viimastel aastatel tähtsam olnud kui auto. Jooksvalt kulub ikka autole rohkem raha kui pildistamisele.

Eemal

 

#10 10-03-2006 17:54:35

aarengu
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 62

Re: objektiivid

Selline % tagasi teenida amatöörina on ju isegi positiivne. Eeldame siiski, et amatööril on tagasiteenimine 0.

Auto puhul; 200 000 auto korral on inimeste tavakoormus koos liisinguga ju u. 4000-5000 eeku kuus. Kas see on mõistlik meie keskmise palga juures? 200k auto on ka ju selline "keskmine" pann tongue

Eemal

 

#11 10-03-2006 18:02:07

toruonu
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn (vahel ka Tartu)
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1314
Veebileht

Re: objektiivid

micro-USM ja ring-USM vahe on see, et esimene on saast ja teine on hea smile esimene on madala otsa objedele selline pseudo värk (äkki teeb ka midagi, pole kindel, kuid sitt on ta ikka). Kui tahad korralikku 300mm objet, siis julgen alati soovitada 300mm f/4L IS USM fiks objet canonilt. Kui kohe raha pole, siis liising on ju ka võimalus. See on üks parima kvaliteedi hinna suhtega obje.


http://www.toruonu.eu/

NB! Galerii aadress muutunud, uuendage buukmarke smile Vaatasin, et mul see muutmata jäänud viimased 3-4 aastat big_smile Aga nüüd jälle aktuaalne tongue

Eemal

 

#12 10-03-2006 19:06:40

archie
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 123
Veebileht

Re: objektiivid

Korra kõik läbi elatud, enne kui üle 20-30tuh klaaside manu jõudsin, oli üks variant, mis vastas vastakatele tingimustele. Soovitan, kvaliteedi/hinna suhe kõvasti kvaliteedi kasuks.
http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=61

Eemal

 

#13 11-03-2006 00:13:02

Alari Kivisaar
Foorumi Guru
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 777
Veebileht

Re: objektiivid

Odavaim tóeliselt korralik obje on Sigma 100-300 ex. Meil siin umbes 15tuh ja liigub vahest ka kasutatuid a 'la 10tuh. Vóib vaadata ka eBay-st. Endalgi járgmine nädal sealt üks toru tulemas. Kui ikka tuleb smile

Eemal

 

#14 14-03-2006 10:51:05

rtiit
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 76

Re: objektiivid

see Sigma võib suht koht hea olla küll. Aga minule jääb ta nii uuest kui kasutatud peast liiga kalliks. Eriti kui filmile pildistada. Või jahtida AI rõngaga nikoni digi.

Eemal

 

#15 12-04-2006 14:47:37

Taimo Jõõts
Kasutaja
Asukoht: Harjumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 126
Veebileht

Re: objektiivid

"Säästutelet" otsides komistasin eBay-s 400mm f/5,6 autofookusega Sigma fiksi otsa.
Link: http://cgi.ebay.com/400mm-f-5-6-sigma-c … dZViewItem
Huvitav, mida sellisest isendist arvata? Kirjutatakse küll, et 20D ees töötab ainult täisavaga, aga minu 300V küljes ei tohiks vist probleeme tekkida.


Matkajutud ja loodusfotod -> http://www.taimo.eu //
Kelgukoerad -> http://www.nordicpassion.com

Eemal

 

#16 12-04-2006 15:04:41

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: objektiivid

See on väga pehme joonisega objektiiv. Ei tohi segamini ajada Sigma 400mm F5,6 APO HSM toruga, mis on väga hea, kuid netiavarustes ka väga haruldane. Ühesõnaga nimetatud toru ma ei soovitaks.

Eemal

 

#17 12-04-2006 15:15:55

Taimo Jõõts
Kasutaja
Asukoht: Harjumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 126
Veebileht

Re: objektiivid

Nojah, ega ükski asi pole odav ilma põhjuseta. Aga leidsin veel Sigma 400mm F5,6 APO TELE MACRO http://cgi.ebay.com/CANON-EOS-EF-AF-SIG … dZViewItem
Mingi vahepealne mudel?


Matkajutud ja loodusfotod -> http://www.taimo.eu //
Kelgukoerad -> http://www.nordicpassion.com

Eemal

 

#18 12-04-2006 19:17:32

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: objektiivid

Sellel on joonis sama, mis HSM mudelil. Ainult autofookus on aeglane.

Eemal

 

#19 19-04-2006 16:48:24

jäljekütt
Kasutaja
Asukoht: Kui siis metsas
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 370

Re: objektiivid

Ma soovitan TOKINA objektiive - soojalt kohe smile


Elan maal, vahel tarin ka fotoka kaasa. Pildistan peamiselt elu-olu ning enda lõbuks ja pildiarhiivi mõttes.

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB