Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: aiku  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 11.10.2005

Roohabekas

Linnud
4.35
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2005-10-14 21:10:06 | Koduleht
Taust on küll kehvakene aga ega lind ei oota, kuni platsi ``maltsast`` puhtaks lööd:) Mina oleks selle sinise riba üldse välja jätnud. Linnuke ise koos selle kõrrega on aga kül väga ilusad. 3,5
4
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2005-10-14 22:33:29 | Koduleht
Tausta üle ma ei viriseks. Kui siis tõesti see arvatav veetriip ülal.Ilus ja keskmandrirottidele suhteliselt haruldane lind oma keskkonnas.
5
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2005-10-15 00:05:50
mehed,mis te nalja teete. pilt 4+, liik 5.
5
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-10-15 00:40:06 | Koduleht
vt alari, 3,5, poole annan talle.
3
Avatar Viiu Härm (põdrapull@4.35) 2005-10-15 00:54:22 | Koduleht
Mis taustal häda? Lind eristub taustast väga hästi. Ei pea ju looduspildi taustaks olema ühevärviline ateljeepalakas! Mind ei häiri ka sinine viirg üleval - harmoneerub kenasti linnu peasulgedega. Õrregi on lind oma nimele vastava valinud!
5
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2005-10-15 02:15:18 | Koduleht
kogu see kupatus on kuidagi liiga pehme.
3
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-10-15 09:31:24 | Koduleht
Tegemist on väga raskesti jäädvustatava linnuga, kes tavaliselt just roo sees keskib ja nii lagedale ei tule. Ei tea kas oli paaritumislaululaskmas? Pehme on tõesti. 3,5.
4
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2005-10-15 10:35:34 | Koduleht
Minu meelest toob see sinine triip pilti rohkem ruumilisust.
4
Avatar aiku (jänkupoeg@0.00) 2005-10-15 10:44:55
Eks nad sügisetti koondu ja karja puhul peab ikka keegi ümbrust valvama. Lind ise ongi pehme ja pastellne ja ning silma ei ole eraldi teravustatud, selline see lind lihtsalt on:) Üldine pehmus võibolla tuleneb ebatüüpilisest pildistamismeetodist(digiseep+binokkel).
 
Avatar keelvest (jänkupoeg@4.26) 2005-10-15 12:23:29
See peab väga korralik binokkel olema. Mis mark? Ja kus habekat näha saab meil, kusagil Läänemaal?
 
Avatar aiku (jänkupoeg@0.00) 2005-10-15 13:14:04
Roohabekaid üldjuhul leidub seal kus on suuremat sorti roomassid. Mõnikord juhtub, et tulevad roo äärealadele, siis on neid hea jälgida ja on ka suht julged.
See pilt on tehtud Haapsalus.
Binokkel on 7x50 ning vanem kui mina (aastast 77) ja made in USSR:))) aparaat on Canon A510.
 
Avatar poolveeline (saarmas@4.53) 2005-10-15 19:25:47
Mehed, paljud inimesed Eestis on roovilbast jäädvustanud ja kui on siis pilte pole küll kuskil näha olnud. Meetod millega pilt saadud kommentaari ei vaja, 600pixine pilt kannata vaadata küll kas ka paberil a4 kannatab seda ei tea.
4
Avatar MarkoH (tigekull@4.47) 2005-10-16 14:53:29
päris korralik haruldane vurle, taust minuarust on, sinine taevaviirg lisab juurde.
4
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-10-16 15:29:57 | Koduleht
Aga mina ütleks, et arvestades tehnikat ja subjekti, siis see on suurepärane kaader. No on lihtsalt. Olles ise paras teravuse pede, siis siin ma algul ei märganud küll mingit udusust millest rahvas räägib, kui veidi smart sharpeniga lisada teravust, siis veidi vahet märkab, kuid igal juhul tegemist ülihea kaadriga.
5
Avatar Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2005-10-16 21:57:23
Ei teadnutki et eestis nii uhke lind elab, esmalt pidasin mingiks soojamaa elukaks.
5
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-10-17 12:53:10 | Koduleht
Imeline. Ülemine taevaserv poob pisut: veidi rohkem või üldse mitte.
5
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...