looduspilt.ee arenedes oleme jooksvalt sunnitud tegema erinevaid muudatusi, mis puudutavad siis kas reegleid või üldiseid tööpõhimõtteid. Viimati muutsime nt TOP'i jõudmise aluseid, kuna lihtsalt oli tekkinud selleks piisavalt kandepinda. Samuti tekivad olukorrad, mida pole ette näinud ja mille pärast peame viima sisse muudatusi reeglitesse. Nt viimati pani üks meie kasutaja üles pilte, mille ülaservas oli suur viide teisele fotosaidile, kus pakuti ka teatud teenuseid. Seda reeglit tõepoolest sees ei ole, et selliseid reklaamimaigulisi pilte üles panna ei tohiks ja peame selle nüüd nikerdama juurde, sest ühtne arusaam oli, et me ei tahaks selliseid pilte üles panna.

nüüd sellest põdrapulli jutust...seda reeglit muudeti juba ammu ja see on selleks, et ainult kvantiteet ei näita taset, vaid ka kvaliteeti. sul on siin pilte seinast seina, aga ma mõten, et looduspildi liige, kes figureerib ainult väga tagasihoidlike piltidega (ning praktiliselt ei võta osa saidi ülesehitavast tööst), ei saa ju olla kogenud metsaelanik (põdrapull - oma väga suureks kasvanud territooriumil on vähe asju, millest ta teadlik pole. Vaatamata sellele avastab meeleldi uusi avarusi ning tunneb neis ennast täiesti koduselt.) Muidu võib juhtuda selline lugu, et kasutaja 30 pildiga, ent keskmise hindega on nt 2.5 on "karuott" eks...see nagu ei tahaks siiski pähe mahtuda

Täiesti võimalik on aga ka nt see, et kunagi saidi arenenedes lisandub reeglitesse klausel, mille alusel saab staatuses teatava kauguseni edasi liikuda ka hea ja asjaliku koostöö eest...

Etnoh...lõppkokkuvõttes on see teema, kus igaühel oma seisukoht ja lõplikku tõde ei selgu ilmselt ka käsikähmluses, ent peamine on see, et rahvas teeks pilti ja saaks kommida ja ise tagasisidet, sest lõpptulemusena oleme ju kõik metsaelanikud, vahet siis pole kas püüame põllul reinuvaderina hiiri või sööme metsas karuotina raipeid

auastet ei vähendata kunagi, vahet pole kas hinne kõigub või mitte - see määratakse käsitsi hetkel. ainuke nüanss, kus tekib tagasiminek ja mida täiesti automaatselt siiski kontrollitake, on see, et kui nt jänkupoeg laseb oma pilte eemaldada ja alles jääb vähem kui kaks pilti, siis ta enam kommida ei saa, hoolimata sellest, et ta kunagi sai.

No minumeelest on reeglites kirjas, et võib ka varem välja teenitu põhjal staatust saada. Usun, et Arne Ader jne ei pea ennast nii pikalt tõestama.

Samas näiteks selleks, et ühte hinnet 2 saada keskmiseks hindeks 4 on vaja kahte 5 siis tuleb 5+5+2=12/3=4

ehk siis tegelt on päris karm seda keskmist upitada kui seda teha tahta Selles suhtes oleks ise selle poolt, et keskmine ei oleks mitte üle kogu ajaloo vaid mingi stiilis viimsed 10 pilti või viimased 15 pilti. Siis on nagu võib-olla inimestel motivatsiooni saata järjest paremaid pilte (kui nad keskmist oluliseks peavad).

Need keda see ei koti, neid see lihtsalt ei koti

15 minti kirjutasid vähemalt jäid vist soojaga magama...sellisel juhul aeg lippab nii mis kole

vabandan ette kui vale teema alla postitan, või kui oleks pidanud alustama hoopis uut teemat.
nimelt soovin infot looduspilt.ee-sse piltide saatmse ja eetika kohta. lugesin läbi looduspilt.ee Reeglite osa, aga ei leidnud sealt kirjeldust sellekohta, mis on lubatud teha pildiga enne siia saatmist. ehk milliseid lõikamisi, keeramisi, maske, filtreid jms on lubatud (eetiline) kasutada.. ja kas üldse saab niimoodi reegleid ette kirjutada või jääb se pildi autori enda otsustada?
ja teiseltpoolt jälle kas on sobiv meelistada või AJADA näiteks loomi objektiivi ette?

Viimati muutnud bruno (01-08-2005 16:10:57)