 |
Sa ei ole sisse loginud.
#1 23-03-2008 18:09:58
- TederS
- Kasutaja
- Asukoht: Viljandi metsade vahel
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 65
300 või 200
On soov osta endale zoomobjektiiv mille pikem ots jääks kas 200 või 300 mm juurde. Olen vaadanud kaua aega Nikoni 55-200 F/4-5.6 VR objektiivi millega jääks alles ka mu autofookus kuna kasutan Nikon D40-t. Kuid viimasel ajal olen mõelnud selle üle, et kas äkki hoopis loobuda autofookusest ja osta omale nt Tamroni kiidetud 70-300 F/4-5.6 Macro. Kumbki objektiiv pole muidugi tippklassist aga amatöörile sobivad.
Siit ka küsimus: Kas 100 lisa mm nimel on mõtet loobuda autofookusest või piirduda 200 mm. Eesmärgiks oleks pildistada julgemaid linde, detaile looduses ja heal juhul ka mõnda looma.
Eemal
#2 23-03-2008 18:18:46
Re: 300 või 200
kui juba linnud ja loomad mängu tulid, siis 300mm pikem ots või isegi 400 (näiteks canoni 100-400 zoom). 300 puhul vast Sigma 100-300 f/4 võiks hea olla. need 70-300 asjad üldjuhul rohkem koti raskuseks kui objektiiviks kõlblikud...
http://www.toruonu.eu/
NB! Galerii aadress muutunud, uuendage buukmarke
Vaatasin, et mul see muutmata jäänud viimased 3-4 aastat 
Aga nüüd jälle aktuaalne 
Eemal
#4 24-03-2008 00:21:36
- Kaspar Raamat
- Kasutaja
- Asukoht: Saku
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 112
Re: 300 või 200
Monte kirjutas:
Sama soovitus ka minu poolt, et 70-300 asjad ei ole eriti head.
Algataja kirjutaski, et amatöörile sobivad.
Aga minu arvamus, et kui loota mõni loom pildile saada ja autofookust pole, siis läheb ikka väga kiireks. Parem teha pilt kaugemalt, aga terav.
NikonD80 user
Eemal
#5 24-03-2008 00:24:04
- Kaspar Raamat
- Kasutaja
- Asukoht: Saku
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 112
Re: 300 või 200
Unustasin lisada lugemist.
http://lens-reviews.com/Lenses/Nikon/Ni … IF-ED.html
http://lens-reviews.com/Lenses/Tamron/T … ro-12.html
NikonD80 user
Eemal
#6 24-03-2008 11:38:24
Re: 300 või 200
kaspi kirjutas:
Algataja kirjutaski, et amatöörile sobivad.
Aga minu arvamus, et kui loota mõni loom pildile saada ja autofookust pole, siis läheb ikka väga kiireks. Parem teha pilt kaugemalt, aga terav.
Mis mõttes autofookust pole?
Teadsin seda 70-300 asja omast käest öelda, sest alustasin ise ka samast vahemikust, mis tagant järele öeldes oli päris suur viga. Peale obje soetamist sain umbes kuu ajaga aru, et see mind ei rahulda. Ning ostsin 300 F4 obje (ja kusjuures sellel oli ka autofookus ning veel IS) aga 70-300 objest oli väga raske lahti saada (mingi aastakene vedeles vist).
Nüüdseks olen ma ka 300 F4-st loobunud, sest oli vaja veel pikemat toru ja olen preagu juba nõnda aega 300 F2.8-le truu olnud.
Eemal
#7 24-03-2008 11:54:38
- Toomas Ili
- Alaline elanik
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1175
- Veebileht
Re: 300 või 200
lihtsalt igaks juhuks mainin ära, et 300 f4 ja 300 2.8 on sama pikad torud, monte
Eemal
#8 24-03-2008 12:12:26
- Priit Pallum
- Kasutaja
- Asukoht: Harjumaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 161
Re: 300 või 200
Monte kirjutas:
kaspi kirjutas:
Algataja kirjutaski, et amatöörile sobivad.
Aga minu arvamus, et kui loota mõni loom pildile saada ja autofookust pole, siis läheb ikka väga kiireks. Parem teha pilt kaugemalt, aga terav.Mis mõttes autofookust pole?
Kõikide torude AF ei toimi D40-e eest, vähemalt on see Nikkorite puhul nii - peab olema AF-S obje, mitte tavaline AF. Aga nimetatud Tamroni toru puhul pole sellest erilist probleemi, kuna selle AF on aeglane ning liikuvatele elukatele, eriti veel lindudele, on sellega suhteliselt keeruline pihta saada. Ja viletsamates valgusoludes ei taha AF eriti hästi toimida ning jääb edasi-tagasi saagima.
Aga jah, selge see, et ca 3000 EEK eest profi riista ei saa.
Eemal
#9 24-03-2008 13:25:18
Re: 300 või 200
tom kirjutas:
lihtsalt igaks juhuks mainin ära, et 300 f4 ja 300 2.8 on sama pikad torud, monte
Ma arvan, et ta arvestas sellega, et 300 f/2.8 ostes saad sa kolm objet efektiivselt 300 f/2.8, 420 f/4 ja 600 f/5.6
http://www.toruonu.eu/
NB! Galerii aadress muutunud, uuendage buukmarke
Vaatasin, et mul see muutmata jäänud viimased 3-4 aastat Aga nüüd jälle aktuaalne Eemal
#10 24-03-2008 14:37:00
- Toomas Ili
- Alaline elanik
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1175
- Veebileht
Eemal