looduspilt.ee foorum / Nikon 70-200 VR

OnuEnn · 04-02-2010 00:49:26

"Mk. II ehk Mark II tähendab mudelit number kaks."
kordame siis veel: mudel number kaks. eelmine oli mudel number üks.

Arvo Ermos · 04-02-2010 00:52:12

To Janek: kas on hea idee osta Nikon 700-le, 70-200,2,8 VR

OnuEnn · 04-02-2010 00:55:08

on sellele torule selles vahemikus alternatiivi? ainus nikonile saadaolev stabilisaatoriga toru on seesama.
kui sulle on selline toru vajalik, siis on hea ost. kui tahad lihtsalt kuhugi raha kulutada siis on paremaid kohti, näiteks heategevus.

Arvo Ermos · 04-02-2010 01:02:06

Tänan, heategvusega hetkel ei tegele...aga ma lihtsalt küsisin nõu, kuna olen lugenud, et nikon 70-200 VR-ga on probleeme täiskaadri ees.

OnuEnn · 04-02-2010 01:04:04

"nagu sellest pikast eestifoto arutlusest võisid lugeda, oli selle varasemal versioonil probleeme vinjetiga, Mk.II on seda parandatud."

OnuEnn · 04-02-2010 01:05:38

nüüd oleks sul traditsiioniline küsida, mida tähendab "Mk. II"

Arvo Ermos · 04-02-2010 01:09:39

olen sulle tänulik, kui vastad:)

Janek Laanemäe · 04-02-2010 01:10:26

Arvo Ermos kirjutas:
To Janek: kas on hea idee osta Nikon 700-le, 70-200,2,8 VR

Jah on küll Tegelikult ei saa ju sedasi soovitada. Selle fookuskauguse katmiseks (70-200mm) aga ei ole tõesti paremat võimalust Nikkoritest, kui siis need kaks:

http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid=
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … =0&b=0

OnuEnn · 04-02-2010 01:10:37

oled sa kindel, et oled õige ala (fotofraafia) valinud?

Arvo Ermos · 04-02-2010 01:35:04

tänud janek

Arvo Ermos · 04-02-2010 01:36:25

onu enn... ei ole valinud, miks nii küsid

Arvo Ermos · 04-02-2010 01:37:28

vaata minu küsimust, ja siis hakka oma tarkust näitama

OnuEnn · 04-02-2010 01:37:45

juhtmete pikkuse järgi.

Arvo Ermos · 04-02-2010 01:44:23

siin nagu reeglid, et isiklikuks minna ei tohi, ja ka solvamine pole ilus

OnuEnn · 04-02-2010 01:48:07

pole nagu isiklikuks läinud, küsisin kas oled fotograafiat valides õige valiku teinud enda arvates.
igati viisakas küsimus, pole minu süü kui sa seda mingil mulle arusaamatul põhjusel isiklikult võtad.

Arvo Ermos · 04-02-2010 01:56:06

ma ei ole proff, ja ei ole seda ala ka valinud, juhtmed on mul "elus üpris pikkad", aga piisavalt lühikesed, et fotograafiast aru saada. Tore oleks sinuga isiklikult tuttavaks saada:)

Arvo Ermos · 04-02-2010 02:11:16

kas sina oled proff fotograaf?

OnuEnn · 04-02-2010 10:13:14

kui saladus pole, mille pildistamiseks sa seda toru plaanid?

"siin nagu reeglid, et isiklikuks minna ei tohi, ja ka solvamine pole ilus"
ma hoidun andmast hinnanduid isikutele või esemetele, keda/mida ma ei tunne.

"kas sina oled proff fotograaf?"
nagu sa siit kõrvalt ludega võid, olen ma fotoguru :-P
proffessionaalne fotograaf selle sõna tegelikus tähenduses tähistab inimest, kelle põhisissetulek (üle 50% sellest) pärineb fotograafiast. kui ma saaks igakord sellistele küsimustele nagu sa siin esitad kasvõi mõne krooni, võiks ma ennast varsti superprofiks lugeda. hetkel rohkem vabakutseline või poolproff.

Luik · 04-02-2010 11:47:23

No vaata seda lehte, siis näed mida Nikon üldse teinud on: <http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html>

Luik · 04-02-2010 11:48:09

uuesti: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

vkrouverk · 06-02-2010 20:05:24

Nikonil on 2 versiooni 70-200-st: esimene tuli välja 2003 ning teine möödunud aastal. Esimene on tähistatud VR ning teine VRII-ga. Esimesel versioonil on probleemiks udused nurgad 200 mm juures (ka vinjett, aga seda saab arvutis korrigeerida) täiskaadriga, uuel versioonil on seda probleemi välditud, kuid tal on suurendus väiksem lähedale teravustades ning mõnede inimeste jaoks tundub see kaunis suur probleem olema. Uus versioon on ilmselt ka pisut teravam kui vana, kuigi ka vana on piisavalt terav kaadri keskel ning äärtes ning seda ka täisavaga.
Ise kasutan esimest versiooni ning olen ka täheldanud ebateravust ning vinjetti nurkades, kuid see ei ole olnud probleemiks, kuna kasutan toru selliste piltide tegemiseks, kus nurgad ei oma tähtsust ning on enamusel juhtudest ka fookusest väljas. Omasin enne seda ka Sigma 70-200 versiooni (aasta siis oli vist 2006?) ning sigma oli tunduvalt udusem täisavaga, võimalik, et Sigma uuemad versioonid on paremad, kuid kui kvaliteet oluline, siis tuleb ikka Nikkor osta.
Uduste nurkade vastu saab vana versiooni abil ka nii, et lisada 1.4 X Nikkori telekonverter ning pisukese valguskaoga saab suhteliselt hea tulemuse üle kogu kaadri.

Udumartin · 06-02-2010 22:40:34

Suured mehed, mis te vaidlete, käsi pole otsas vä?
Kui tõsisem olla, siis Fotoluksi kodulehel on nii 70-200 F2,8 vanem versioon kui ka uuem
70-200 F2,8 VR II . Peab ütlema, et jube kallid canoni vastavatega võrreldes. Uuem toru maksab ligi 40 000 EEKu. Nikkori nimega on olemas ka 80-200 F2,8- ilma stabikata veel vanem mudel
ja pimedam 80-400 F4-5,6

Arvo Ermos · 10-02-2010 01:48:47

Tänud vastamast:) Eriti OnuEnnu...loodan, et sa ei solvu:).

#26 04-02-2010 00:49:26

Re: Nikon 70-200 VR

#27 04-02-2010 00:52:12

Re: Nikon 70-200 VR

#28 04-02-2010 00:55:08

Re: Nikon 70-200 VR

#29 04-02-2010 01:02:06

Re: Nikon 70-200 VR

#30 04-02-2010 01:04:04

Re: Nikon 70-200 VR

#31 04-02-2010 01:05:38

Re: Nikon 70-200 VR

#32 04-02-2010 01:09:39

Re: Nikon 70-200 VR

#33 04-02-2010 01:10:26

Re: Nikon 70-200 VR

Arvo Ermos kirjutas:

#34 04-02-2010 01:10:37

Re: Nikon 70-200 VR

#35 04-02-2010 01:35:04

Re: Nikon 70-200 VR

#36 04-02-2010 01:36:25

Re: Nikon 70-200 VR

#37 04-02-2010 01:37:28

Re: Nikon 70-200 VR

#38 04-02-2010 01:37:45

Re: Nikon 70-200 VR

#39 04-02-2010 01:44:23

Re: Nikon 70-200 VR

#40 04-02-2010 01:48:07

Re: Nikon 70-200 VR

#41 04-02-2010 01:56:06

Re: Nikon 70-200 VR

#42 04-02-2010 02:11:16

Re: Nikon 70-200 VR

#43 04-02-2010 10:13:14

Re: Nikon 70-200 VR

#44 04-02-2010 11:47:23

Re: Nikon 70-200 VR

#45 04-02-2010 11:48:09

Re: Nikon 70-200 VR

#46 06-02-2010 20:05:24

Re: Nikon 70-200 VR

#47 06-02-2010 22:40:34

Re: Nikon 70-200 VR

#48 10-02-2010 01:48:47

Re: Nikon 70-200 VR

Foorumi jalus