| Autor |
Postitus |
Lehekülgi: 1 |
Uve
Kasutaja
 Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 42
|
Tere teile kes oskavad nüüd mulle soovitusi ja nõu anda mida teha.
Plaan suveks soetada selline Sigma AF 150-500mm F5-6,3 DG OS
Kaamera on endal vana hea Canon EOS 350D
Küsimus peitub aga selles et kas ma sellega saan normaalseid puhtaid pilte teha ja minimaalne ava on sellel F22 mis minu teada sobib keskpäevaseks kasutamiseks.
Eesmärk on ikka loomi ja linde võimalikult häirimata pildistada.
Mida küll teha???
|
| 07-03-2010 18:07:29 |
|
tommy
Vana Kasutaja
 Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 628
|
ma võin sulle nii vihje korras öelda, et kui sa seda toru sihtotstarbeliselt kasutad, siis f22 ei ole sul mitte kunagi vaja.
|
| 07-03-2010 18:57:19 |
|
tommy
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 628
|
usun, et see toru rahuldab su pikema otsa vajaduse mitmeks aastaks. eks nende sigma torude kohta räägitakse, et kvaliteet sõltub isendist, aga usun, et asi pole siiski lootusetu.
niiet vastus kysimusele 'mida teha?' on lihtne -osta ära ja mine tee pilti! 
|
| 07-03-2010 18:59:28 |
|
Uve
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 42
|
Tommy boy ole sa tänatud abi eest aga kui kellegil on sellega kogemusi siis ootan huviga.
|
| 08-03-2010 15:17:16 |
|
tommy
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 628
|
selge, oota terviseks siis
|
| 08-03-2010 16:37:58 |
|
kyllik
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 4
|
Kautasin seda toru umbes aasta ja jah, selles osas on tommyl õigus, ava f22 ei kasutanud ma sellega küll mitte kunagi. Mina kutsusin seda toru "pildistavaks binokliks". Iseenesest ei ole see halb toru, kui valgust piisavalt. Kui toru suveks ja valgusolud head, siis julgen soovitada küll. Aga kui eesmärk on "väga puhtad" pildid ja pildistada tahad ka vähe nirumates valgusoludes, siis ei soovita.
|
| 08-03-2010 17:21:10 |
|
Uve
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 42
|
kyllik kirjutas:
Kautasin seda toru umbes aasta ja jah, selles osas on tommyl õigus, ava f22 ei kasutanud ma sellega küll mitte kunagi. Mina kutsusin seda toru "pildistavaks binokliks". Iseenesest ei ole see halb toru, kui valgust piisavalt. Kui toru suveks ja valgusolud head, siis julgen soovitada küll. Aga kui eesmärk on "väga puhtad" pildid ja pildistada tahad ka vähe nirumates valgusoludes, siis ei soovita. |
Kas oleks võimalik mõnda pilti näha mis sellega tehtud sai.
|
| 08-03-2010 19:02:51 |
|
kyllik
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 4
|
Saatsin meili.
|
| 08-03-2010 22:03:07 |
|
Uve
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 42
|
Jaa mida rohkem selle kohta uurin seda kahtlasem ja hullem see tundub ja raha kaob.
Endal on praegu selline http://www.overall.ee/tooted/toode.aspx?id=172563
Aga kas sellele konverter vahele panna kas tulemus oleks väga hull?
mõtlen siis et kokku tuleks 500mm
|
| 09-03-2010 14:51:41 |
|
Valmar Voolaid
Vana Kasutaja
 Asukoht: Saaremaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 687
|
Ma arvan et konverteriga oleks tulemus kõvasti hullem kui see sigma 500mm otsas ja see canon oleks siis pimedam ja manuaal fookusega.
_______________________________________
www.valmarifoto.com | www.valmarifoto.com/blog | www.valmar13.deviantart.com
|
| 09-03-2010 14:57:38 |
|
tommy
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 628
|
noh, ma v6tan veelkord s6na siin teemas, kuigi omanik ei ole. see 55-250 objektiiv teeb ilma konverterita ka parasjagu pehmeid pilte .. konverteriga on tulemus _väga_ hull ..
|
| 09-03-2010 15:01:46 |
|
Jyrka
Foorumi Guru
 Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 916
|
Näe, küsi siit järgi: http://www.looduspilt.ee/index.php?page ... p;id=34565
|
| 09-03-2010 15:27:29 |
|
Uve
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 42
|
Suur tänu kogu info eest ja ma olen ikka otsustanud Canon EF 100-400mm F4.5-5.6 L IS USM kasuks nüüd vaid otsin kus saab odavamalt.
|
| 09-03-2010 16:59:58 |
|
vanakas
Kasutaja
 Asukoht: virumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 314
|
õige mõte. jäta sigma välja, pärast hiljem endal elu kergem.
|
| 09-03-2010 17:11:35 |
|
OnuEnn
Foorumi Guru
 Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 962
|
"nüüd vaid otsin kus saab odavamalt"
eks sa uuri looduspildi ja fotokala kuulutustest kasutatuid.
|
| 09-03-2010 17:30:06 |
|
Uve
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 42
|
ei tahaks kasutatud sest kes teab kui korralik asi on ja järelmaksuga ikka ei saa
|
| 09-03-2010 18:26:05 |
|
OnuEnn
Foorumi Guru
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 962
|
järelmaksuga ei tule kuskil odav.
|
| 09-03-2010 18:36:16 |
|
Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 916
|
Kui saad enda käes vaadata ja proovida, tasub kasutatut kindlasti kaaluda. Isegi netist ostes ettevaatlik olles saab häid asju.
Aga näed, siin saad seda Sigmat konkreetselt proovida: http://looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=6237
Küsi nt., kas siin http://looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=6142 või siin http://looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=6185 mõni pakkumine üle jäi.
Või pane ostukuulutus üles. Pakutakse ka uusi.
|
| 09-03-2010 19:22:00 |
|
Uve
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 42
|
See et nii omale odavamalt ja mõni päev või nädal kasutatud objektiivi saada oleks ikka suur vedamine, pigem on toru juba palju vanem ja asi pole enam see aga suur tänu abistamast.
Võib teema lukku panna.
|
| 10-03-2010 17:46:48 |
|
Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 916
|
Vabandust, aga endiselt - ära karda ka paar aastat kasutatud korralikku objektiivi.
|
| 11-03-2010 11:51:52 |
|
|
|
