looduspilt.ee foorum / Näidake pilte

Cameda · 01-10-2007 14:15:51

Canon EF 50mm F1,8 on üks müüdavaimaid Canoni objesid. Siin keskkonnas on hulgliselt ilusaid pilte ülal ja kindlasti on mõned tehtud selle toruga.
Palun omanikud ja piltide autorid näidake neid 50mm 1,8 objega tehtud pilte (näidispiltidena). Lisage lingid;)
Või lisage mõni muu link mujale, kus selle toruga tehtud pilte saaks näha.

Tänan!

Inga Sõelsepp · 01-10-2007 14:46:01

Selle toru puhul pole lingid olulised
Toru on valge ja väga hea joonisega. Ainus häda on see, et jalgadele on rohkem tööd kui suume kasutades.
Kuusamos oli kaks aparaati paralleelselt kasutuses. Ühe sees nega ja teise sees oli slaid ja see nimetatud toru ees. Ei viitsinud neid torusid kogu aeg ümber tõsta. Näidised siin http://tommy.planet.ee/travel/index.php?list=4
Ega sealt seda teravust niipalju näegi, sest kvaliteet võib jääda skanni ja töötluse taha. Aga sladid olid väga hea joonisega.

Cameda · 01-10-2007 15:41:58

Aga siin looduspilde seas pole keegi selle toruga teinud? Just siit tahaks näidiseid leida, aga otsingusse nii väga suurt märksõnaks ka ei kirjuta;)
Mis on "boke"?

Kaupo Kalda · 01-10-2007 15:43:35

Pbase on iseenesest hea koht tõesti, aga 99% totaalse oskamatu pasa seest pead üles leidma need tegelased, kes ka pilti oskavad teha (nii silm kui tehniline oskus).

Siin on mõned valitud, 1. ja 3. minu omad, 4.-s on kellegi kuulipilt, sealt saab bokehist ettekujutust ehk.

http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … amp;cgid=0

Selle toru eripäraks on AF-i töötamine ka väga pimedas, seda tänu suurele max avale. Näiteks 17-40 lõpetab AF-teravustamise oluliselt varem. Samas peale 17-40 hankimist ma pole seda objektiivi enam ette pannud ja tihti kasutan maastiku puhul manuaalteravustamist. Toru af-mootor on üsna kiire (veidi vali küll), see veel plusspoolelt. Manuaalteravustamiseks pole sel aga skaalat, ainult silma järgi saad teravustada.

Janek Laanemäe · 01-10-2007 15:44:27

Puhtalt minu arvamus, looduses väga vaja ei ole, seni aga portreede ja muude ürituste jäädvustamiseks mulle meeldib. Siin on üks pilt selle toruga tehtud mul üleval http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=11162 lisaks saab veel vaherõngad panna vahele ja siis saab päris huvitavaid makrosid teha - http://hadza.blogspot.com/2006_11_01_archive.html ja mõned veel mis talveõhtutel igavusest tehtud selle toruga http://hadza.blogspot.com/2006_12_01_archive.html

Janek Laanemäe · 01-10-2007 15:48:13

http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Kaupo Kalda · 01-10-2007 15:50:24

Vaherõngaid saab panna küll (vt http://foto.ok.ee/?op=body&id=68 ), aga siis pmst ainult manuaalfookus, AF ei kipu üldse ära kinnituma. Üks vaherõngastega pilt: http://foto.ok.ee/pic.php?id=2922

Cameda · 01-10-2007 16:40:46

Aga samas kas taolisi pilte on ka võimalik teha? Ava küll lahtine. Kui suur jääb teravussügavus piltidel?
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … mp;id=4610

Cameda · 01-10-2007 16:41:29

..esilalgu ilma vaherõngasteta.

Janek Laanemäe · 01-10-2007 17:04:48

Otsisin veel:
http://photos1.blogger.com/blogger/5248 … s%20II.jpg
http://www.pildialbum.ee/pic/9422
http://www.pildialbum.ee/pic/7786

Arvan, et nii puhast tausta saad juhul, kui palju tühja ruumi taga on, aga pigem mitte

Cameda · 01-10-2007 17:10:23

Selleks peaks F1,8 puhul rohkem mm olema, vähemalt 100mm?
Või olen ma valesti aru saanud:)

Tarmo Kõlli · 01-10-2007 17:27:43

Palun :
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … mp;id=9730
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=12193

Janek Laanemäe · 01-10-2007 17:32:47

Nojah, oleneb ka kui lähedalt saad objekti teravustada ( selle toruga alates 42 cm, see on siiski makro puhul üsna kauge veel ), sest kui sa paned vaherõngad vahele, saad olulisemalt lähemale minna ja ka olulisemalt puhtama tausta. Ma ei tea mis objed Sul fotokotis on ja mis võimalused Sul on, kuid ma ei kahetse, et mul see toru on, sest selle raha eest on rõõmu küllaga, sai kunagi kasutatuna ostetud ja toimib kenasti, samas just olen hakanud vaatama midagi kaupsi poolt pakutud obje kanti, aga eesmärgid mitte loodus, vaid just nö `läbuobje´

Cameda · 01-10-2007 17:42:42

Selge. Krdi kallid peavad need objed olema, samas järgmiseks toruks tahaks osta macro: http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … amp;cgid=0 . Kuigi nüüd kisub jutt teemast vähe eemale.

Ootan endiselt edasi siin keskkonnas olevad selle objega tehtud pilte:)

Madis Pilt · 01-10-2007 17:51:38

Seda reviuud pole veel vist mainitud.
Kindlalt üks teravamaid objektiive minu fotokotis (loe: kui ava vähe kinni keerata).

Janek Laanemäe · 01-10-2007 17:52:43

Jah, http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=11033 vaata alari kommi ja tänaseks on mul 150mm fotokotis, miskit pole parata

Valmar Voolaid · 01-10-2007 18:19:47

kui ma ei eksi siis see ka selle 50mm canoni omaga tehtud http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=15040

Cameda · 02-10-2007 20:49:19

Tsiteerin fotoluksi kodulehelt selle toru kohta: "Väiksema sensori ees on objektiivi fookuskauguseks 80mm, ..." Mis mõttes väiksem ja suurem sensor seda fookuskaugust mõjutab? Kas 350D-l on siis suur või väike sensor?

Villem · 02-10-2007 21:32:37

Väike ikka.

Madis Pilt · 02-10-2007 22:06:10

Mina olen asjast nii aru saanud, et Canoni AF objektiivid on kõik mõeldud täiskaadriga aparaatidele. 350D sensor ei anna täiskaadri mõõtu välja ja seega korrutad fookuskauguse 1.6 läbi. Kerge matemaatiline tehe - 50mm x 1.6 = 80mm
Üks link kah.

Cameda · 02-10-2007 23:06:01

Krt. hea, et enne ostu veel viimaks märkasin ja küsisin!
Seega 80mm F1,8. Sigmal ja muudel torudel pole seda karta?

Cameda · 02-10-2007 23:12:47

Oot, mis asja. Toruks on ju Canon EF, mitte AF?
Canon MF (manulfookus) objedel pole seda probleemi?

Valmar Voolaid · 03-10-2007 00:09:41

ei ole ju näiline või on? paned 1,6 cropifaktoriga sensori ette 50mm obje siis pilt tulebki selline nagu oleks see tehtud 80mm objega.

Madis Pilt · 03-10-2007 00:36:28

Cameda kirjutas:
Oot, mis asja. Toruks on ju Canon EF, mitte AF?
Canon MF (manulfookus) objedel pole seda probleemi?

EF ikka jah. Sorri, et segadust tekitasin. EF-S objed on 1.6 sensorile. Sigmal oli vist DC selleks tähe kombinatsiooniks. "Sensori kropp" on kõigil kaameratel mille sensor ei vasta täiskaadrile ehk siis ?35mm?. Canonil on 1.6 ja 1.3 "sensori kropiga" ja täiskaader kaameraid.
Jah, kui sa keerad enda 350d ette Canon EF 50mm F1.8 objektiivi siis see annab kokku sulle 80mm võrreldes täiskaadriga. Ega siin keerulist pole midagi. Aga kui oma pead selle sensori korpiga vaevate ei viitsi siis kusagil müüakse 5D ~35 kiloga
Ära viimast lauset tõsiselt võta..

kaspar · 03-10-2007 01:13:22

Lugege seda teemat - Crop factor ja focal length multiplier

#1 01-10-2007 14:15:51

Näidake pilte

#2 01-10-2007 14:46:01

Re: Näidake pilte

#3 01-10-2007 15:41:58

Re: Näidake pilte

#4 01-10-2007 15:43:35

Re: Näidake pilte

#5 01-10-2007 15:44:27

Re: Näidake pilte

#6 01-10-2007 15:48:13

Re: Näidake pilte

#7 01-10-2007 15:50:24

Re: Näidake pilte

#8 01-10-2007 16:40:46

Re: Näidake pilte

#9 01-10-2007 16:41:29

Re: Näidake pilte

#10 01-10-2007 17:04:48

Re: Näidake pilte

#11 01-10-2007 17:10:23

Re: Näidake pilte

#12 01-10-2007 17:27:43

Re: Näidake pilte

#13 01-10-2007 17:32:47

Re: Näidake pilte

#14 01-10-2007 17:42:42

Re: Näidake pilte

#15 01-10-2007 17:51:38

Re: Näidake pilte

#16 01-10-2007 17:52:43

Re: Näidake pilte

#17 01-10-2007 18:19:47

Re: Näidake pilte

#18 02-10-2007 20:49:19

Re: Näidake pilte

#19 02-10-2007 21:32:37

Re: Näidake pilte

#20 02-10-2007 22:06:10

Re: Näidake pilte

#21 02-10-2007 23:06:01

Re: Näidake pilte

#22 02-10-2007 23:12:47

Re: Näidake pilte

#23 03-10-2007 00:09:41

Re: Näidake pilte

#24 03-10-2007 00:36:28

Re: Näidake pilte

Cameda kirjutas:

#25 03-10-2007 01:13:22

Re: Näidake pilte

Foorumi jalus