Sa ei ole sisse loginud.
Avastasin oma üllatuseks, et reeglid vahepeal muutunud. Just see osa --> põdrapull - baasis vähemalt 25 pilti või 13-18 pilti ja 2-3 artiklit, -->keskmine hinne vähemalt 4.0<--. Selle järgi nt mina ei tohiks (enam) põdrapull olla, vaatamata oma perekonnanimele ;-).
Lihtsalt küsimus, et milleks see selline keskmine vajalik on? Nt. mulle meeldib siin katsetada just selliste piltidega, kus ma ise kindlat arvamust ei oma või mis siin kehvemalt esindatud on või millest ma arvan, et võiks miskit hea nõu varal õppida. Ma kavatsen sama liini jätkata, sest mulle see hinne/nimetus eriti korda ei lähe, kuid kardan, et mõnedki huvitavad pildid jäävad neilt inimestelt nägemata, kes siinset staatust oluliseks peavad.
Viimati muutnud draa (06-07-2005 03:04:33)
Eemal
looduspilt.ee arenedes oleme jooksvalt sunnitud tegema erinevaid muudatusi, mis puudutavad siis kas reegleid või üldiseid tööpõhimõtteid. Viimati muutsime nt TOP'i jõudmise aluseid, kuna lihtsalt oli tekkinud selleks piisavalt kandepinda. Samuti tekivad olukorrad, mida pole ette näinud ja mille pärast peame viima sisse muudatusi reeglitesse. Nt viimati pani üks meie kasutaja üles pilte, mille ülaservas oli suur viide teisele fotosaidile, kus pakuti ka teatud teenuseid. Seda reeglit tõepoolest sees ei ole, et selliseid reklaamimaigulisi pilte üles panna ei tohiks ja peame selle nüüd nikerdama juurde, sest ühtne arusaam oli, et me ei tahaks selliseid pilte üles panna.
nüüd sellest põdrapulli jutust...seda reeglit muudeti juba ammu ja see on selleks, et ainult kvantiteet ei näita taset, vaid ka kvaliteeti. sul on siin pilte seinast seina, aga ma mõten, et looduspildi liige, kes figureerib ainult väga tagasihoidlike piltidega (ning praktiliselt ei võta osa saidi ülesehitavast tööst), ei saa ju olla kogenud metsaelanik (põdrapull - oma väga suureks kasvanud territooriumil on vähe asju, millest ta teadlik pole. Vaatamata sellele avastab meeleldi uusi avarusi ning tunneb neis ennast täiesti koduselt.) Muidu võib juhtuda selline lugu, et kasutaja 30 pildiga, ent keskmise hindega on nt 2.5 on "karuott" eks...see nagu ei tahaks siiski pähe mahtuda
Täiesti võimalik on aga ka nt see, et kunagi saidi arenenedes lisandub reeglitesse klausel, mille alusel saab staatuses teatava kauguseni edasi liikuda ka hea ja asjaliku koostöö eest...
Etnoh...lõppkokkuvõttes on see teema, kus igaühel oma seisukoht ja lõplikku tõde ei selgu ilmselt ka käsikähmluses, ent peamine on see, et rahvas teeks pilti ja saaks kommida ja ise tagasisidet, sest lõpptulemusena oleme ju kõik metsaelanikud, vahet siis pole kas püüame põllul reinuvaderina hiiri või sööme metsas karuotina raipeid
Eemal
Praegu on selline seisukoht, et staatused hiljem enam ümbervaatamisele ei lähe. Seega kui keegi on juba põdrapulliks saanud, siis teda enam tagasi reinuks ei tehta. Samuti ei muudeta staatuseid siis kui tekivad reeglimuudatused. Uuel reeglil pole tagasiulatuvat jõudu. Olgu see vanade liikmete eelis.
Lisaks on praegu veel nii, et ka teatud kasutajad, kes on silma paistnud mingi spetsiifilise valdkonnaga, võivad omandada eri ja väljaspool reegleid staatuse. Praegusel hetkel on selliseid kasutajaid 3.
tom on kaljukotkas tänu heale kullilistega läbisaamisele
poolveeline on saarmas tänu oma erialale veeloomade suhtes
Marguss on põõsalind samuti oma valdkonna pädeva esitlemise eest.
Nagu ka Marko juba mainis, võib staatuseid muuta ka seoses portaali panustamisega. Selle all mõtleme igas mõttes aktiivset osalemist, mitte ainult piltide lisamisel vaid ka kommimisel ning foorumis abistamisel.
Eemal
auastet ei vähendata kunagi, vahet pole kas hinne kõigub või mitte - see määratakse käsitsi hetkel. ainuke nüanss, kus tekib tagasiminek ja mida täiesti automaatselt siiski kontrollitake, on see, et kui nt jänkupoeg laseb oma pilte eemaldada ja alles jääb vähem kui kaks pilti, siis ta enam kommida ei saa, hoolimata sellest, et ta kunagi sai.
Eemal
No minumeelest on reeglites kirjas, et võib ka varem välja teenitu põhjal staatust saada. Usun, et Arne Ader jne ei pea ennast nii pikalt tõestama.
Samas näiteks selleks, et ühte hinnet 2 saada keskmiseks hindeks 4 on vaja kahte 5 siis tuleb 5+5+2=12/3=4
ehk siis tegelt on päris karm seda keskmist upitada kui seda teha tahta Selles suhtes oleks ise selle poolt, et keskmine ei oleks mitte üle kogu ajaloo vaid mingi stiilis viimsed 10 pilti või viimased 15 pilti. Siis on nagu võib-olla inimestel motivatsiooni saata järjest paremaid pilte (kui nad keskmist oluliseks peavad).
Need keda see ei koti, neid see lihtsalt ei koti
Eemal
see eriti aktiivne thread. Kui oma teksti kirjutama hakkasin oli viimane tekst vootelelt ja nii kaua ma ka ei kirjuta
Eemal
vtl kirjutas:
huvitav statistikaülesanne: kui palju "rahuldavaid" pilte peab inimesel olema, et pole lootustki (mõistliku hulga) järgmiste piltidega keskmist üle nelja upitada.
See oleks OK. Rahuldavate piltide kompenseerimine paremate _piltidega_. Ükskõik siis, kas selle mõju väljendub lühema või pikema aja jooksul. Praegu aga kehtib jätkuvalt rahuldavate _hinnete_ kompenseerimine paremate _hinnetega_. See toob sisse täiendava teguri, mida IMHO ei tohiks arvestuses olla - prognoosi, kui palju mingit pilti hinnatakse. Nt mingi eluka pilt leiab üldjuhul laialdasemat vastukaja ... ja _kui_ see vastukaja juhtub olema kehvapoolne (ja seejuures oluliselt madalam eelnenud reitingust), siis uuesti eelnenud reitunguni jõudmine tahab saada _mitut_ väga head pilti, mida (nt kujutatava objekti tõttu) vähem hinnatakse. Sellest on juba mitu korda juttu olnud ja väidetavalt läheb asi sügisel muutmisele ...
... AGA kui on teada, et asi muutmisele läheb, siis sellega seonduvaid muid muudatusi (nt reitingu arvestamine nimetuste juures, millele draa tähelepanu juhtis) pole IMHO mõtet teha ENNE, kui tulemust oluliselt mõjutav muudatus on tehtud.
Ja üks asi veel. Teistes lõimedes oli (eri aegadel, eri kohtades) väidetud, et 1) pilte üldiselt kustutada/maha võtta ei saa ja ei hakkagi saama; 2) vastavalt kasutaja sooviavaldusele tegelikult ikka võetakse küll. Nt Sveni mõned halvemat vastuvõttu leidnud pildid läksid vist seda teed? Seega reitinguid nii või teisiti määrates ja arvutades tasuks ehk ka arvesse võtta seda, mis ühe või teise süsteemiga võib hakata kaasnema piltide mahavõtmise osas. Ja kas see on soovitud muudatus või mitte.
Eemal
vabandan ette kui vale teema alla postitan, või kui oleks pidanud alustama hoopis uut teemat.
nimelt soovin infot looduspilt.ee-sse piltide saatmse ja eetika kohta. lugesin läbi looduspilt.ee Reeglite osa, aga ei leidnud sealt kirjeldust sellekohta, mis on lubatud teha pildiga enne siia saatmist. ehk milliseid lõikamisi, keeramisi, maske, filtreid jms on lubatud (eetiline) kasutada.. ja kas üldse saab niimoodi reegleid ette kirjutada või jääb se pildi autori enda otsustada?
ja teiseltpoolt jälle kas on sobiv meelistada või AJADA näiteks loomi objektiivi ette?
Viimati muutnud bruno (01-08-2005 16:10:57)
Eemal