Pole küll ise 40D kasutaja, kuid eks müra kogus sõltub ISO-st (800 ja 1600 on suht kõrged isod 40D jaoks afaik) ja valgustingimustest. Halbades valgusoludes kõrge iso juures pilti välja imeda ilma mürata on raske ja minumeelest ei olnud 40D müra osa just hüpe edasi nagu seda on 5D Mk II ja Nikoni D3 jne.

Niipalju kui mina tean on automaatne müraeemaldus featuur mille sisse välja lülitamisel seda küll rakendatakse, kuid seda vaid piltidel mille säriaeg on pikem kui X sekundit ning müraeemaldus kestab sama kaua kui pildi säritus. Kui mälu ei peta oli see aeg kas 1 või 3 või 5 sekundit ning tähendab see ka näiteks seda, et kui teed 10 minutilise särituse, siis peale särituse lõppu teeb kaamera veel 10 min müra eemaldust. Põhimõtteliselt vist tähendas see seda, et kaamera teeb ka pimekaadri sama säriga ja lahutab maha selle müra.

Aga võib-olla on need ka kaks eraldi featuuri 40D-l

Alasäris piltidel on müra kõvasti. Samas iso muutmise võimalus filmikaameralt tulles on elu kergemaks küll teinud.

Siin on otsapidi sama teema. Isiklikult olen märganud, et oluliselt puhtama pildi saab kõrgetel isodel kui teha paari stopine ülesäri ja pärast raw converteris tagasi tõmmata.

No vot ei oskagi öelda, peaks teinekord katsetama aga mõnedel särikahvliga tehtud piltidel on kvaliteedi vahe ikka trastiline ala ja üle säril. Mul muidugi see eelajalooline kaamera ka... 350D kui keegi mäletab veel sellist.

Selle "alasärita kergelt" osas tasub väga ettevaatlik olla. Minu kogemuse kohaselt suurendab alasäri müra väga tugevalt. Alasäri on vähese valgusega kerge juhtuma ka kuna noh, vaatad, et valgust vähe, aga tahaks säriaja kiireks saada ning mõtled, et noh, natuke alasäri võib ikka lubada ja ongi käes - mürane pilt.
Inimeste taluvuslävi on muidugi väga erinev, aga õigesti säritatud iso800 pilt 20D'l on täitsa kena. Ehk siis ma ütleks, et mitte ülesäri, vaid õige säri

ahti kirjutas:

Selle "alasärita kergelt" osas tasub väga ettevaatlik olla. Minu kogemuse kohaselt suurendab alasäri müra väga tugevalt. Alasäri on vähese valgusega kerge juhtuma ka kuna noh, vaatad, et valgust vähe, aga tahaks säriaja kiireks saada ning mõtled, et noh, natuke alasäri võib ikka lubada ja ongi käes - mürane pilt.
Inimeste taluvuslävi on muidugi väga erinev, aga õigesti säritatud iso800 pilt 20D'l on täitsa kena. Ehk siis ma ütleks, et mitte ülesäri, vaid õige säri

Minu point oli pigem see, et valida pigem madalam iso ja kergelt alasäritada kui kõrgema isoga ülesäritada. Tulemus peaks iso vahetamise tõttu tulema siiski parem müra suhtes. Aga jah eks ta paras õnnemäng ole kõrgete isode juures.

Valmar Voolaid kirjutas:

real kirjutas:

Valmar Voolaid kirjutas:

Ma 40D kohta küll ei tea aga 50D-l on ka müraeemaldus olemas kõrgemate ISOde jaoks, et siis ei tööta ainult pikade säride puhul vaid koguaeg.

On ka 40D-l see olemas, aga sarivõtte arv väheneb kõvasti, saab teha maksimaalselt 6 kaadrit 10mpx JPG juures.

pool kaadrit sekundis kaob ju ainult siis, ei olegi kõige hullem

Ta pidas silmas, et mitu kiiret klõpsu järjest saab teha, enne kui buffer täis ja pidurdama hakkab. Mul oli ka 40D, 800 juures ei old veel väga hull minumeelest, 1600 juba tahtis jah eraldi müraeemaldust programmiga saada, nagu ntx noiseware pro või neat image. Eriti just pimedas tehes ja kui natukene pärast exposuret juurde anda siis on eriti hästi näha kuidas varjualadest müra välja tuleb. Eriti punane värv on kõige mürasem. Et ega siin paremat varianti polegi kui kas eraldi müraeemaldusprogega võisiis suurematel progedel ka müraeemaldus küljes (digital photo prfessional uuematel versioonidel, Photoshop). Kaamera oma eemaldus on siuke nagu ta on, kui Sa RAWS pildistad siis nendele minumeelest kaamerasisene müraemaldus üldse ei peaks kehtima. JPG küll.

PK

Valmar Voolaid kirjutas:

Asoo jah ma sain alguses valesti aru

Juhtub ka parimates peredes