Sa ei ole sisse loginud.

#1 06-05-2006 00:10:57

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Canon 500mm vs 600mm

Kuna olen praegu dilemma ees, mida muretseda, ja tundub, et ühest õiget vastust ei ole, siis kas järsku on kellelgi võimalus mulle korra mõnd neist isenditest katsuda anda (tema enda juuresolekul muidugi)? Sest põhisoovitus enamus reviewdes on, et rendi ja proovi mõlemat, meil aga nende rentidega on nagu on...

Eemal

 

#2 06-05-2006 00:27:11

Toomas
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 204

Re: Canon 500mm vs 600mm

500 on vähekene kompaktsem ja seevõrra universaalsem, kindla käega mehed teevad veel käestki pilti smile

Eemal

 

#3 06-05-2006 00:42:53

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

Seda ma loen jah, aga tahaks katsuda oma peal, et kas ikka teeb.

Eemal

 

#4 06-05-2006 14:05:22

Toomas Ili
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1175
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

mõlemad liiga suured, et näiteks "käigu pealt" auto aknast vms. pilti teha korralikult. räägitakse jah, et käe pealt tehakse ka teravaid pilte, aga ei taha uskuda, et üle 3-4 pildi see tõesti õnnestub järjest. mine laenuta tallinna overallist 400 2.8, (vana versioon) saad aimu, mis klassi monsteritega tegemist on. hea soovitus - makta sellega metsas nii 6-7km järjest, vaata mis nägu oled pärast smile

kaks päris head linki:

http://www.the-digital-picture.com/Revi … eview.aspx

ja

http://www.the-digital-picture.com/Revi … eview.aspx


ja nende torude tellimisel eestisse arvesta 3-4 kuuga. vähemalt kuu tagasi, kui ise ostmas olin, oli selline seis.

Eemal

 

#5 06-05-2006 15:03:54

Toomas
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 204

Re: Canon 500mm vs 600mm

400 DOga olen päris mitut inimest näinud käest pildistavat.

Eemal

 

#6 06-05-2006 15:05:23

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

Mul tegelt kodutöö tehtud, ehk siis kõik võrdlused ja tõsisemad review-d loetud, seepärast tahangi katsuda näpuga. Aga tänan selle Overalli soovituse eest, ma kui keegi 500st katsuda ei anna (mille poole ma ikkagi praegu kaldun), siis lähen Overalli 400se kaaluproovi.

3-4 kuud on tarne jah, aga pole miskit teha, peab selle suve veel 300+1,4tc-ga läbi ajama ;-).

Eemal

 

#7 06-05-2006 15:08:06

MarkoH
Tigekull
Asukoht: Paide
Registreeritud: 17-11-2004
Postitus: 865
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

küll offtopic, ent vähemalt jutt on küll seal the-digital-picture.com 'is kohe esimeses lauses kahtlane... "The Canon EF 600mm f/4.0 L IS USM Lens is Canon's longest, almost heaviest (the Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM Lens is 10g heavier) and most expensive EF lens."...et siis no kamoon, isegi Overall teab teistsugust infot http://www.overall.ee/tooted/toode.aspx … mp;pid=184 Või Overall eksib?

Eemal

 

#8 06-05-2006 15:13:30

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

Overall ei eksi, aga milkune obje ilmselt jääb köttesaadavate objede nimistust tavaliselt välja ;-).

Eemal

 

#9 06-05-2006 15:45:45

Toomas Ili
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1175
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

Toomas kirjutas:

400 DOga olen päris mitut inimest näinud käest pildistavat.

400 DO on ka umbes sama kerge obje kui 70-200, eksju smile siin oli jutt umbes 6k raskematest raudadest..

Eemal

 

#10 06-05-2006 15:50:41

Toomas Ili
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1175
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

MarkoH kirjutas:

Või Overall eksib?

ei eksi, 1200-t ei hoita tavaliselt hinnakirjades, kuna seda toru valmistatakse ainult eritellimusel, letis neid ei vedele. ja hind jääb väidetavalt jah sinna milli krooni peale natukene.

Eemal

 

#11 06-05-2006 15:54:52

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

tom, mille ise võtsid? 500-se?

Eemal

 

#12 06-05-2006 16:21:53

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

Minu loogika on jälle selline, et kui on olemas 420mm F5,6 või F4, siis 80mm eest ma 100k välja ei käiks. Jaagu puhul siis 80mm ja üks aste valgust.

Hoopis teine tera on minu arust sellest rahast loobuda 180mm ja siis juba ühe või kahe astme valguse eest.

300mm on nagunii nii vajalik toru, et see jääb sulle alati kätte ning seda on hea kanda ja konverteritega töös hoida. 500mm ja 600mm jäävad minu arvates ikkagi passimistorudeks. Pealegi jääb juba üle 400mm näiteks autost looma tegemiseks tavaliselt pikaks. Kui pikemat on vaja, siis tavaliselt ei leia puhast "auku" pildi tegemiseks. Linnu jaoks jääb auto tavaliselt aga kas liiga madalaks või kõrgeks nurgaks.

Jalutades võiks 500'st kasu olla, kuid ma kujutan ette, et seda palges hoides just väga palju liikuda ei taha. Ühesõnaga mina soovitan sulle endiselt 600'st.

Eemal

 

#13 06-05-2006 16:37:38

toruonu
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn (vahel ka Tartu)
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1314
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

Sven, see 80mm on siis arvestatud 300mm + 1.4TC. Kui võtta 500 ilma TC-ta, siis jah 80mm, kuid kui võtta 500+1.4TC, siis on vahe juba 280mm. Tõsi 600-ga saab juba 420mm juurde koos konverteriga.


http://www.toruonu.eu/

NB! Galerii aadress muutunud, uuendage buukmarke smile Vaatasin, et mul see muutmata jäänud viimased 3-4 aastat big_smile Aga nüüd jälle aktuaalne tongue

Eemal

 

#14 06-05-2006 18:21:34

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

Ei, noh konverter ei oma ju mingit tähtsust, sest selle võid igale poole vahele pista. Efekti suhe jääb kõigi puhul samaks.

Eemal

 

#15 06-05-2006 20:15:50

Toomas Ili
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1175
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

draa kirjutas:

tom, mille ise võtsid? 500-se?

ei, otsustasin 300 2.8 ja 1.4 & 2x extenderite kasuks. pole veel kahetsenud. eelmine nädalavahetus kõndisin ühe hommikuga ca 15km jutti, ühe õla peal toru ja kaamera, teises käes statiiv. siis mõtlesingi, et jumal tänatud, et mul 500 f4 õlal ei kõlgu, oleks suht valus olnud lõpuks. ja kuna ta nii pikk füüsiliselt, siis suht ebamugav ka.

sven ültes õigesti, et 500 ja 600 on ikka passimise torud, nendega pikki matkasid ette võtta on tappev.

Eemal

 

#16 06-05-2006 21:50:12

toruonu
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn (vahel ka Tartu)
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1314
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

Sven: aga kui konverterit ei vaata, siis on vahe 500 puhul siiski 200mm mitte 80mm smile


http://www.toruonu.eu/

NB! Galerii aadress muutunud, uuendage buukmarke smile Vaatasin, et mul see muutmata jäänud viimased 3-4 aastat big_smile Aga nüüd jälle aktuaalne tongue

Eemal

 

#17 06-05-2006 22:42:58

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

Sven Z. kirjutas:

Minu loogika on jälle selline, et kui on olemas 420mm F5,6 või F4, siis 80mm eest ma 100k välja ei käiks. Jaagu puhul siis 80mm ja üks aste valgust.

Hoopis teine tera on minu arust sellest rahast loobuda 180mm ja siis juba ühe või kahe astme valguse eest.

300mm on nagunii nii vajalik toru, et see jääb sulle alati kätte ning seda on hea kanda ja konverteritega töös hoida. 500mm ja 600mm jäävad minu arvates ikkagi passimistorudeks. Pealegi jääb juba üle 400mm näiteks autost looma tegemiseks tavaliselt pikaks. Kui pikemat on vaja, siis tavaliselt ei leia puhast "auku" pildi tegemiseks. Linnu jaoks jääb auto tavaliselt aga kas liiga madalaks või kõrgeks nurgaks.

Jalutades võiks 500'st kasu olla, kuid ma kujutan ette, et seda palges hoides just väga palju liikuda ei taha. Ühesõnaga mina soovitan sulle endiselt 600'st.

Ma kardan, et 600 jääb mul enamus puhkudel koju ootama, kui ta nii raske on. Ma ikka enamus aega kolistan ringi, passimine ainult mõned harvad korrad siiani ette tulnud. Lisaks, proovisin siin omal ajal 300-800 zoomi enamus aega oli mul see 650 ja 750 vahel ja täitsa piisas... Sellepärast tahaks katsuda asju, et ma ka kujutan ette, et 500ga võiks käest pildistamine hooajati  võimalik olla, aga kas ikka on?

Eemal

 

#18 07-05-2006 02:13:24

Toomas
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 204

Re: Canon 500mm vs 600mm

Vabandust, Tom, kuna vihjasid oma postituses 400 2,8, panin hajevil peaga oma jutu käest pildistamise kohta 400 objektiivi kohta. 500 käest tegijaid olen näinud, aga laskesuusataja A.J tegi @800 mm ka käest pildi ära smile
Pikkade torude peale tagasi tulles: oman teatavat kogemust ühe pea kuus kilo kaaluva elukaga. Arvasin enne, et Manfrotto 055 kvalifitseerub tõsiseks statiiviks- eksisin, tuli osta järgmisest klassist. Sama lugu peadega, liikuva objekti jälgimiseks on pea ainus võimalus wimberley pea, mis maksab ca 10 000. Peale tõsisemat järelemõtlemist: võta nii pikk kui saad.

Eemal

 

#19 07-05-2006 06:10:59

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

Peade ja muu taoline kulu on vältimatu mõlema obje puhul -- ka 500-st ei pane 055 otsa...

Vaatasin just, et 300-800 kaalus kah ca 6 kilo, kuigi tassimise ajal olin veendunud, et ta mingi 10 kilone kobakas on... nojah, tegelt koos statiivi, kaamera ja kuulpeaga ta oli kah 10 kilo kandis. Talvisel papipildistamisel ma kasutasin teda ainult korra, (kuigi võimalus oli kasutada seda objet veel paaril korral), järgmine kord enam ei viitsinud edasi-tagasi sellega vantsida ja jääservadel turnida. See oli küll ka veidi teist tüüpi pildistamine kui passimine, aga näide sellest, et kui on vaja minigi 300 meetri raadiuses edasi-tagasi liikuda, siis 10 kilo kola on kõva 'pain'.

Kuid mida ma kardan, on see, et see 2 kilo vahet ei ole NII suur vahe, et ebamugavus kapitaalselt väiksem oleks -- just sellepärast tegelt esmajärjekorras sooviks enne ostu ikkagi korra 500-le näpu külge panna -- kui ebamugavus on reaalsuses sama nagu 600 puhul, siis ei õigusta 500-se 'numbriline' kaaluvahe end enam ära. Et järsku keegi teab kesdagi või saab mind selle katsumisel ikkagi aidata, oleks väääga tänulik.

Ladna, nüüd tuleb metsa minema hakata ;-).

Eemal

 

#20 08-05-2006 10:44:18

paparaul
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 12

Re: Canon 500mm vs 600mm

500/4 saab Tartus käega katsuda. raul ät point punkt ee

Eemal

 

#21 08-05-2006 12:04:43

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

Tänud abistanutele ja soovitajatele, otsus tehtud ja toru tellitud. Otsustasin ikkagi lühema variandi kasuks, kuna kaasatiritavat kaalu on 500 juures vähem ka statiivi ja pea arvelt. Seega ca 4-5-6 kilo võitu, olenevalt setupist. Ühesõnaga, minul võitis mobiilsus lisapikkuse.

Eemal

 

#22 08-05-2006 13:36:20

Toomas Ili
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1175
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

palju õnne hea valiku puhul wink ja huvi pärast võid teada anda kui toru käes - ehk siis see tarneaeg pakub huvi.

Eemal

 

#23 08-05-2006 14:17:50

käpp
Tigekull
Asukoht: Paide
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 585
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

jaak: avad laenutuse ka? Et tagasi teenida tongue

Eemal

 

#24 08-05-2006 14:54:21

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Canon 500mm vs 600mm

Selle objega tehtud _pilte_ võin mõõduka tasu eest laenutada küll :-P.

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB