Sa ei ole sisse loginud.

#1 15-05-2006 16:13:01

Valmar Voolaid
Foorumi Guru
Asukoht: Saaremaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 753
Veebileht

kumb on mõttekam osta?

Sigma AF 50-500mm F4,0-6,3 DG APO http://photopoint.ee/toode.php?id=9292

või see

Sigma AF 80-400mm F4,5-5,6 EX OS APO http://photopoint.ee/toode.php?id=2944

mis arvate??

Eemal

 

#2 15-05-2006 17:20:12

Toomas Ili
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1175
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

mina võtaks 80-400, 6.3 on ikka päris pime auk juba + 80-400-l on stabikas. revjuudest on meelde jäänud, et viimasel ka parem joonis.

Eemal

 

#3 15-05-2006 18:19:40

Kaupo Kalda
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1574
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

tomil õigus. samas ise soovitaksin sellisel juhul juba Canoni 100-400.

Eemal

 

#4 15-05-2006 18:56:13

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

80-400 pole jällegi HSM mootorit, mistõttu on fookus päris aeglane. Ma soovitaks ka siis juba Canoni 100-400't. Hinnavahe nii suurte summade puhul pole teab kui suur.

Eemal

 

#5 16-05-2006 11:09:42

Valmar Voolaid
Foorumi Guru
Asukoht: Saaremaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 753
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

ma olen jälle lugenud et see canoni 100-400 ei pidanud parem olema sellest 80-400 -st. no ja hinnavahest nii palju et see on ikka päris suur ju ja kui veel kvaliteedil vahet ei ole. lugesin seda ka sigma kohta et HSM küll puudub aga aeglane ta ei ole ja eriti kärarikas ka ei ole.

Eemal

 

#6 16-05-2006 11:18:58

Toomas
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 204

Re: kumb on mõttekam osta?

Ma soovitaks lugemise asemel Sigma 80-400 ja Canon 100-400 prooviks  aparaadile ette panna ja  paar pilti teha. Saad hinnavahe põhjustest väga kiiresti aru.

Eemal

 

#7 16-05-2006 20:01:55

Päevapiltnik
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 54
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

Kasutan 50-500 ja olen rahul. HSM-i põhjal ei soovita küll valikut langetada, mida rohkem kasutad seda rohkem hakkad MF-i kasutama, vähemalt mina viimasel ajal kasutan pea alati MF-i. MTF-i järgi on nagu 50-500 joonis pisut parem aga teinekord võib jälle suurem kasu olla stabilisaatorist. Ainuke asi milles ma ei ole ka täit selgus saanud on see et vahest ei jää fookusest väljas olev ala nii ühtlaselt udune nagu 150 mm fixiga võib olla on see zoomide omapära.

Eemal

 

#8 16-05-2006 21:03:04

MarkoH
Tigekull
Asukoht: Paide
Registreeritud: 17-11-2004
Postitus: 865
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

Sigma 80-400 on häirivalt aeglane võrreldes Canoni 100-400'ga. Sellel versioonil, mida mina näppisin, polnud peal sellest teravustamise miinimumkauguse lülitit nagu Canonil (nt alates 1.8m või alates 6.5m) Vbla praegu müüdaval versioonil see juba on peal (aga välja ma seda küll Sigma lehelt ei loe ning objel tundub olevat IS ja AF/MF lüliti ainult). Igatahes kui seda ei ole, ja ilmselt ei ole, siis juhtub selline asi, et kui sa objekti kohe fookusesse ei saa, siis teeb objektiiv teravustamisega mõlemas otsas tiiru jõõõõõle pikalt ära ja selleks ajaks võib olla seis juba palju muutunud....ja see ajab närvi mustaks, kui heast pildist ilma jääd. Minu jaoks oli see põhiargument. Lisaks on Sigma 370g raskem.

Eemal

 

#9 16-05-2006 22:08:30

soul
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 28

Re: kumb on mõttekam osta?

Kui 100-400 ja 80-400 võrrelda koos,  siis ei tekki eriti kahtlust,  et tuleb see 4 kilo  veel juurde leida.

Eemal

 

#10 16-05-2006 22:31:53

Alari Kivisaar
Foorumi Guru
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 777
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

Ise ásja selle tee lábinud, tósi minu teema oli Sigma vs Nikkor 80-400. Optiliselt ei saa Sigmale midagi ette heita aga jah sigaaeglane on ja sigaraske kah. Kui ónnestub oma káega katsuda nagu siin on eespool soovitatud siis see on etem kui tuhat sóna ja revjuud:) USA-st saab tutika Sigma tonni daalaga kátte.

Eemal

 

#11 17-05-2006 00:42:05

Kaupo Kalda
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1574
Veebileht

Eemal

 

#12 17-05-2006 13:05:18

Valmar Voolaid
Foorumi Guru
Asukoht: Saaremaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 753
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

ma mõtlen ka just seda et kui ma selle omale usast tellin siis saan miski 13 tuhande krooniga kätte aga canoni oma on seal ka ikka 4-5 tonni kallim. ja selle HSM kohta seda ma olen harjund rohkem käsitsi siiski teravustama nii et ei ole niiiiväga oluline see kiirus et peaks kõvasti rohkem maksma. raskuse kohta seda et saabki musklit kasvatada wink

Eemal

 

#13 17-05-2006 14:47:51

Toomas Ili
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1175
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

kui sa 80-400 endale usast eestisse (ehk ametlikult makse makstes) tellid, ei saa sa seda kaugeltki 13k-ga kätte. arvesta juurde saatmiskulu, tollimaks ja käibemaks ja ongi juba hoopis teine summa silme ees.

Eemal

 

#14 17-05-2006 15:27:07

Valmar Voolaid
Foorumi Guru
Asukoht: Saaremaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 753
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

kas siis tollimaks paneb kohe mitu tuhat juurde? ei usu eriti

Eemal

 

#15 17-05-2006 15:29:38

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

Väljas poolt Euroopa Liitu ostetud kaupadele läheb lisaks tollimaksule juurde ka käibemaks, mis juba ise paneb 13. tuhandelisele asjale oma põntsu otsa. Seega mitu tuhat juurde on kindel.

Eemal

 

#16 17-05-2006 16:13:43

Toomas Ili
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1175
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

valmar kirjutas:

kas siis tollimaks paneb kohe mitu tuhat juurde? ei usu eriti

selle toru kõige odavam saatmisvariant eestisse on $88.50. toru ise $999, kokku $1087,5, mis umbkaudu natukene üle 13k tuleb eesti rahas. (taal on 12 peale kukkunud, nagu selgus) KM juurde ja uueks hinnaks tuleb tsut üle 15k. nüüd helista tolli või eesti posti ja uuri palju veel tollimaks sellise kauba pealt on.

Eemal

 

#17 17-05-2006 16:25:21

Valmar Voolaid
Foorumi Guru
Asukoht: Saaremaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 753
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

millest see tollimaks oleneb? kaalust?

Eemal

 

#18 17-05-2006 17:46:07

Toomas
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 204

Re: kumb on mõttekam osta?

...ja ma ikkagi VÄGA tungivalt soovitan Sigmat ja Canoni toru reaalses elus võrrelda. Ka optiliselt kvaliteedilt pole tegelikult tegemist kaugeltki võrdsete torudega.

Kui sa vahet ei näe, tasuks ehk mõnda aega veidi odavama hinnaklassi objektiivide poole vaadata?

Eemal

 

#19 17-05-2006 18:31:25

Alari Kivisaar
Foorumi Guru
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 777
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

Küll see Canon ikka kindlasti tublisti parem on kui Sigma. Kui papp vähegi kannatab vóid pimesi isegi proovimata siinseid inimesi uskuda. Mis aga USA-st saatmisesse puutub siis küllap móne eestlase ikka sealt leiab, kes kasutatud asja pähe toru teele saadab ja siis pole miskit maksu peale transa. Minu oma tuli ülikiiret transat kasutades 3(!!!) päevaga koju uksetaha ja maksis miski 30 daala. Kui need poed saadavad, keevitavad transale ka korraliku kirve vahele(eriti kehtib see eBay kohta). Vóin transanóksude kohapealt veelgi soovitusi anda, kui huvi. Samuti eBayst tellimisel. Ise sealt kóik oma kallimad torud tellinud.

Eemal

 

#20 17-05-2006 18:52:58

Valmar Voolaid
Foorumi Guru
Asukoht: Saaremaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 753
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

alari igasugused soovitused ja abinõud on alati teretulnud nii et lase käia smile

Eemal

 

#21 17-05-2006 19:40:43

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

Toomas kirjutas:

...ja ma ikkagi VÄGA tungivalt soovitan Sigmat ja Canoni toru reaalses elus võrrelda. Ka optiliselt kvaliteedilt pole tegelikult tegemist kaugeltki võrdsete torudega.

Kui sa vahet ei näe, tasuks ehk mõnda aega veidi odavama hinnaklassi objektiivide poole vaadata?

Las inimene ostab, mis inimene tahab, st kui tahab teiste vead omal nahal läbi katsetada, las katsetab big_smile.

(Ma just lugesin, et kui 100mm-sele makrole 2 kahekordset telekonverterit vahele keevitada, saab jumala talutava kvaliteediga 400mm-se f11 obje.)

Eemal

 

#22 17-05-2006 22:26:48

Alari Kivisaar
Foorumi Guru
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 777
Veebileht

Re: kumb on mõttekam osta?

Mina tegelt soovitaks siin pakutav 100-400 ára osta. Pole Canoni asjadega vága kursis aga arvan, et vága harva ilmub selliseid torusid kasutatuna múúki. Mujalt ostes jááb alati MINGISUGUNE risk. Siin saad múúale kandid peale saata, kui midagi ei sobi smile Kauple hinda.

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB