Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Maxel 
Pilt lisatud: 12.05.2007 |
Uudishimulik põder
Metsloomad
300mm, superia ISO 400, täiskaader.
|
|
4.00 |
 |
pringi (vanasokk@) 2007-05-13 10:39:23 | 
Väga mõnus toon ja teravus!
Mis hele laik see kaadri allosas on? |
5 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-13 21:06:07 |
Väga huvitav võte - madal nurk toob põdra koguka oleku väga hästi esile. Põdra näo joonis on aga kuidagi imelik - kas on järeltöötlust ka pildile tehtud või on vähendamisega midagi juhtunud? |
|
|
AJ (vanasokk@3.89) 2007-05-13 22:03:50
Hämmastavalt sihvakas elukas, teistelt piltidelt pole sellist kaelkirjakutunnet leidnud. Meeldib. |
|
|
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2007-05-13 23:26:49
Muutsin seda pilti veidi heledamaks ja peale pildi vähendamist lisasin sharpenit, rohkem töödelnud pole. |
|
|
okaskera (rebs@4.83) 2007-05-14 09:40:03 |
ma huvipärast natuke näppisin seda pilti ja sain enda jaoks hoopis loomulikumate värvidega pildi, kui autoril huvi on, siis võin kuskile üles panna ja kirjutada, mis tegin. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-14 10:36:48 |
Mul on tunne, et sharpeniga oled näole liiga teinud. Midagi mind seal igaljuhul tõsiselt häirib. Kere on OK. |
|
|
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2007-05-14 12:10:18
Okaskera, on küll huvi. Pean tunnistama, et photoshopi kasutamises pole ma kuigi tugev. |
|
|
okaskera (rebs@4.83) 2007-05-14 12:42:32 |
www.okaskera.ee/ajutine/poder.jpg
Photoshopis Image-Adjustments-Color balance: CyanRed -20, MagentaGreen +10, YellowBlue +10 (selle yellow blue võid 0 i kah jätta kui tundub, et liiga sinine sai).
Seejärel Image-Adjustments-Levels: keskmine nupuke liiguta umbes 90 peale. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-14 14:00:08 |
Mind huvitaks näha originaalkaadrit ehk siis ilma töötluseta varianti. Enne ei oska kuidagi tulemust hinnata. |
|
|
okaskera (rebs@4.83) 2007-05-14 14:15:52 |
ErikM loe siis mis autor tehnilistesse andmetesse kirjutas, originaalkaader on paber ja sinna teeb fotopoe laborant mis tahab, skänniga negatiivilt on suht sama lugu :) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-14 14:29:19 |
@okaskera: ma tean väga hästi, et tegemist on filmiga, aga kuna seda pilti on autor veel eraldi töödelnud, siis oleks huvi näha nö laboriversiooni skännituna või siis otse negatiivilt skännituna. Seda pidasin silmas. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-05-14 14:47:26 |
Tundub, et ErkiM jälle ei tea, millest ta räägib... Kas on erisoove ka skänneri osas ja tarkvara osas, millega originaali peaks sisse skännima? Soovitan soojalt teha oma jõududega kasvõi üks skänn mõnest pildist normaalsel tasemel ja seejärel too teema uuesti üles võtta, kui asi pole skännimisel selgeks saanud. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-14 16:19:43 |
Tundub, et draa jälle peab vajalikuks teha oletusi teiste teadmiste üle!!! Olen skännerit varasematel filmiaegadel kasutanud küll ja küll ning antud teema juures ei ole ma tehnikale mitte ühtki etteheidet teinud, seega millest selline rünne? Minu silmis tundub põdra näo joonis imelik, no mis teha. Selleks palusin autorilt töötlemata varianti näha. Milleks on vaja sellise palve peale selliselt ülbitseda. Las autor otsustab kas näitab originaal või mitte ja asi vask.
Üks sõbralik soovitus: adminnina võiksid sa draa natuke sõbralikuma tooniga siin keskkonnas suhelda. Ei ole vaja igas topicus end nii õhku täis puhuda! |
|
|
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2007-05-14 17:28:53
Ärge nüüd madistage... hea küll siis, ErikM, võin homme saata sulle meilile kui annad enda aadressi. Skänner pole mul just kõige parem. Kui kunagi peaksime kohtuma siis näitan sulle seda pilti kindlasti A4 paberil.
Okaskera, vaatsin sinu versiooni ja värvid on tõesti loomulikumad, siin tundub aga kerge punakas toon juures olevat. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-05-14 18:44:54 |
ErikM, ma olen suht tavapäraselt sõbralik, jama jutu peale pole ma kunagi mingit diplomaatiat ajanud ja ei hakka ajama ka, admin või mitte. Osad mehed küsivad, miks ISO400 _film_ jms, teised küsivad enne hindamist originaalnegatiivi.... Mis puutub aga ühe või teise skänni erinevusse, siis sa ju ometi peaksid siis teadma, kui mu 'oletus' väär on, et iga skänneri ja nega/slaidi vahel istub inimene. Mispidi see Malle või Vello istumine seal parem on, et tema nö visoon sulle rohkem korda läheb ja hinde väljamõtlemisele kaasa aitab kui autori oma? Vastama sellele küsimusele ei pea. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-15 07:15:23 |
@draa: ma küsisin sisuliselt autori poolt tehtud originaalskänni, ei midagi muud. Igasugu Malled ja Vellod ei puutu asjasse. Süvene palun teinekord natuke rohkem teiste kommentaaridesse, enne kui ründama hakkad. Selliste rünnetega näitad Sa ainult oma rumalust ja harimatust, ei midagi muud. Ka neile ISO-st tingitud võhiklikele küsimustele saab viisakamalt läheneda. Paljud noored ei pruugi olla filmile pildistamisega kokku puutunud ja lihtsalt unustavad teatavad erisused selle juures ära. Selle pärast ei pea ju kohe ironiseerivalt teistega sõnasõda pidama. Sry aga sinu tavapärane sõbralikkus nüüd viimase aja kommentaarides küll välja ei paista. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-05-15 09:58:46 |
a) Looduspildis on olnud mitu lainet, kus mõned on kirjutanud pildi alla suht või täiesti võhiklikke kommentaare. Need lained on jäänud õnneks väga lühiajaliseks. b) Pildialused ei ole oma kodutöö tegemata jätmise najal rääkimiseks. Kui tahtmine selleks on, siis on olemas foorum c) Las ma siis olen 'harimatu ja rumal'. Sest kui sa lähed nt füüsikute saidile ja seal mõne teadusprojekti arutelu all hakkad rääkima 5 klassi füüsikast, siis sellepeale teravalt ütlejad on ka tavaliselt 'harimatud ja rumalad', sest nad ei saa lihtsalt nii kõrgest pilotaazhist aru. Põhjus ei peitu ju kunagi küsijas, eksole. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-05-15 10:02:09 |
Kuna siin on nüüd pildialust risustatud küll, siis hinne kah. Fiilingut pildil justkui on, kuid taevariba ei mängi pildiga kaasa ja veidi standartseks kipub see pilt ka jääma. Hea. |
3 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-15 10:33:24 |
@draa: ei ole rumalaid küsimusi, saavad olla vaid rumalad vastused. Tuleb eristada haridust ja haritust - paraku need kaks asja ei käi alati käsikäes.
@pildi autor: Selline lähenemine põdrale istub mulle suurepäraselt. Vormistuses on aga minu jaoks mõningaid vajakajäämisi. Kokkuvõttes on see pilt hea ja väga hea vahepealne ehk 3,5. |
4 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-05-15 10:58:14 |
@ ErikM, tore, kui sa jällegi asjal vahet teed ja ma otse loomulikult ei tee. Rumalate küsimuste teemal --> nii arvavad need rumalate küsimuste/väidete esitajad, et rumalaid küsimusi ei olemas, õigustamaks oma küsimuste küsimist kohast sõltumata. Loen teema lõpetatuks. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-15 20:13:40 |
Eksimine on inimlik ning igaüks on meist rumal, ainult erineval alal. Edaspidistes kommentaarides võiksid seda rohkem arvestada... no offence :) |
|
|
Karin Reinhold (vanasokk@3.91) 2007-05-16 10:45:46
Mulle meeldib väga võttenurk, ja see suur loom tundubki just nii suur ja võimas nagu ta tegelikult on! Suurepärane pilt. |
5 |
|
mercar (reinuvader@3.31) 2007-05-16 18:49:39
Mullegi meeldib see, et loom siin nii sihvakas (enamikel poltidel seda muljet pole)- täpselt sellisena neid isegi looduses näinud.
Heledam laik võtab veidi hinnet alla. 4,5 (võtan ErikM pooliku) |
4 |
|
zutnop (jänkupoeg@4.03) 2007-05-17 00:03:13 |
Põlenud taevas ja ladvad.
Ja mulle vaatenurk lõpuni peale ei lähe, sest looduses nad ei ole mulle kunagi meenutanud kaelkirjakut, pigem ikka hobust :).
3+ |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
