Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: remo  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 01.12.2008

Päikese viimane helk

Linnud

Halli põse ja punase kaelaga pütt, tuntud kui hallpõsk-pütt (Podiceps grisegena)

Ujuvast varjest, enne und. Täiskaader.
4.69
Avatar kris.o (põdrapull@4.12) 2008-12-02 09:18:48
Mulle väga meeldib see rütm, mis tekib püti nokal olevast  kollasest laigust ja päikeselaigust vee peal... 		5
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2008-12-02 10:30:02 | Koduleht
See hõljumise tunne ja ilus päikese peegeldus teevad pildi ära. 		5
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-12-02 15:03:45 | Koduleht
päikese peegeldus on põnev rosin. 		4
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-12-02 15:50:26 | Koduleht
Mina mõtisklen selle üle kas objektiivi klaasil olevad piisad teevad siin pildile head või mitte :) Ilmselt ujuva varje ees on enne pildi saamist sulpsatusi toimunud :) Päikese peegeldus veel ja päikesekuma kontra kaelal on väga nauditav. 4,55 		5
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-12-02 16:13:04 | Koduleht
Need laigud ei pruugi piisad olla vaid putukad, kes fookusest väljas olles täppideks muutuvad. Peegeldus ja pütt on väga head, sellisele rahulikule pildile ootaks puhtamat tausta. 		4
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-12-02 19:51:16 | Koduleht
Sven, mina jääksin siiski piiskade juurde, eriti vasakul ääres suurt ümmargust laiku silmas pidades, aga eks autor tea paremini ja saab seda seika täpsustada. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-12-02 22:32:31 | Koduleht
Ega ma ju ütlenudki, et nad kindlasti putukad on. Lihtsalt püstitasin võimaluse. Eks autor teab. Olles ise ujuvas varjes palju tööd teinud tuli lihtsalt selline situatsioon väga tuttav ette. Võib olla mõni piisk ja võib olla mõned putukad. 		 
Avatar remo (võsavillem@4.99) 2008-12-02 22:45:35 | Koduleht
Need on jah pigem mingit lendavad sitikad, kui veepritsmed klaasil. Kindluse mõttes vaatasin ka teised kaadrid üle. 		 
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2008-12-03 09:49:28 | Koduleht
Erik, sul võib teleobjektiivi (noh sellise fookuskaugusega millega ikka juba linde saab pildistada ja millega juba tasub ujuvasse varjesse ronima hakata) ette näiteks poolik porine kalossi tald olla kleepunud ja kui sa ava liiga koomale ei pane, siis sa ei saagi aru, et midagi suurt viga oleks, pildid kipuvad natuke udusemad tulema või nagu siin keskkonnas tavaks öelda, et jälle mingi "hallikas loor peal". Tühipaljas veetilk ei muuda seal küll suurt midagi sellist mida siin nii väikesel formaadil ja nii ühtlase taustaga pildil näha oleks. Objektiivi esimese läätse välispind on fookustasapinnast lihtsalt liiga kaugel. :) 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-12-03 11:10:25 | Koduleht
Tarmo, täiesti nõus ja hakkasin ise ka selle esiklaasi üle mõtisklema, aga samas vasakus ääres olev ümar ring nagu sitikana kohe kuidagi ei tundu. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-12-03 11:23:29 | Koduleht
Miks ta ei tundu? Ta on ju vaid täpike, mis on fookusest niivõrd väljas, et tulebki pildile laiguna. 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...