Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Mõmmikaru  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 19.11.2014

Rahulolu

Linnud

4.50
Avatar Seiraja (karuott@5.00) 2014-11-29 16:56:12
Kuna pole vöötkakku kohanud, küsin kas ta on selline sinakas või on siin valgetasakaal veidi paigast?
 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2014-11-30 18:50:48 | Koduleht
Kilvar, ei ole vöötkakk sinakas, aga valgusolud võivad väga lihtsalt halli-valgele sulestikule sinist varjundit anda.
 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2014-11-30 19:42:36 | Koduleht
Juhin tähelepanu, et kuna sinine spektriosa on kõige ebapüsivam, siis pole füüsikaliselt võimalik, et looduslik valgus sinist tooni annab, küll aga just sinise spektriosa kõige kergema hajumise tõttu on võimalikud kollased ja punakad toonid.
 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2014-12-01 17:14:30 | Koduleht
Valmar, mida pead sa silmas loodusliku valguse all? Kas nt taevast lähtuvad valguspeegeldused sinna ei kvalifitseeru?
 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2014-12-01 23:14:46 | Koduleht
Nii nagu me näeme vees, samamoodi ka atmosfääris sinist tooni tänu sinna hajunud sinisele spektriosale. Ehk kuna sinist osa hajub oluliselt rohkem, kui muud lainepikkused, siis läbitungivale valgusele tekib, vastavalt sellele kui palju sinist hajub, kas kollane või lausa punakas toon. Samal põhjusel paistab ka läbi vee vaadeldud liiv ja kivid palku kirkam ja kollasem, kui samad asjad mis samas kõrval veest väljas. Taeva puhul näeme meie seda, valguse liikumisele hoopis vastupidises suunas. Ja sinine justnimelt takerdub(difureerub) atmosfääris. Sama on pilvedelt peegelduva valgusega. Kuna pilved sisaldavad palju vett, siis ka sinna hajub suur osa sinist spektriosa ja pilved paistavad ja peegeldavad kollas kuni punakat valgust.
Ehk kokkuvõtlikult öeldes jah, sinist valgust me looduslikult ei saa. Ja mitte segi ajada asju, mis paistavad sinisena ja valgus ennast.
 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2014-12-02 00:48:11 | Koduleht
Valmar, ma saan su teooriast täitsa aru ja ilmselt minu sõna "valgusolud" võib selle tähe all tõesti olla eksitav, aga pidasin seejuures silmas valgusolude poolt tekitatud olukorda, mis ka inimsilmale näib tihtipeale sinisena, rääkimata kaamera tõlgendusest. Selge on see, et valgus kui selline ise ei ole sinine.
 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2014-12-02 01:14:47 | Koduleht
Selge siis:)! Täpsustuseks veel, et see pole üldse minu teooria, vaid kõige tavalisem füüsikalistest parameetrites ja omadustest lähtuv järeldus, mida saab tihti oma silmaga kontrollida:)
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...